華為高管回應某國內媒體：美國公司就一定尊重知識產權？_風聞

華為心聲社區最新發布的一箇中外媒體的採訪紀要，科技日報的問題比較有趣～華為回答更佳！

原鏈接如下：http://xinsheng.huawei.com/cn/index.php?app=mobile&mod=ForumApp&act=index&tid=4346073&type=group&share=friend&fromApp=b3BlbnhpbnNoZW5nOi8vY29tLmh1YXdlaS54aW5zaGVuZy5hbmRyb2lk&from=groupmessage

《科技日報》記者：有一個問題想請教一下，通常我們只知道運營商採購設備商的設備，一般設備商之間有專利許可和交叉許可，為什麼華為和Verizon這種運營商之間會產生專利和知識產權糾紛？

華為沒有進入美國市場，怎麼會與美國運營商產生專利糾紛？按一般人理解，“在商言商”，尤其是美國公司在知識產權方面會非常重視，為什麼會出現沒有交專利費的情況？與此相關，華為在中國和運營商關係非常緊密，在中國是單獨向中國移動等運營商收取專利費嗎？還是説他們的專利費包含在設備採購合同中？ 宋柳平：第一，知識產權和專利涉及的內容非常複雜，不是你提的問題那麼簡單，包括芯片專利、設備專利和網絡運營專利，是非常複雜的體系。

第二，剛才提到通過銷售產品來獲得專利許可，這只是一種形式，不是必然的形式，很多是以其他形式來獲得許可和交叉許可。例如即使沒有銷售產品也應該進行專利許可和交叉許可。

第三，華為與運營商之間的專利許可不光在美國，不光與Verizon，華為與很多運營商都有做許可和交叉許可的談判，不止是美國，也包括歐洲、中國。

第四，美國公司就一定尊重知識產權？我不主張以國家的方式來做這種區分。一個簡單事實是如果它需要許可，就應該通過合法方式獲得許可，無論是在中國、歐洲還是美國，這是知識產權基本規則。尊不尊重知識產權是以它的行動、以是否支付專利費、以及是否獲得合法許可為標誌，而不是以國家為標誌。