之前老川吼得兇説不談了，現在又要開始談了？_風聞

大家大概都聽説了：

老川又要開始談了。

我們以後，估計得習慣這樣：打打，談談，談談，打打。

沒得談時，就僵持着；談完了，也不能放鬆警惕。

大概，這也算某種新常態吧。

作為我們小老百姓，這樣肯定是不太爽快：恨不得一次性解決才痛快了事。

但世事就是這樣：跟巨大存在對峙，沒有一勞永逸的事。

説句不受聽的：拿破崙當年斷英國貨搞了十來年；上世紀1950-1990，毛熊跟老鷹對熬了小半個世紀呢——咱這才哪到哪。

英國首相迪斯雷利有句話，不中聽，但很現實：

大英沒有永恆的敵人，沒有永恆的朋友，只有永恆的利益。

國際關係，也是如此。

説句大實話：歷來國際上的規矩，是人家定的；我們以前，一直能有自己的玩法，是因為不拘泥人家定的規矩，經常很飄忽。

這次之所以有點頭疼，是因為老川這人，商人出身，最是現實，各色邪招用得很多。就像牌桌上那種不講規矩野路子、嘴上吹得比誰都兇的傢伙。

但換個角度：越是現實的人，也越容易見風轉舵。

老川其實也很辛苦。

CNBC剛出的文章，引用4月份芝加哥大學的幾位先生説法：2018年，洗衣機和烘乾機價格漲了12%。

然後紐約聯邦儲備銀行説了：一個典型美國家庭，2018年每年得為毛衣戰買單419美元。

老川也有壓力的。

昨天的《紐約時報》也發了個文，拿投票數據説事。

眾所周知，美國競選是驢象之爭，所以讀者投票也分驢象。

毛衣戰對美國是好是壞？

43%的人認為好，53%的人認為壞（我不知道還有4%的票統計到哪兒去了）。

其中，驢黨13%的人認為好，象黨80%的人認為好，不驢不象的則有33%的人認為好。

毛衣戰會對物價有啥影響？

68%的人認為會漲價。站驢的83%認為會漲，站象的56%認為會漲。不驢不象的則是69%。

毛衣戰會讓就業迴流美國嗎？

42%的人認為會，29%的人認為會流向海外，25%的人認為沒啥鳥用。

其中認為會迴流美國的，驢14%，象75%，不驢不象的35%。

即：一半以上的人不認為毛衣戰對美國是好事；七成的人認定會讓美國生活漲價。

《紐約時報》還用了一位經濟分析師大衞·馬克利（David Markley）的説法：

“就算短期有效，以後呢？”

一位叫珍妮·鮑威爾的女士則説老川，“他這是搞商業還是搞懲罰？我不理解他要幹嘛。”

《紐約時報》的標題言簡意賅：

老川説服不了美國人，連大象都承認要漲價了。

當然，《紐約時報》本身反老川，所以這數據也只是一個側面。但意思在那兒：

老川有他的民心要打理——他還想幹下一個四年呢。

1997年畢業於美國維克森林大學的心理學學士蒂姆·鄧肯，曾説過下面這個意思：

想不讓對手佔便宜，就不能讓對手看見自己的表情。

這道理許多人都懂。所以撲克牌高手不動聲色，是為撲克臉。

老川的風格，其實像鄧肯的老對手鯊魚：通過呼風喚雨，時而裝瘋賣傻，讓人看不清他的真實心理。

但具體行動，還是多少會透他的底。

老川之前説了多少“再也不談了”的狠話，到底還是肯談的。

古龍的《幽靈山莊》裏，陸小鳳最後與木道人對決。當時陸小鳳已經撐不住了，但是：

唯一讓他支持下去的力量是，他看得出木道人也很不好受。

這一戰無論是誰勝，都必須付出慘痛的代價，木道入本來也不必這麼做的。也許他想不到陸小鳳會有這種寧折不屈的勇氣，也許他現在已開始後悔。

巨大爭端，當然不會輕易結束，而且可能以某種形式再繼續。

但老川之前放話説不談了，現在又肯談了。這一來一去，嗯：老川也很不好受。

即便這次談不成，我還是覺得，意思很明白了。

對老川這種人而言，説得再斬釘截鐵不談了，最後還是會真香的。

我其實不太指望這次能一勞永逸從此永無糾紛。

因為時代已經走到了這份上，就像對老鷹來説，死的毛熊才是好毛熊，即便毛熊分裂快三十年了，還是老鷹的眼中釘肉中刺。

同理，這次談完了，以後還可能有別的幺蛾子。即便老川下去了，也總有別的投機貨想學老川，嚷幾句“我們要跟太平洋對面搞”，然後竄上位。

只是，之前大家會有點慌，因為沒見過這野路子。

現在，應該看明白了：

無論嘴上叫得多麼兇，但老川（以及他的繼任者們），總也有他們自己的顧慮，也沒法一硬到底。還是大棒加胡蘿蔔，來回折騰。

狼來了喊第一次最有效，之後嘛，嗯。

我們普通人呢，站穩了，熬下去。

辛苦歸辛苦，但一切總有出路。

對面，也並不太好受。