錢昌明：美國霸權主義是不是紙老虎？——由伊朗擊落美軍無人機引發的聯想_風聞

錢昌明：美國霸權主義是不是紙老虎？——由伊朗擊落美軍無人機引發的聯想

來源： 察網•作者： 錢昌明    “崇美”、“恐美”人士也許會説：美國霸權主義擁有龐大的核武庫，有13個航母戰鬥羣，它的海、空軍均舉世無雙，手握多種高科技的新式武器；美國佔據着“科技”優勢，還握有金融霸權，與它對抗，無疑是自尋死路。按此邏輯，唯有妥協、屈服道路一條。錯矣！這完全是一種庸人之見，是一種典型的形而上學觀點，是一種背離了辯證觀點、只見局部現象不見本質的見解。美國霸權表面看是“強大”的。然而，它掠奪全世界、反人民的反動性，註定它在本質上是虛弱的。理性地看，美國霸權實已日薄西山。

6月20日，石破天驚！一條令世人咋舌的消息傳遍全球：

伊朗革命衞隊發表聲明，稱其在本國南部霍爾木茲甘省的庫莫巴拉克（Kouhmobarak）領空擊落一架美軍RQ-4高空遠程無人偵察機（此型號無人機賣給澳大利亞的單價高達8.5億美元！）。

自進入5月以來，美國大兵（“林肯”號航母戰鬥羣和一個轟炸機特遣隊，外加防空系統）壓境波斯灣，對伊朗搞石油禁運，美伊矛盾迅速激化——雙方軍事對峙，劍拔弩張。6月13日，又有兩艘油輪在波斯灣遭襲，美國總統特朗普夥同一些盟友，根本不理會伊朗的否定，大造輿論，一口咬定是“伊朗所為”。人們普遍認為：美國正在為對伊開戰尋找“理由”。

這下可好！如今伊朗對美軍打響第一槍：用導彈擊落了美軍的偵察機。這不就是自己給老美送上“討打”的理由？全世界不由得都緊張起來！人們都擔心伊朗會大禍臨頭。

殊不知，隨着時間一小時一小時地過去，結果什麼也沒有發生，平安無事。原來美國人認“慫”了！

據説，特朗普原本是下過對伊朗“開戰”命令的，打算對三個目標進行報復性攻擊。轟炸機已經起飛、戰艦已經出動。只是在導彈發射前10分鐘，又被叫停了。原因也簡單：據美國媒體報道，當特朗普知道了此番攻擊，伊朗方面要死150人。認為“這與擊落無人機不成比例”，所以叫停了。

阿彌陀佛！原來特朗普肚子裏還藏有一副“菩薩心腸”。看，美國總統多仁慈！你信嗎？只是在筆者腦海裏，迅即浮現出來的卻是三個字：紙老虎。

“紙老虎”，這是73年前（1946年）毛主席在接受美國記者安娜·路易斯·斯特朗採訪時，新創造出來的一個英語單詞：Paper tiger。就此也在現代政治學上增加了一個著名的命題：帝國主義和一切反動派都是紙老虎！

【“一切反動派都是紙老虎。看起來，反動派的樣子是可怕的，但是實際上並沒有什麼了不起的力量。從長遠的觀點看問題，真正強大的力量不是屬於反動派，而是屬於人民。”（《毛澤東選集》第1193頁）】

馬克思主義認為：歷史是人民羣眾創造的，只有人民羣眾才是力量的源泉。反動派脱離人民羣眾，是剝削、壓迫人民羣眾的；它可以欺騙人民羣眾於一時，最終必將被人民羣眾所唾棄。背棄人民的反動派，怎麼還會有“真正強大的力量”？

美國霸權就是一隻紙老虎毛主席關於“一切反動派都是紙老虎”的論述，是馬克思主義基本原理在現代政治學上的精闢運用。回顧此後70多年來的美國霸權，活靈活現地似乎就是為了反覆印證毛主席的這一英明論斷。

1945年9月，“二戰”反法西斯戰爭勝利。受帝國主義本性所決定，美國很快由反法西斯的正義力量，轉化成為稱霸世界的反動力量——成為與世界人民為敵的反動派。它有一個完整的稱霸權世界的侵略政策：遏制共產主義，穩定資本主義，不斷擴張自己的勢力。在亞洲，就是扶植蔣介石政權，變中國為美國的獨佔殖民地，進而控制整個亞洲。

為此，1946年7月，美國在中國策動了全面內戰。由美國出錢出槍，讓蔣介石出人，替美國打仗。戰爭開始，反動派氣壯如牛，蔣介石仗着有美國老闆當後台，掌握着全國政權和擁有的“飛機、大炮”；根本不把共產黨的解放區和人民子弟兵的“小米加步槍”看在眼裏，揚言要在“三個月內消滅共產黨”。

結果怎麼樣？美蔣反動派失敗了。在不到三年的時間裏，“小米加步槍”戰勝了“飛機加大炮”，蔣介石的800萬軍隊灰飛煙滅。沒奈何，1949年蔣介石逃往台灣島；美國大使司徒雷登，也只得灰溜溜地告離中國。美蔣反動派的紙老虎面目顯出了原形。

1950年6月，美國不甘心在中國的失敗，就在朝鮮半島上挑事。它搞了一個17國聯軍——“聯合國軍”，強行介入朝鮮內戰，妄圖滅亡朝鮮民主主義人民共和國，並趁勢夥同蔣介石南北夾擊，顛覆新中國。美國侵略者出動第七艦隊，封鎖了我台灣海峽；迅即把戰火燒到鴨綠江邊，轟炸我邊境城市丹東。同年10月，儘管新中國建立才一年，國內大事千頭萬緒、百廢待興。然而，毛主席毅然派志願軍入朝作戰，進行“抗美援朝”戰爭。其時，國際上幾乎很少有人相信中國人民志願軍會贏。

結果怎麼樣？美帝國主義失敗了。美軍很快被趕回三八線！經過三年的反覆較量，美國將軍克拉克最終被迫在《停戰協定》上簽字、認輸。這位“二戰”英雄、美國的四星上將留下一句頗為經典的話：“我是第一個在沒有取得勝利的談判文件上簽字的美軍將領。”美國霸權的紙老虎形象，再一次原形畢露。

美國在朝鮮戰爭中吃了敗仗，但仍不死心。為了遏制新中國，它不僅重新扶植日本，而且還把目光投向印度支那半島。1955年美國取代法國殖民主義，介入南越事務，扶植吳庭豔集團取代保大政權，在越南進行“秘密戰爭”，發動了“滅共”戰役，大肆屠殺共產黨人。

越南是中國的親密鄰邦。1884年淪為法國的“保護國”。1945年9月胡志明主席發動“八月革命”，宣告獨立，在越南北方成立了“越南民主主義人民共和國”，繼續為越南全民族的解放而戰。1949年4月，尚未解放的南方，在法國殖民主義的扶植下建立了前越南皇帝保大為首的傀儡政權——南越，就此在越南形成了兩個政權。

腐敗的南越政權，無法遏制受北方支持的越南南方民族解放陣線的發展，1961年美國的肯尼迪政府，把在越南的秘密戰爭升級為“特種戰爭”。公然派遣“特種作戰部隊”和大批軍事顧問進入越南南方，同越南南方民族解放陣線作戰。

1964年8月發生北部灣事件（美軍挑釁越南北部灣領海，遭遇越南魚雷）後，美國更把戰火擴大到越南北方。1965年3月，3500名美國海軍陸戰隊員在越南峴港登陸，6月，美國軍隊開始直接同越南人民軍作戰。其後，戰爭規模不斷擴大、升級，形成“南打北炸”戰局。

整個越南戰爭期間，中國作為兄弟之邦，始終予以大力支持。1962年夏天，中國向越南無償提供可裝備230個營的武器裝備。1963年7月，中越兩國簽署了兩軍協同作戰和提供軍事援助的協議。1965年後又向北越派遣鐵道兵、工程兵、高射炮兵等部隊，進行“抗美援越”戰爭，並迫使美國軍機不敢越過北緯17度線！

結果怎麼樣？美帝國主義又失敗了。越南戰爭整整持續了20年，美國投入兵力65萬，死58202人，傷303616人，失蹤2500人；損失軍機達8612架！1973年被迫簽訂《巴黎和平協定》。1975年4月30日，最後一批美軍從越南撤出。5個小時後，北越坦克衝入西貢總統府，南越陸軍首腦楊文明隨即宣告投降。越南人民軍和越南南方民族解放陣線最終取得勝利，全國統一，越南戰爭結束。

美國發動越南戰爭的目的，是要控制印度支那，遏制中國。最終，損人害己，“竹籃打水一場空”。美國霸權的紙老虎本質，再一次顯了原形。

“二戰”後美國霸權所以在亞洲遭受三次慘敗，這決不是偶然的，完全是由帝國主義本質的必然性所決定的。説白了，道理也簡單，因為美國霸權所進行的都是不義之戰，都是背離亞洲人民、也包括美國人民利益的。“從長遠的觀點看問題，真正強大的力量不是屬於反動派，而是屬於人民”。以20年越南戰爭為例，美國所以最終從越南撤軍，除了越南人民的英勇鬥爭以外；還有一個重要因素，就是美國國內人民掀起了規模巨大的“反戰”運動，美帝國主義的霸權侵略活動同樣遭到美國人民的唾棄。霸權主義陷入內外交困絕境，才不得已而為之。

霸權紙老虎具有三大特性“崇美”、“恐美”人士也許會説：美國霸權主義擁有龐大的核武庫，有13個航母戰鬥羣，它的海、空軍均舉世無雙，手握多種高科技的新式武器；美國佔據着“科技”優勢，還握有金融霸權，與它對抗，無疑是自尋死路。按此邏輯，唯有妥協、屈服道路一條。

錯矣！這完全是一種庸人之見，是一種典型的形而上學觀點，是一種背離了辯證觀點、只見局部現象不見本質的見解。美國霸權表面看是“強大”的。然而，它掠奪全世界、反人民的反動性，註定它在本質上是虛弱的。

表面看，當今美國霸權在軍事上仍擁有強大的戰爭機器，是“龐然大物”；經濟上仍是世界第一大經濟體，又擁有美元霸權；科技文化上，以“移民”為名，不擇手段地網羅世界人才，變相“偷竊”各國先進科技成果，仍在保持它的優勢。

美國人最愛炫耀武力。其實，在核壟斷不再的當今世界，核武器連“嚇唬”作用也已不再存在。擁有龐大數量的核武與對手掌握少量的核武，本質上有什麼區別嗎？須知，毀滅地球多次與毀滅地球一次之間，是沒有本質區別的。至於擁有眾多的航母戰鬥羣，在現代戰爭導彈羣打擊面前，其實也就是挨炸的“活棺材”。如此而已，豈有他哉！

理性地看，美國霸權實已日薄西山。霸權主義的貪婪本性，決定它要在世界各地到處伸手，四處樹敵。結果僅僅一場“911恐怖襲擊”，就“鬧”得它焦頭爛額、不堪應對。如今它竟要與委內瑞拉、古巴、敍利亞、阿富汗、伊拉克、朝鮮、伊朗、俄羅斯、中國同時為敵，它還打得過來嗎？

長期來，美國霸權主義窮兵黷武，消蝕了它的經濟實力。如今它揹負着21萬億美元的鉅額國債、靠寅吃卯糧度日（再過幾年，它的財政收入必將無力支付國債的利息）；國內“99%對1%”貧富兩極分化的階級矛盾日趨尖鋭，這些都決定它的本質會越來越衰弱。

細觀美國霸權主義這隻紙老虎，明顯存在着三大特性。這決定它逃脱不了必然衰亡的命運。

一是，美帝霸權貪婪的野心不變。

“紙老虎”雖然是紙質的，但畢竟是老虎，不是老鼠。是老虎總要吃人，這就是虎的本性。紙老虎是紙糊的，只是説這隻老虎的本質是虛弱的。即使它已力不從心，但其四處伸手、八方掠奪的貪婪野心是不會改變的。

特朗普是美國霸權衰亡時期的總統。他似乎已意識到了美國的黃昏處境，這才有了“讓美國再次偉大”的競選口號。然而，任何事物的發展過程，總是“從無到有，從小到大，從弱到強”發展着的。什麼時候到達“強盛”的頂端，實質上也就是它的衰亡之時。此謂“物極必反”，是事物的發展規律，誰也無法改變。

特朗普既然已看到了美國霸權的衰亡，按理，應該採取“收縮”政策，或許還能延緩衰亡過程。可是，帝國主義的霸權本性卻讓他不由自主地繼續美國的霸權主義傳統，妄想改變事物發展的客觀規律。他一上台，一味蠻幹，不斷“退羣”，左右開弓，推行極端危險的霸權民粹主義。他進一步猛增軍費，強化軍備，繼續打阿富汗戰爭、敍利亞戰爭；他曾揚言要打朝鮮、打委內瑞拉；他退出“中導條約”，惡化與俄羅斯關係；他提出“印太戰略”，從政治、軍事、經濟、科技、外交等，全方位遏制中國，挑起了貿易戰、科技戰；他如今又擺出要打伊朗的架勢；他為了勒索“保護費”，甚至不惜與盟友翻臉，推行極端利己主義的單邊主義。如此做法，這豈不是在加速美國霸權主義的衰亡？

二是，美帝霸權欺軟怕硬的脾性不變。

自1991年蘇聯、東歐崩塌，冷戰終結，美國已成為世上唯一超級大國，美國霸權實際上到達頂點。從老布什、克林頓，到小布什、奧巴馬這四任總統期間，美國人完全無視聯合國權威和國際關係準則，愛打誰就打誰。先後發動了：海灣戰爭，科索沃戰爭，阿富汗戰爭、伊拉克戰爭、利比亞戰爭和敍利亞戰爭。從這些戰爭中，人們可以看到：霸權主義欺軟怕硬的脾性絲毫不改。這表現在：

打小不打大，比如打阿富汗。2001年紐約發生“911”恐怖襲擊事件，此事原本與阿富汗的塔利班政權沒有關係。主兇為沙特人拉登（其他作案者也多為沙特人）。可是，僅僅因為阿富汗庇護了他，拒絕美國政府的引渡要求。結果，居然發動這一場歷時19年的戰爭，至今還在繼續。按國際慣例，主權國家都擁有庇護他國政治犯的權利。美國本身就是庇護敵對國家“政治犯”的天堂，可是為什麼就只許美國擁有庇護政治犯的權利，就不允許阿富也有同樣的權利呢？説白了，因為阿富是個小國，所以捱了打。這是霸權主義欺軟怕硬的典型表現。

打軟不打硬，比如打伊拉克、利比亞。這兩個國家原本都是反美國家，且都在發展核武器。後來所以捱打，歸根到底，都是因為這兩個國家在美國霸權的壓力下屈服了。它們都服軟了，放棄、交出了核武器。結果，小布什用一包“肥皂粉”硬説是伊拉克仍擁有大規模殺傷性武器的證據，打了這一仗。薩達姆、卡扎菲也雙雙斃命。相反，朝鮮、伊朗曾同被小布什定性為“邪惡軸心”，但他們就是“硬核”不屈，卻至今平安無事。這無疑是霸權主義欺軟怕硬的又一表現。

打弱不打強，比如敍利亞。2010年奧巴馬策動中東顏色革命，其時敍利亞內亂，且尚未得到俄國的支持，國力弱。美國霸權主義“柿子挑軟的捏”，結果捱了打。如果敍利亞早有外援，也許就不會有這場敍利亞戰爭了。

三是，美帝霸權外強中乾的本質不變。

紙老虎的外表是可怕的，是老虎的形象；但其本質是紙糊的，一觸就破。這就叫外強中乾，也是紙老虎的本質。

美國霸權主義化費的軍費最高、舉世第一，2019年預算達7160億美元！相當於其後9國軍費的總和，擁有世界上最強大的戰爭機器。按常理，美國霸權主義應該“打遍世界無敵手”。可是，事實上，美國霸權主義所發動的歷次侵略戰爭，除了具有“打小”、“打軟”、“打弱”的特點外，就其戰爭的結果而言，大多卻是以美帝霸權主義的失敗告終。且不説上世紀在亞洲的三場戰爭，都以美國的敗北結局。即使在進入21世紀後的幾場戰爭，開始時美國也曾取得過勝利，但最後仍大多以失敗收尾。

比如，2001年開打的阿富汗戰爭，美國霸權主義打了19年，至今其對手塔利班仍佔據着全國2/3的土地。再如2003年開打的伊拉克戰爭，表面看，美國是勝利了，但其結果卻是增強了對手什葉派伊朗的勢力。就實質講，在這場戰爭中，美國霸權主義究竟勝了沒有？誰也説不清。2011年的利比亞戰爭，與其説是美國贏了，還不如説是利比亞自己屈服了、內亂了。至於2012年美國介入的敍利亞戰爭，如今戰局已經基本明朗——特朗普總統已明確宣佈從敍利亞撤軍，原先確定的目標——要巴沙爾總統下台的目標沒有實現，這當然不是勝利的結果。最為可悲的是，經過這幾場霸權戰爭，美國霸權主義卻把自己搞垮了，鉅額軍費極大地消蝕、削弱了它的自我。

美國霸權主義是一隻標準的紙老虎。它具有兩重性，既有吃人的真老虎一面；又具有慫包的紙老虎一面。關鍵是看你敢不敢與它鬥？歷史已經充分證明：你敢鬥，它就是紙老虎；你不敢鬥，它就是真老虎。誠如毛澤東主席在1970年的《五二0聲明》中指出：

【“無數事實證明，得道多助，失道寡助。弱國能打敗強國，小國能打敗大國。小國人民只要敢於起來鬥爭，敢於拿起武器，掌握自己國家的命運，就一定能夠戰勝大國的侵略。這是一條歷史規律。”】