網易的電費圖表，混淆了哪些數據？_風聞

來源：@主筆唐駁虎

一覺醒來，碰上了熱傳的“中國居民用電費用佔收入之比全球最高”，挺咋呼人的。看來電費事件還沒完。可真不巧啊，被我看見了。

除了前面説過的價值判斷，這裏再來説一説，有哪些事實判斷是被移花接木了的。

1、把家庭收入當成人均收入，歐美收入放大了2.5倍。

例行核驗一下數據，就先只算中美的吧。原圖顯示2011年中國人均月可支配收入281美元，千度居民用電80美元合計度電8美分。當年人民幣平均匯率6.45，分別合計月收入1812，度電0.516元。

中國每度電五角錢，沒錯。人均收入還算高了。

當年城鎮居民人均可支配收入21810，農村居民人均純收入6977算七千整。當年城鄉人口比正好1:1，全國人均可支配收入應該是14400，月均1200，合186美元。

看來原圖只算了城鎮人口收入（281*12*6.45=21750，差不多）。算全國的話由於農村的拖累，收入還要低許多。

再來看美國，度電11.8美分，查EIA數據，也沒錯。人均月可支配收入4597，合計每年5.5萬美元。這麼高？人人五萬多美元？

呵，熟悉美國統計制度的人一看就知道，這是以家庭（報税基本單位）計算的税後收入。不然美國當年人均GDP才剛過五萬，人均收入五萬五，哪來的？

美國家庭平均人數2.56左右（單身獨居的人也算1個家庭），除了全職和兼職的父母，還得算上無收入需要撫養的子女啊。算到人均頭上就是每年2.16萬，每月1800美元了。

原圖混淆了家庭和人均，把美國收入放大了2.56倍。當然，美國與各發達國家的統計主要突出中位數（50%分位）收入。

中國也有中位數收入統計，但不是重點。當年城鄉分別是19118、6194元，全國大約是12660左右。由於數據缺失，失真比較厲害，一般僅供參考。

但不管怎樣，把人均和家庭均收入搞混，是非常不應該的。這本來都是稍加核驗就能發現的錯誤。

同樣，那些普遍4、5000甚至6、7000的歐洲收入數據，指的也都是家庭，需要除以2.4（歐洲家庭平均人數）。

2、網易的地球只剩下發達國家，外加一個電費高補貼的墨墨

前面説了，原來在某易、原博及熱轉的眼裏，這個地球只有歐洲23國、日韓以、美加和中國。亞非拉100多個國家幾十億人，那都是牲口，算不得人。除了中國，全是發達國家。窮人和富人鬥富，可真行。

等等，怎麼亂入了一個墨西哥雞肉卷？這不也是個和中國人均GDP水平差不多的國家嗎？

呵呵，這就是微妙之處了。

圖表上顯示，墨西哥度電9.5美分，每度六毛錢人民幣，比中國貴不了多少。其實，墨西哥的居民電費比這數據顯示的還便宜。由於墨西哥居民電費制度非常複雜，除了階梯電價，還包括根據夏季不同温度分類的7個地區。

由於大部分人口在相對涼爽的高原上，按人口比例最多的1類基本地區計算：

每户每月75度電之內才兩毛錢，往上50度三毛多錢，超過125度才是基本價七毛多錢。（墨西哥比索除以3差不多就是人民幣元）

不過，如果月用電量達到250度以上的“高消費”家庭，不會獲得任何補貼，全部用電都得按無補貼的正價算，差不多一塊錢了。

如果是極端炎熱地區，補貼力度更大，用電量更可觀：

夏季平均最低温度為30度以上的1C地區，補貼電量範圍在300度以內。夏季平均最低温度為33度以上的1F地區（這也太熱了），補貼電量可達每月1600度。

但不管怎樣，按圖表假設的人均一月1000度電，一家3000度，這比美加的家庭用電量（月均1000度）還高了，在墨西哥也沒資格享受補貼啊。

為了這個制度，墨西哥每年的電費補貼支出達100多億美元，佔到這個人均GDP近萬美元、人口1.2億國家年度GDP的1%以上。

但由於貧富差距大，窮人用電少，實際上享受補貼更多的是是中等和中等以上階層。尤其在炎熱地區，能有錢安空調、這樣開空調的，只是少數富人。

而墨西哥至今還有120萬個家庭、數百萬人沒有電力接入。比例在這樣的萬元GDP國家實在偏高。

這套制度某種程度上成了劫貧濟富的不合理制度，也嚴重扭曲了正常價格。世界銀行、經濟學家們都在反覆呼籲改革。

有經濟學家指出，按15年的電費補貼計算，這筆錢甚至足以給所有的墨西哥家庭裝上分佈式光伏發電。

這套制度真的好嗎？我認為不好。

現實就是1.2億人口的墨西哥，電力裝機容量6000多萬千瓦，人均裝機只有中國的一半。最大負荷4000多萬千瓦，僅有京津唐地區（4000萬人口）峯荷的80%。

圖表所選取的2011年，中國人均GDP還只是墨西哥一半，現在8年過去，中國的人均GDP已經和墨西哥相等了。在一堆發達國家裏面偏偏加進一個電費高補貼的墨西哥，很精明啊。

角度夠刁鑽，可惜騙不了我。

3、除了少數高補貼國家，中國居民當然是全球最低之列。

當然一定程度也是工業用電補貼居民用電的結果，但還在正常範圍內。

電價是個非常複雜問題，但構成電價基本要素的基礎能源價格（煤、油、氣），不因你在窮國還是富國就有所改變。

實際上真正放眼全球，居民電費每度8毛（10美分）是正常，1、2塊（20美分）也不鮮見。100多個國家，不一一列舉了。

包括原圖表中包含的韓國，實際上列出的8.9美分（約五毛五人民幣），也僅僅是最低一檔月200度電的價格，超過200度、400度，就會變成每度翻番、甚至三倍的一塊一、一塊七。

這些天喊着電價貴的人，不就是想着要更多補貼嗎？羊毛出在羊身上，天上不會掉餡餅，所有的補貼最終來源都是税收，左手倒右手，有意思嗎？

喂，對了，這時候咋就不提“通往××之路”了呢？

至於試圖搬出收入來説事的，你月入1萬，勞斯萊斯貴吧？能打骨折賣給你嗎？

説勞斯萊斯不是必需品？那比起一個人一月1000度電，五菱宏光總算是必需品吧？你是銷售一個月賺一萬，我一個月3000要跑運輸養家餬口，你這五菱宏光打個三折賣給我？

根據我的經驗，不管是環球，還是網易，都常有雞賊地剪裁事實，用來支撐他們的預設輸出觀點，從而滿足他們各自特定受眾的期待。

雖然兩邊擁躉打得死去活來，其實兩夥人本質上也沒有什麼不同，不都是無知民粹嗎？

都是資深慣犯老手了。可真不好意思，他們都碰上了我。

揭臉完畢，接着苦逼幹活去咯。

（完）