網易的電費圖表,混淆了哪些數據?_風聞
红豆奶茶大杯-2019-06-30 15:35
來源:@主筆唐駁虎
一覺醒來,碰上了熱傳的“中國居民用電費用佔收入之比全球最高”,挺咋呼人的。看來電費事件還沒完。可真不巧啊,被我看見了。
除了前面説過的價值判斷,這裏再來説一説,有哪些事實判斷是被移花接木了的。

1、把家庭收入當成人均收入,歐美收入放大了2.5倍。
例行核驗一下數據,就先只算中美的吧。原圖顯示2011年中國人均月可支配收入281美元,千度居民用電80美元合計度電8美分。當年人民幣平均匯率6.45,分別合計月收入1812,度電0.516元。
中國每度電五角錢,沒錯。人均收入還算高了。
當年城鎮居民人均可支配收入21810,農村居民人均純收入6977算七千整。當年城鄉人口比正好1:1,全國人均可支配收入應該是14400,月均1200,合186美元。
看來原圖只算了城鎮人口收入(281*12*6.45=21750,差不多)。算全國的話由於農村的拖累,收入還要低許多。
再來看美國,度電11.8美分,查EIA數據,也沒錯。人均月可支配收入4597,合計每年5.5萬美元。這麼高?人人五萬多美元?
呵,熟悉美國統計制度的人一看就知道,這是以家庭(報税基本單位)計算的税後收入。不然美國當年人均GDP才剛過五萬,人均收入五萬五,哪來的?
美國家庭平均人數2.56左右(單身獨居的人也算1個家庭),除了全職和兼職的父母,還得算上無收入需要撫養的子女啊。算到人均頭上就是每年2.16萬,每月1800美元了。
原圖混淆了家庭和人均,把美國收入放大了2.56倍。當然,美國與各發達國家的統計主要突出中位數(50%分位)收入。

中國也有中位數收入統計,但不是重點。當年城鄉分別是19118、6194元,全國大約是12660左右。由於數據缺失,失真比較厲害,一般僅供參考。
但不管怎樣,把人均和家庭均收入搞混,是非常不應該的。這本來都是稍加核驗就能發現的錯誤。
同樣,那些普遍4、5000甚至6、7000的歐洲收入數據,指的也都是家庭,需要除以2.4(歐洲家庭平均人數)。
2、網易的地球只剩下發達國家,外加一個電費高補貼的墨墨
前面説了,原來在某易、原博及熱轉的眼裏,這個地球只有歐洲23國、日韓以、美加和中國。亞非拉100多個國家幾十億人,那都是牲口,算不得人。除了中國,全是發達國家。窮人和富人鬥富,可真行。
等等,怎麼亂入了一個墨西哥雞肉卷?這不也是個和中國人均GDP水平差不多的國家嗎?
呵呵,這就是微妙之處了。
圖表上顯示,墨西哥度電9.5美分,每度六毛錢人民幣,比中國貴不了多少。其實,墨西哥的居民電費比這數據顯示的還便宜。由於墨西哥居民電費制度非常複雜,除了階梯電價,還包括根據夏季不同温度分類的7個地區。
由於大部分人口在相對涼爽的高原上,按人口比例最多的1類基本地區計算:
每户每月75度電之內才兩毛錢,往上50度三毛多錢,超過125度才是基本價七毛多錢。(墨西哥比索除以3差不多就是人民幣元)
不過,如果月用電量達到250度以上的“高消費”家庭,不會獲得任何補貼,全部用電都得按無補貼的正價算,差不多一塊錢了。

如果是極端炎熱地區,補貼力度更大,用電量更可觀:
夏季平均最低温度為30度以上的1C地區,補貼電量範圍在300度以內。夏季平均最低温度為33度以上的1F地區(這也太熱了),補貼電量可達每月1600度。
但不管怎樣,按圖表假設的人均一月1000度電,一家3000度,這比美加的家庭用電量(月均1000度)還高了,在墨西哥也沒資格享受補貼啊。
為了這個制度,墨西哥每年的電費補貼支出達100多億美元,佔到這個人均GDP近萬美元、人口1.2億國家年度GDP的1%以上。
但由於貧富差距大,窮人用電少,實際上享受補貼更多的是是中等和中等以上階層。尤其在炎熱地區,能有錢安空調、這樣開空調的,只是少數富人。
而墨西哥至今還有120萬個家庭、數百萬人沒有電力接入。比例在這樣的萬元GDP國家實在偏高。
這套制度某種程度上成了劫貧濟富的不合理制度,也嚴重扭曲了正常價格。世界銀行、經濟學家們都在反覆呼籲改革。
有經濟學家指出,按15年的電費補貼計算,這筆錢甚至足以給所有的墨西哥家庭裝上分佈式光伏發電。
這套制度真的好嗎?我認為不好。


現實就是1.2億人口的墨西哥,電力裝機容量6000多萬千瓦,人均裝機只有中國的一半。最大負荷4000多萬千瓦,僅有京津唐地區(4000萬人口)峯荷的80%。
圖表所選取的2011年,中國人均GDP還只是墨西哥一半,現在8年過去,中國的人均GDP已經和墨西哥相等了。在一堆發達國家裏面偏偏加進一個電費高補貼的墨西哥,很精明啊。
角度夠刁鑽,可惜騙不了我。
3、除了少數高補貼國家,中國居民當然是全球最低之列。
當然一定程度也是工業用電補貼居民用電的結果,但還在正常範圍內。
電價是個非常複雜問題,但構成電價基本要素的基礎能源價格(煤、油、氣),不因你在窮國還是富國就有所改變。
實際上真正放眼全球,居民電費每度8毛(10美分)是正常,1、2塊(20美分)也不鮮見。100多個國家,不一一列舉了。



包括原圖表中包含的韓國,實際上列出的8.9美分(約五毛五人民幣),也僅僅是最低一檔月200度電的價格,超過200度、400度,就會變成每度翻番、甚至三倍的一塊一、一塊七。
這些天喊着電價貴的人,不就是想着要更多補貼嗎?羊毛出在羊身上,天上不會掉餡餅,所有的補貼最終來源都是税收,左手倒右手,有意思嗎?
喂,對了,這時候咋就不提“通往××之路”了呢?
至於試圖搬出收入來説事的,你月入1萬,勞斯萊斯貴吧?能打骨折賣給你嗎?
説勞斯萊斯不是必需品?那比起一個人一月1000度電,五菱宏光總算是必需品吧?你是銷售一個月賺一萬,我一個月3000要跑運輸養家餬口,你這五菱宏光打個三折賣給我?
根據我的經驗,不管是環球,還是網易,都常有雞賊地剪裁事實,用來支撐他們的預設輸出觀點,從而滿足他們各自特定受眾的期待。
雖然兩邊擁躉打得死去活來,其實兩夥人本質上也沒有什麼不同,不都是無知民粹嗎?
都是資深慣犯老手了。可真不好意思,他們都碰上了我。
揭臉完畢,接着苦逼幹活去咯。

(完)