中美元首會晤的最大利好：萊特希澤或逐漸失去影響力_風聞

摘要：在我看來，這次談判的真正最大利好，從來不是華為放寬，更不是關税停戰，而是偉大美利堅愛國者、鋼鐵戰士萊特希澤的邊緣化徵兆。

在中美首腦會晤之前，金融市場上有很多消息，其中最明顯的一條就是，路透社關於**“27日萊特希澤嚴詞拒絕了中方要求談判平衡的訴求，萊特希澤稱，協議不可能平衡。****”**（我們對各方訊息有着專門的蒐集）這條訊息在金融圈微信羣裏面廣泛流傳，與另一條華爾街關於“中方對談判重啓預設條件”的新聞，共同造成了週五股市的劇烈下挫。

28日，談判前一天（週五），當一位研究員將這條訊息交給我，並對談判深表憂慮時，我對他這樣説：

“這個對話是什麼時候的？我認為，絕不可能是27日，這與美方26日的兩次表述不同（財政部長mnuchin的“win-win”與商務部長ross的“reasonable”），這種關鍵訊息的日期一定要精確。”

路透社關於萊特希澤拒絕中方的事情發生於24日，但路透社卻在27日刊出，造成市場恐慌，實際上，26日的mnuchin和ross的温和表述，才是美方最新立場

後來，研究員查詢信源，發現這個對話是24日的，也就是説萊特希澤的看法並非美方最新態度，而26日mnuchin的“雙贏”和ross的“合理”才更可能是美方最新表述。事實證明，在中美元首會晤上，特朗普也一改此前“”中美談判不可能平等的態度，稱，“中美可以達成平衡互利的協議”，這與萊特希澤的看法完全不同。

另外，我真正關心的並不是萊特希澤的言辭，而是這位鋼鐵雄鷹及其政策在國會中的處境——那才是萊特希澤政治力量的大本營——據我所知，每當特朗普不支持萊特希澤的政策，這位美國貿易代表就會訴諸國會的力量，從與他友好的國會中尋求強硬的支持。

所以，在中美交涉前最混亂的時刻，我專門委託一位研究員仔細梳理了2018年後萊特希澤歷次國會聽證中的對話（每次大約三四個小時）。

必須説明的是，我並不在乎萊特希澤説了什麼——事實上，萊特希澤18日在聽證會上宣稱“中美對話根本沒有意義”，對市場造成了恐慌，但對我毫無影響。

我真正關心的是國會議員特別是重量級參議員對萊特希澤及其對華貿易政策的態度，與世界上其他政治分析師不同，相比於萊特希澤，我更關心美國國會議員的説辭——這關乎萊特希澤維繫其政策的政治基礎是否還能保持強勁。

我很確信的是，通過對歷次聽證會的整理，我在6月18日和19日的國會聽證，從議員們對美國英雄萊特希澤從來不曾有過的質疑甚至圍攻中，看到了萊特希澤政策步入黯淡的徵兆。

研究員發來的對話紀錄，我反覆審視了五遍，我確信，至少這一次，“偉大的鋼鐵雄鷹墜入了蜘蛛網”，萊特希澤失去了力量。

因此，當27日關於萊特希澤拒絕中方提議的新聞傳來的時候，我卻向我們整理萊特希澤國會聽證的研究員尋求確認，“萊特希澤與議員的對話整理沒有遺漏吧？”

研究員説“沒有問題”。

“那就好，肯定沒問題了，相信我，這一次，萊特希澤將失去影響力，無論他説什麼，對這次的結果都不重要了。”我回應道。

29日週六，當中美元首會晤結束之後，新華社關於停戰重啓的新聞傳到了西方，美國著名記者Edward Lawrence步入機場，他看到了萊特希澤，並詢問萊特希澤對相關新聞的看法，萊特希澤聳聳肩（無奈）表示，“我敢肯定那裏（談判桌）有善於説話的人，但我只不過並非其中之一”。言下失落之意可謂溢出。

這是偶然現象嗎，肯定不是。可以預見的是，隨着關税效應的逐漸凸顯和選舉的臨近，美國議員們對關税的抱怨和憂慮必然不斷累積，在這種情勢下，萊特希澤政策將不得不面臨更多的質疑，他的力量將隨着時間被不斷削弱。

當談判結束後，美國記者追上了另一位強硬派納瓦羅，後者只是聳聳肩，嘆氣而走。

所以，在我看來，這次談判的真正最大利好，從來不是華為放寬，更不是關税停戰，而是偉大美利堅愛國者、鋼鐵戰士萊特希澤的邊緣化徵兆。

最後，請允許我用“偉大”一詞致敬這位夕陽雄鷹，無論他是中國的還是美國的。