處女情結是一種什麼毛病？_風聞

前兩天微博裏有個小夥伴問我能不能寫篇分析處女情結的文章，自稱有，想被罵醒，被折磨得很難受。

其實有就有，為什麼想被罵醒呢？通常是由於“處女情結”這種心理讓男性的可選擇空間減少了——如果某男性其他方面都非常優秀，那麼面對優秀的非處女和普通的處女，由於心理偏好原因，也會選擇後者，這樣就變相地用犧牲現實利益的方式為自己的心理偏好買了單，確實不划算。

再極端一點，假如世界上所有女性都不是處女，那有這種情結的男性就會終生不娶糾結而死，他們的這種偏好自然也無法傳遞給下一代，無論是通過生物傳遞的方式還是教育的方式。

所以要改變不是為了什麼真理，而是為了拯救自己。

“處女情結”除了自己糾結以外，看上去並沒有什麼可被外人苛責的，就跟有人喜歡高的，有人喜歡瘦的一樣，但那些不高的或不瘦的可能會跳出來説“你先看看自己有多高”或者“現在人都怎麼了，竟然喜歡病態美”之類的，本質上是由於自己不符合所以在跟其他人的橫向對比中落後了從而惱羞成怒所致。

以前社會道德會抨擊婚前性行為，更確切地説是抨擊女性婚前性行為，因為有女必有男，但沒聽過對男性婚前性行為有什麼過激的批判的，所以在社會壓力下，女性符合“婚前處女”標籤的人多，“婚前非處不道德”的聲音就大，這個聲音組成不單是男性，還有很大一部分是符合“婚前處女”標籤的女性，於是男性大都不會認為有“處女情結”有什麼錯。

而現在女性地位明顯提高，社會道德標準也因為經濟力量的平衡改變而發生變化（道德標準永遠考慮到力量較強一方的利益），也就不怎麼抨擊女性婚前性行為了，於是不符合“婚前處女”標籤的人就多了，兩邊的聲音大小就開始發生了轉移。這樣一來，有處女情結的男性就開始反思“是不是我有這種偏好真的是一種漠視女性價值的屌癌思想”？

既然已經開始反思，那為什麼通常情況下男性還是處於一種“我覺得這可能不對，但我就是接受不了”的矛盾之中呢？就算能接受，通常也不一定完全沒有，只是程度差別。

“似乎想明白了”和“生理本能厭惡”之間還差了什麼？

“處女情結”本質上是一種伴隨着“對男女關係的特定認識”而來的心理，這種特定認識就是男跟女做了那事兒之後，男是“用”了女的，而女是被“用”了。

只要你心裏存有一丁點兒這個念想，你是男性，就一定有處女情結；你是女性，把你換成男性也一定有處女情結，千萬不要認為你沒有處男情結換成男性就不會有處女情結。

但只要你對這種認識真正意義上完全不贊同（並非嘴上不贊同），那就有機會擺脱這種情結。

這事兒其實特別好理解，男性經常用一個比喻來合理化“處女情結”，那就是“沒有人願意用一雙別人用過的筷子”。

這裏就默認了一個前提——男性是那個用的人，而女性就是被用的筷子。

不僅男性這麼想，很多女性也這麼想，所以為什麼女性不容易有處男情結？要麼是不認同這個前提，那可能什麼情結都不會有；要麼是認同這個前提，但也自認為是筷子，而筷子通常不會計較用的人是不是用過其他筷子。

別看這是一個小小的比喻，裏面藴含了幾千年的觀念和生活習性，沒那麼容易改變。

所有認為“道理上”自己不該有處女情結事實上卻擺脱不了胡思亂想的男性，當他們試圖改變的時候，往往都找錯了焦點——他們往往從“讓自己的境界更高”、“讓自己更高尚”、“讓自己的思想更開放”入手，但卻沒有從“真正意義上不把女性當成筷子，也不把自己當成那個用筷子的人”上入手。

而要做到這一點，又得同時改變很多觀念才可以。

男主外，女主內——不必然需要；

男性名字寫在户主頁——不必然需要；

生下的孩子用男性的姓氏——不必然需要；

一旦結婚男性就得準備房子——不必然需要；

一旦結婚女性有為家裏生孩子的義務——不必然需要；

家務活得由女性承擔——不必然需要；

男性工資卡得上交——不必然需要；

男性準備彩禮，女性準備嫁妝——不必然需要；

……

假如你做到了對以上觀念的清洗，我相信你一定不會再有處女情結，因為你的另一半不再是筷子，就算她不是處女，也從沒有被任何人“用”過，根本就不會有“用”這個概念。你會介意你的合作伙伴在跟你合作前是否有跟其他人合作過嗎？如果不會，這裏也一樣不會。

但假如你的悟性真的很低，很難理解沒有“用”這個概念的男女關係，那我幫你再開一副藥：你可以把她當成是“用”的人，而你是筷子，你作為筷子會為一個人曾經使用過別的筷子而感到不快嗎？不會，你只會為她拋棄了其他筷子轉而用你感到慶幸。

（完）