養狗太任性怎麼管？請出“徵信”行不行_風聞

來源：現代快報

新聞界有個著名理論：狗咬人不是新聞，人咬狗才是。那麼，狗咬狗呢？

近日在廣東佛山順德某小區，一條貴賓犬被同小區的金毛犬咬死。貴賓犬主人何某，一怒之下將金毛犬打死。結果，打狗者被警方依法刑拘。這條“狗咬狗”新聞，這兩天幾乎在“霸屏”。

打死一條狗就被刑拘，有些網友覺得有點重，還有人認為金毛犬一方也有過錯，畢竟是狗咬狗在先。另一方面，金毛犬主人站出來稱，他的金毛犬購買時是2萬元，且養了7年，“平時用的都是進口的牛奶，最好的狗糧，總開支超30萬元”。

他的話未必具有法律意義，但打死金毛犬，卻要承擔法律責任。如果因為一條狗真的去坐牢，確實罕見，但不是沒有可能。

6月29日@“佛山發佈”消息，何某涉嫌“故意損壞財物罪”。據此有律師認為，按照故意損壞公私物的多少確定行為人的刑責。根據最新司法解釋，數額較大的標準為5000元，數額巨大的標準為50000元。我國刑法規定，故意損壞數額較大或有其他嚴重情節，判處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金，數額巨大或者具有其他特別嚴重情節，判處三年以上七年以下有期徒刑。

正常推理，男子何某責任大小，很大程度上取決於被打死的金毛犬的價值。這有待進一步鑑定。

金毛犬咬死貴賓犬，有報道提到一個細節，即貴賓犬沒有牽繩，且當時是挑逗在先。如果所言不虛，根據《侵權責任法》規定，事件中貴賓犬主人是有很大責任的，哪怕是狗被咬死，也不能將責任都推到對方。看管好自家狗，是主人的責任。狗咬狗糾紛本身，當然可以依法解決，但何某追着將別人家狗打死，不可姑息。其被警方依法刑拘，並無不妥。

養狗要牽繩，在我國城市犬類管理中都有明確規定，但出門遛狗不牽繩的現象比比皆是。此前在成都、杭州等地，都曾出現因狗傷人事件引發輿論關注。近日南京市城市治理委員會問卷調查顯示，有8成對南京養犬管理現狀不滿意，主要問題就是狗隨地大小便和不拴繩。

不文明養狗引發糾紛一次次上演，各地在治理狗患上也費力不少。報道顯示，在佛山市，涉犬類警情逐年增加：其中犬隻傷人警情為2015年463宗，2016年540宗，2017年593宗。2018年，南京相關部門一年處理了近萬起因養狗產生的糾紛，收容、沒收了八九千隻狗。即便如此，不文明養狗依然是城市治理一大難題。

如何管理小區養狗，考驗着一個城市管理經驗和治理能力。南京一項調查顯示，大多數受訪者同意將違規養犬行為納入個人徵信系統。固然，這是治理不文明養狗一個選項。其實，治理不文明養狗，現在不缺制度和法規，缺的是執行法規的力度和耐心。

讓養狗人養成文明守法的自律、自覺，關鍵是，對違法違規者的處置能否到位。

回到新聞，狗咬狗，真正的“元兇”是人。所以根本上，人管好了，狗的問題自然就消解了。