對西方輿論的撥亂反正——紀念生日_風聞
hiwohiwo-多维,多元,多极2019-07-01 08:22
在黨的生日這一天,剛好看了幾篇西方對中美貿易問題的評論文章,覺得是需要劃出重點然後撥亂反正的時候了,以作紀念。 1 西方觀點:美國已經沒有能力和意願繼續單方面開放市場、繼續維護自由主義國際秩序。換言之,世界各國讓美國在國際貿易中“吃了虧”,特朗普決心不再繼續“吃虧”。 撥亂反正:美國是全球最大的開放市場,這沒有錯。但同時美國是最大的鑄幣國,甚至是獨有的“流動性氾濫、操弄扭曲價格”的“總龍頭”。應該説,美國開放市場並非出自拉動其它國家經濟發展的“好心”,而是以扭曲的低廉成本滿足美國人的生活需要。以美國人的勞動勤奮程度,他們根本不配享有目前奢華的生活方式。這不是美國“佔了全世界最大的便宜”,還能是什麼?所謂美國單方面開放市場,更是“無恥的謊言”。美國一直是跨國企業和海外資本最多的國家,如果世界各國不對美國開放自己的市場,這種情形會出現嗎?反過來,美國國會否決購買美國資產案的數量,是全球最多的。以所謂“國家安全”等為藉口,大搞保護主義,到了特朗普政府,更是達到“登峯造極”的地步。還能説美國是最大的開放、自由的市場嗎? 2 西方觀點:中國的一黨執政體制和國家資本主義。“中國製造2025”計劃、中國經濟中國有企業無處不在的角色,中國知識產權保護的問題是政府蓄意的行為。中國不是真正的市場經濟國家。 撥亂反正:加入WTO時中國的承諾全部兑現,有世貿組織的報告為證。按照西方各國與中國達成的協議,目前應該承認中國為完全的市場經濟國家。西方國家公然集體違背協議、背信棄義!背後的真實原因就是中國高速經濟發展超過了他們的預期,中國“動了西方世界的奶酪”而已。這一個基本事實表明,在經濟制度方面,西方“找中國的茬”,本身都是無理取鬧。 不過,中國真是“禮仁信義”之邦,仍然耐着性子跟西方不斷解釋中國製度。所謂一黨執政,並不能完全準確反映中國的政治現實,就説一件江主席時代的事情,即個體工商户和私營企業主可以入黨。從實際情況看,這和西方政黨有資本方的代表是一樣的,無非多了幾個政治派別和名字而已。西方經典的政治著作中,同一政黨中不同派別之間的相互制約作用,甚至強於名義上多黨競爭的。不過,這一條解釋對西方而言恐怕基本失效,背後也只有一個原因,就是中國信奉“共產主義”,西方把它定義為“原罪”。 其二,關於西方指責中國的國有企業。這根本就是一個“雙重標準”,一駁就倒。西方大國自己的國有企業並不少,拿政府的補貼也很多。美國的波音、通用等大企業,還有國防部各軍種的研發辦公室,本質就是國有的。專門説一下美聯儲及華爾街銀行系統,你以為它們真是“私人的”嗎?通過政治捐款、國會議員、集體遊説、媒體控制等複雜的手段,這些銀行的擁有者事實上部分掌握着國家權力,左右着政府政策。這應該是一種另類的但徹頭徹尾的“國有”,只不過不是國家擁有企業而且“企業控制着國家”而已。美國曆史上這些超級“國有企業”玩弄政治的例子還少了嗎? 關於知識產權保護。中國人可以自豪地説,跟過去比我們進步了很多很多,跟發展中國家比,我們無疑是做到最好的國家之一。因為問題的複雜性,中國知識產權保護馬上達到發達國家的水平,這是不現實的,西方要求我們達到西方標準,表面上是強人所難,本質上是另有所圖,就是遏制中國搶奪高新技術制高點。另外,中國曾經是“山寨大國”,那是經濟發展階段使然,美國日本歷史上不也曾經幹過山寨嗎?如今,中國已經是第一專利大國,華為坐收美國10億專利使用費,還能説中國是山寨國嗎?在美國和西方拿不出半點證據的情況下,指責中國“偷竊技術”,還是“政府鼓勵的”,簡直是豈有此理!中國政府鼓勵創新、企業獎勵專利、保護髮明人的權利,才帶來近年專利和發明創造爆發式增長,這才是真實的中國。如果相信了西方對我們知識產權保護的抱怨和指責,那真的是被“忽悠瘸了”。