對西方輿論的撥亂反正——紀念生日_風聞

在黨的生日這一天，剛好看了幾篇西方對中美貿易問題的評論文章，覺得是需要劃出重點然後撥亂反正的時候了，以作紀念。 1 西方觀點：美國已經沒有能力和意願繼續單方面開放市場、繼續維護自由主義國際秩序。換言之，世界各國讓美國在國際貿易中“吃了虧”，特朗普決心不再繼續“吃虧”。 撥亂反正：美國是全球最大的開放市場，這沒有錯。但同時美國是最大的鑄幣國，甚至是獨有的“流動性氾濫、操弄扭曲價格”的“總龍頭”。應該説，美國開放市場並非出自拉動其它國家經濟發展的“好心”，而是以扭曲的低廉成本滿足美國人的生活需要。以美國人的勞動勤奮程度，他們根本不配享有目前奢華的生活方式。這不是美國“佔了全世界最大的便宜”，還能是什麼？所謂美國單方面開放市場，更是“無恥的謊言”。美國一直是跨國企業和海外資本最多的國家，如果世界各國不對美國開放自己的市場，這種情形會出現嗎？反過來，美國國會否決購買美國資產案的數量，是全球最多的。以所謂“國家安全”等為藉口，大搞保護主義，到了特朗普政府，更是達到“登峯造極”的地步。還能説美國是最大的開放、自由的市場嗎？ 2 西方觀點：中國的一黨執政體制和國家資本主義。“中國製造2025”計劃、中國經濟中國有企業無處不在的角色，中國知識產權保護的問題是政府蓄意的行為。中國不是真正的市場經濟國家。 撥亂反正：加入WTO時中國的承諾全部兑現，有世貿組織的報告為證。按照西方各國與中國達成的協議，目前應該承認中國為完全的市場經濟國家。西方國家公然集體違背協議、背信棄義！背後的真實原因就是中國高速經濟發展超過了他們的預期，中國“動了西方世界的奶酪”而已。這一個基本事實表明，在經濟制度方面，西方“找中國的茬”，本身都是無理取鬧。 不過，中國真是“禮仁信義”之邦，仍然耐着性子跟西方不斷解釋中國製度。所謂一黨執政，並不能完全準確反映中國的政治現實，就説一件江主席時代的事情，即個體工商户和私營企業主可以入黨。從實際情況看，這和西方政黨有資本方的代表是一樣的，無非多了幾個政治派別和名字而已。西方經典的政治著作中，同一政黨中不同派別之間的相互制約作用，甚至強於名義上多黨競爭的。不過，這一條解釋對西方而言恐怕基本失效，背後也只有一個原因，就是中國信奉“共產主義”，西方把它定義為“原罪”。 其二，關於西方指責中國的國有企業。這根本就是一個“雙重標準”，一駁就倒。西方大國自己的國有企業並不少，拿政府的補貼也很多。美國的波音、通用等大企業，還有國防部各軍種的研發辦公室，本質就是國有的。專門説一下美聯儲及華爾街銀行系統，你以為它們真是“私人的”嗎？通過政治捐款、國會議員、集體遊説、媒體控制等複雜的手段，這些銀行的擁有者事實上部分掌握着國家權力，左右着政府政策。這應該是一種另類的但徹頭徹尾的“國有”，只不過不是國家擁有企業而且“企業控制着國家”而已。美國曆史上這些超級“國有企業”玩弄政治的例子還少了嗎？ 關於知識產權保護。中國人可以自豪地説，跟過去比我們進步了很多很多，跟發展中國家比，我們無疑是做到最好的國家之一。因為問題的複雜性，中國知識產權保護馬上達到發達國家的水平，這是不現實的，西方要求我們達到西方標準，表面上是強人所難，本質上是另有所圖，就是遏制中國搶奪高新技術制高點。另外，中國曾經是“山寨大國”，那是經濟發展階段使然，美國日本歷史上不也曾經幹過山寨嗎？如今，中國已經是第一專利大國，華為坐收美國10億專利使用費，還能説中國是山寨國嗎？在美國和西方拿不出半點證據的情況下，指責中國“偷竊技術”，還是“政府鼓勵的”，簡直是豈有此理！中國政府鼓勵創新、企業獎勵專利、保護髮明人的權利，才帶來近年專利和發明創造爆發式增長，這才是真實的中國。如果相信了西方對我們知識產權保護的抱怨和指責，那真的是被“忽悠瘸了”。