哈耶克理論的極端性_風聞

哈耶克理論的極端性

李非

哈耶克的理論我很熟悉。無非就是自由資本主義的走極端。哈耶克，這個希特勒的老鄉後來很受丘吉爾的懷疑，原因就在於他即是奧地利人，又和希特勒一樣走極端。

關於這個，你看英國人凱恩斯的《貨幣利息與就業通論》，再和哈耶克的《通向奴役之路》比較，自會得出同樣結論。英國紳士和奧地利狂人的思維方式立刻叫人判若雲泥。

凱恩斯對人類行為很悲觀，認為必須用看得見的手來滿足人類的美夢。這樣的幻像就能使工業生產力所創造的天量產品出清了。而哈耶克認為人類個個都非常理智。工業產品過剩的問題市場自會解決。不用政府關心。這其實是不現實的，是根本解決不了的。

市場自動解決的終極辦法就是殺戮和毀滅。二戰就是這樣的殺戮和毀滅。產品就通過大規模的殺戮和毀滅出清了。

關於民主憲政體制下資本家不太自由的問題。現像是存在的。但是，這個不自由僅限於在本國不自由。資本是可以走的。本國受工會、環保要求的限制，資本可以向窮國轉移。歸根結底，要保證資本的利潤。

正是這個資本主義在本國的不自由，就阻礙了資本主義在本國的進一步發展。特別是那些國土面積狹小的國家。資本主義的發展幾十年都是停滯不前的。這一點，在北歐的非前線國家表現特別突出。但他們的制度和經濟對世界不產生太大影響。而做為前線國家的中國和美國等大國，都再採用更加充分釋放資本主義潛力的舉措，這就和北歐國家顯著不同。

資本主義的動力系統就是人類追求貨幣財富的慾望。各種其它商品對人類來説，都有夠。山珍海味你也有吃夠的時候，貨幣這個東西則永遠沒夠，再多也不嫌多。這就是資本主義最核心的動力。

早期資本主義時代，人們誤認為只有完美的市場才能激發和釋放這個能量。因此對市場頂禮膜拜，不敢幹涉。但蘇聯的成功，最大限度地控制了市場，資本主義在國家層面照樣強大。這就打破了市場的神話。

但蘇聯人因為所取得的成就偉大，變得極其自大傲慢，以為已經無所不能，結果失敗。而中國在適度放開市場的前提下發展，初步取得成功。

這個初步成功就是在這個放開和開放的前提下，部分了解了資本主義市場控制系統的秘密，這就是控制貨幣，控制金融市場，而不是像蘇聯那樣僅僅控制實物生產數量和質量。

這種作法很有點反哈耶克理論的味道，和凱恩斯主義趨同。但更厲害的是中國還是市場和計劃兩種手段並用。這就超越凱恩斯，超越蘇聯計劃理論了。