美國市長這波操作實在令人迷惑……_風聞

來源：微信公眾號“環球時報”

近日，美國西雅圖市的市長在網絡上引發了強烈爭議。因為她打算效仿美國的舊金山市，讓西雅圖成為全美國第二個全面禁止電子煙銷售的城市，理由是越來越多的證據顯示使用電子煙會給人的健康帶來傷害，尤其是年輕人。

然而，這位市長的提議卻立刻在網上遭到眾多當地網民的反對，而且反對者的理由更是令人震驚：為啥市長大人您一邊要禁止電子煙，一邊卻又允許癮君子在你的城市合法吸食毒品海洛因？

是的，這些當地網民不是在開玩笑。早在2017年的時候，美國西雅圖市的民主黨政府就宣佈要在當地開設可以讓癮君子們合法吸食毒品海洛因的“社區衞生”點。此舉將令西雅圖成為全美第一個允許合法注射海洛因的城市。

耿直哥還檢索相關資料得知，這種對毒品問題“標新立異”的想法在其他一些美國民主黨治下的城市也“很有市場”，比如紐約和舊金山。在加拿大和歐洲一些“自由主義”盛行的地方，這種所謂的毒品安全注射點則已經在推行中。

根據美國新聞資訊網站Vox的説法，這種想法背後的邏輯是，由於美國嚴重的毒品問題已經難以得到真正的破解，所以與其讓癮君子們活在會被抓走和關入早已擁擠不堪的戒毒所的恐懼之下、令他們的地下吸毒行為變得更加極端和危險，還不如給他們一個可以“健康吸毒”的場所，提供相關的醫療幫助，這樣至少可以避免癮君子們因吸毒過量或不衞生而遭受嚴重的健康問題甚至死亡，甚至還能通過這種“健康吸毒”場所獲取更多衞生知識……

這種想法還有一個很“動聽”的名稱，叫“傷害減緩療法”（harm reduction approach）。

▲VOX報道截圖

可問題是，當打着“傷害減緩”的旗號允許癮君子“健康吸毒”的西雅圖政府，在面對電子煙的問題時卻擺出一副要封殺的姿態時，很多當地網民就看不懂了。

▲美國西雅圖市的市長表示她打算禁售電子煙

原來，從美國《紐約時報》一篇關於電子煙問題的深度報道來看，一些美國城市打算對電子煙禁售，是因為電子煙會令年輕人更早染上煙癮，這也確實不利於年輕人成長。但《紐約時報》也指出有研究發現電子煙比起傳統煙草帶給人的健康危害會小些。

▲紐約時報報道截圖

換言之，電子煙雖然也不是啥好東西，可按照西雅圖市處理海洛因毒品問題的邏輯，即所謂的“傷害減緩療法”，那當地應該鼓勵電子煙才對。可對海洛因縱容的西雅圖卻表示要全面禁售電子煙，這才是令不少西雅圖網民覺得“看不懂”，甚至他們政府的做法“很雙標”很“魔幻”的原因。

“難道電子煙比海洛因更有害嗎”，他們質問説。

還有一些當地網民進一步質問説：既然你認為電子煙有害要禁，為啥不從根源上把整個煙草行業都禁止，卻只對電子煙下手呢？

不過，在耿直哥看來，這種自相矛盾的場面在美國政客那裏並不罕見。畢竟，這些政客在乎的並不是自己的政策是否前後一致或邏輯自洽，而是他們是否在選民那裏表現得足夠迎合。

換言之，如果他們的一些選民“聖母心”大發認為應該對癮君子“網開一面”、允許他們合法吸毒，另一些選民又為了“救救孩子”而提出要封殺禁售電子煙時，他們就會去迎合這些訴求——哪怕這兩個訴求本身在邏輯上就是對立的。

而且這種情況，在當下越發分裂和極端化的美國政壇，更是尤為凸顯。

最後值得一提的是，由於美國總統特朗普和他這屆美國政府並不認同民主黨政客們提出的那套“健康吸毒”的觀念，認為這完全是在向毒品投降，這也令西雅圖市雖然早在2017年就宣佈要建立合法海洛因吸毒點，該計劃卻遲遲未能成行，一再被延緩。

從當地媒體的報道來看，這一方面是因為資金問題，但更棘手的還是特朗普領導下的美國司法部已經明確警告將“剷除”美國一些城市打算推行的這種“合法吸毒場所”。

美國司法部的副部長羅森斯坦（Rod J. Rosenstein）去年更是撰文斥責搞“合法吸毒點”的做法是在“用納税人的錢資助吸毒”。他警告説這種做法不但不能讓癮君子擺脱毒品的控制，反而還會把大量毒販都聚集到這種“合法吸毒”的網點周圍，給周邊社區的民眾帶來更多毒品相關的暴力和犯罪。

在他看來，真正有效打擊毒品的辦法還是對公眾的教育、對癮君子的戒毒、以及對毒販嚴厲的打擊。

▲截圖為羅森斯坦去年撰寫的呼籲美國繼續打擊毒品的文章