黑格爾應該是沒説過“中國沒有歷史”這類的論斷_風聞

當年學德語的時候背誦過黑格爾的哲學演講錄部分章節，我也就不謙虛了，就單靠那點陳年記憶來寫點東西吧

首先，黑格爾應該是沒説過“中國沒有歷史”這類的論斷，至於題主不知從何處引用的那一場串話，則更像是公知們的口吻

事實上，對於中國歷史之悠久，記錄歷史之詳盡，黑格爾是非常肯定的

關於中國，黑格爾提到最多的地方其在海德堡大學的哲學課講義《哲學史演講錄》（Vorlesungen über die Geschichte der Philosophie）之導論裏的東方哲學篇（Orientalische Philosophie）

而對於中國歷史之悠久，中國人記錄歷史之詳盡，黑格爾本人是十分肯定的

如其在東方哲學篇的中國部分就提到（純靠記憶背寫的，細節可能會有偏差，但大致意思一樣）

“ Kein Volk hat eine so bestimmt zusammenhaengende zahl von Geschichtschreibern wie das chinesische. Auch andere asiatische voelker haben uralte Traditionen, aber keine Geschichte. ”

（再沒有哪個國民如中國人這樣擁有卷帙浩繁的史書體系。其他亞洲人民或許有史前傳説，卻並非歷史）隨口翻譯的，輕拍

其實對於中國，黑格爾主要貶低的是中國哲學，同樣在東方哲學篇的中國部分，黑格爾這樣寫道

“ Es ist bei den Chinesen wie bei den Indern der Fall, dass sie einen grossen Ruhm der Ausbildung haben, aber dieser sowohl wie die grossen Zahlen ihrer Geschichte usf, haben sich durch bessere Kenntnis sehr herabgesetzt ihre grosse Ausbildung betrifft die Religion, Wissenschaft, Staatsverwaltung, Staatsverfassung, poesie, Technische von Künsten, den Handel usw. wenn man aber die Staatsverfassung von china mit einer europaeischen vergleicht, so kann dies nur geschehen in Ansehung des Formellen ”

(中國人與印度人一樣，在文化方面有很高聲望，但無論他們文化上的名氣如何大、典籍的數量如何豐富，在被進一步的認識後，就都大為減弱了。這兩個民族的深厚文化，都是關於宗教，科學，國家的治理、國家的制度、詩歌、技術與藝術和商業等方面的。但如果我們把中國政治制度拿來和歐洲的相比較，會發現二者是很不相同的) 同樣隨口翻譯，輕拍

可見黑格爾批判的從來都是中國的哲學思想，在黑格爾看來，中國沒有西方那樣成體系的哲學思想。而“中國沒有歷史”這種話，他應該是沒説過的。

需要指出的是，第一段是出自黑格爾的純講義，而第二段則出自其成書出版的哲學史演講錄。而黑格爾的純講義裏對於中國哲學的評價則更是辛辣甚至有些過火。以後有時間我再認真寫一篇

而至於黑格爾為何會得出這樣的結論，恐怕還是脱離不了黑格爾個人時代的侷限。18世紀到19世紀初的歐洲人，無論是讚揚中國製度的伏爾泰，還是貶低中國哲學的黑格爾，對中國的認知都只是霧裏看花而已，他們的觀點可以作為參考，卻萬萬不可當作聖人之言，奉之若圭臬

----------------------------------------------