【GDC 2019】是什麼構成一個好的解謎遊戲，以及如何自我檢視？_風聞

引言

此文章節錄在遊戲設計教育講座中，一位教授 Jesse Schell 利用一些在美國常見的解謎遊戲，分享他的觀察並解釋什麼構成一個好的解謎遊戲。

注：如果不熟悉美國常見的解謎遊戲也沒有關係，有附上游戲連結，可以稍微體會一下。

此文章適合正在關卡設計瓶頸中，或計劃設計解謎遊戲的遊戲開發者們。

講者 Jesse Schell 是 Schell Game 這個工作室的 CEO，目前員工規模大約120人，已製作超過50款遊戲，大部分都是解謎遊戲，也有 VR 解謎遊戲，例如：《I Expect You To Die》。

注：更多關於他們如何設計這款 VR 解謎遊戲，可參考此篇講座的整理：

[GDC 2016] 透過《I Expect You To Die》的開發經驗，瞭解如何設計一款傑出的 VR 遊戲

https://igdshare.org/content/gdc2016_I_expect_you_to_die

同時他也任教於卡內基美隆大學的娛樂科技系 (Entertainment Technology Centre, Carnegie Mellon University) ，他根據多年下來教學遊戲設計這一門課的經驗，整理成書《The Art of Game Design》。

蘇格拉底曾説：“智慧始於詞彙的定義”，講者也經常用這句話提醒他的學生們，讓他們退後一步去思考最根本的問題。

什麼是謎題（puzzle）？

當中有觀眾回答：可以挑戰的抽象遊戲機制；另一個觀眾回答：我們可以找到解答的東西。他在學校教學時，會讓學生們腦力激盪、討論謎題的定義。

講者提到一位解決問題的專家——愛探險的 Dora。

她遇到困難的時候，會説：“停下來，想一想”，而這在遊戲設計中很重要，因為謎題正是會讓我們停下來思考的時候，當我們在設計遊戲的節奏時，需要考慮什麼時候我們想讓玩家停下來思考。

謎題是遊戲嗎？

對他來説謎題有點像是企鵝，企鵝是不會飛的鳥，就像謎題是無法重玩的遊戲，好玩的地方是在解開謎題的那個過程，如果重玩那個樂趣就消失了，因為通常謎題只有一個最佳解答策略，在賽局理論中（Game Theory）又叫優勢策略（Dominant Strdegy）。通常，小孩玩圈圈叉叉可以玩得很開心，但因為大人們已經瞭解玩圈圈叉叉的優勢策略，就沒那麼有趣。

因此，他認為，謎題是包含優勢策略的遊戲。

容易理解

例如左圖 Fifteen Puzzle Game 這是要重新排序1~15的數字方塊的解謎遊戲，雖然還是有一定的難度，但幾乎每一個人都知道第一步可以做什麼。

但右圖，就不是一個好的解謎遊戲，因為我們毫無頭緒如何開始。

我們可以透過以下問題，來檢視自己的遊戲規則是否讓玩家容易理解：

怎麼讓玩家知道如何開始解謎或開始玩我的遊戲？我需要解釋，或是其實遊戲機制本身不言而喻？

我的遊戲機制玩家之前有看過嗎？如果有，我可以如何讓玩家連結其相似性？如果沒有，我如何讓玩家理解怎麼運作？

我的遊戲能夠吸引到人，並讓玩家想操作嗎？如果沒有我能怎麼改變？

看得到的過程

他認為謎語跟謎題的不同是，謎語是沒有過程的。

注：例如：為什麼蠶寶寶很有錢？因為它擅長結繭。謎語只有一問一答，要嘛就是有答案，要嘛就是沒有，沒有明顯的解題過程。

謎題可以讓我們感受到是有過程的，不過，我們也可以把謎語變成謎題，例如：20道問題要猜出最終解答，在一題題之中，可以看到離解答越來越近。

當玩家在解決問題時，必須要知道他們有所進展。

為了確保玩家有得到回饋，可以自我檢視：

在我的遊戲中，怎樣算是有進展？

我的遊戲過程夠嗎？有沒有辦法再加上什麼過渡的關卡，讓玩家有一步步成功的感覺？

什麼進展是可見的，以及有什麼進展是看不見的？有辦法呈現出那個過程嗎？

平行關卡

填字遊戲就是一個很好的例子，**不需要從特定的地方開始，並且解開一個謎題可以讓玩家得到更多線索。**特別是當玩家玩到一個階段，當他開始不知道下一步該怎麼做時，就會不想繼續玩了，但如果有這樣子的設計小巧思，讓玩家可以關關難過但關關過。

可以問問自己：

在我的設計中有沒有關卡瓶頸，如果玩家不知如何解某一個問題，會不會無法繼續進行遊戲？

我設計的關卡是否多元？

我設計的關卡是否有某程度上的相關聯？能否讓玩家解完一個，讓其他的關卡變得較容易解？

金字塔結構

Jumble 是一個很好的例子，總共有四小題，每道題有給提示字母組成一個字，四道題全部解完，圈圈中的字母是最終題的提示字母，利用那些字母完成圖片描述的字句，並且通常都有他的幽默點。多個小關卡的解答，組成一個更高層次的關卡。

可以利用以下問題來檢視：

有沒有方法可以讓我的遊戲中多個小關卡最後組合起來，變成一個最終挑戰？

大金字塔也是由小金字塔組成的，我的關卡中的元素是否有層次，能否帶領玩家能夠解出最終關卡嗎？

我設計的最終關卡是否有趣、吸引人，並且清楚明瞭？會讓人想一關關的破關，直到最後一關嗎？

最後

最後，他也推薦大家可以看看兩個參考資料：

一個文章是關於如何在動作冒險遊戲中設計謎題Designing and integrating Puzzles in Action-Adventure Games

https://www.gamasutra.com/view/feature/131326/designing_and_integrating_puzzles_.php

另一個影片是構成一個好玩的解謎遊戲的關鍵What Makes a Good Puzzle?

https://www.youtube.com/watch?v=zsjC6fa_YBg&feature=youtu.be

作者：IGDSHARE.ORG