難民NGO在意大利用行動證明“自由主義”正在反噬歐洲_風聞

G20峯會前夕，普京在克里姆林宮接受了英國《金融時報》採訪，他對“自由主義”進行了嚴厲批評。

普京表示：“自由主義思想假定什麼也不需要做。移民可以殺人、搶劫和強姦而不受懲罰，因為他們作為移民的權利必須得到保護。每一種罪行都必須受到懲罰，自由主義思想已經過時。它與絕大多數民眾的利益發生了衝突。”

他特別反感西方國家打着“自由主義”旗號對其它發號施令，他甚至指出德國總理默克爾無限制接受難民政策，是犯了“重大錯誤”。

歐洲理事會主席圖斯克28日反駁普京説法，他説“自由主義”對歐洲來説是必不可少的價值觀，因為這代表着人權與法治。

什麼是“自由主義”的人權與法治？

一位中東或北非難民帶着四個老婆和十幾個孩子進入歐洲某國，某國必須安置，給這個家庭一套房子和定期生活費，這體現了人權。

但法律只允許一夫一妻，所以，這位難民只能保留一位合法妻子，其餘改為女朋友，於是，他們變成了四個家庭。某國根據法律還得撥出三套房子給三位帶着孩子的女朋友獨自生活，這體現了法治。

結果是什麼？該難民十分愉快地在四套房子裏輪流生活，費用全由接收國承擔。

這對社會將產生什麼影響？一位辛辛苦苦工作的本國民眾，要養家餬口，要依法納税，結束一天工作，回家看着難民鄰居與老婆們悠哉悠哉生活。那大家都當難民好了。

西方“自由主義”者的行為，脱離了羣眾，脱離了社會，表面上是“人權，法治”捍衞者，實際上傷害了大多數人的合法權利，這是一種反噬。

普京與圖斯克代表的兩種觀點爭論還在繼續，然而，意大利政府早已坐不住，2014年到2018年，意大利接收了七十萬多萬難民，不但給意大利造成了嚴重的財政負擔，還帶了社會治安隱患。

昨天，意大利一起拒絕難民行為，又讓它走上了歐洲輿論風口浪尖。

6月12日，歐洲難民救援NGO組織"海洋觀察"（Sea-Watch）派出大船“海洋守望三號”在利比亞外海與一艘小型難民船接頭，將53名難民接到大船（歐洲媒體稱其是在外海救起這些難民），其中13名難民因病急需治療，意大利同意接收。

但是，“海洋守望三號”女船長卡洛拉.拉科特帶着40名移民繼續向歐洲港口靠近，該NGO向歐盟，法國，德國，意大利，馬爾他等國發出救援申請，被各國無視。

該船在意大利海域與意海軍對峙兩週後， 拉科特指揮“海洋守望三號”強闖意大利蘭佩杜薩島。意大利軍警要求其停船接受檢查，“海洋守望三號”則直接向軍方巡邏艇撞去，在這艘難民大船面前，小小巡邏艇險像環生，最終，拉科特們強闖成功。

該NGO發言人稱，40名北非移民已經上岸，但意大利警軍沒收了救援船，並逮捕了31歲的女船長。

意大利副總理，內政部長薩爾維尼昨天指出：這些人嘴裏説着“拯救生命”，卻用幾百噸的大船撞擊巡邏艇，危害軍警生命安全，這種行為是犯罪，是戰爭！

NGO組織的律師稱意大利的決定是一個令人悲傷的決定。

根據意大利法律，襲擊軍方艦船的罪名一旦成立，拉科特將面臨最少三年，最多十年的監禁。

為了給意大利施壓，之前漠然拒絕的法國，德國，芬蘭，盧森堡，葡萄牙又表示願意接收在意大利上岸的40名難民。

普京所説的“自由主義”反噬自身，在這件事上恰好又一次得到體現。

NOG"海洋觀察"是個什麼組織？它們的經費和船隻是由誰來提供？

“海洋觀察"是一個來自德國的NGO，與德國另一家NGO“海洋人權”（HRS）關係密切，HRS領導人是德國女議員瓦根內希特，她原先是社會民主黨四大領袖之一拉方丹的情人，後來扶正為妻子。

活動經費，宣傳經費和購買船隻資金由美國“自由基金”提供，真正金主是“克林頓基金會”，這些NGO主要負責從海路接收難民到歐洲。

而歐盟邊境線（Borderline.eu）這樣的NGO則由索羅斯基金會提供經費，它們負責從陸路策劃難民進入歐洲。

各色各樣的難民NGO並不是單獨存在，而是形成了一張非法移民大網，它們主導了輿論，左右了政客。

這次難民船強闖意大利，女船長膽量何來？因為“海洋守望三號”上並不僅僅只有40名難民，還有好幾名意大利國會議員在保駕護航。

這證明，難民問題本質就是政治問題，意大利議員怎麼會出現了非法入侵本國海岸的偷渡船上？真是“聖母情懷”爆發了？因為他們知道這樣做能聲名大漲，贏得更多選票，有利於提升政治地位。

迴歸理性，剝開“人權”外衣，就可以發現，這些NGO組織搞的海上救援，不就是蛇頭組織的非法偷渡嗎？

然而在“自由遷徙，文化多元，宗教多元”三面大旗下，非法行為變成了聖母行善，合法拒絕則變成了民粹暴力。

如果説中國有些大V在搞“逆向種族主義”，靠長期吹捧美國，日本，貶低中國人而成為“理性”代表。

那麼歐洲也存在着“逆向殖民主義”，婦女被難民強姦，甚至虐殺，家屬不但不能痛罵，反而要表示寬恕才能得到媒體讚揚。否則就是不理性，是民粹主義抬頭。

這些NGO“義工”不用上班嗎？天天忙着引進難民。真不用上班，因為這本身就是一門生意，而且一本萬利，名利雙收。慈善，公益各種獎項拿到手軟。

蛇頭們在北非招徠難民到歐洲享受幸福天堂，想上船？按人頭交錢，這是第一筆錢。

到歐洲後，蛇頭背後的NGO組織又出來搞慈善募捐，指路網站，手機地圖APP，語種翻譯軟件，帳篷，食物……都是要錢的，大家好意思冷漠嗎？這又是一筆錢。

歐盟邊境線（Borderline.eu）等NGO組織，連捐款帳號開户行都一模一樣，全是社會經濟銀行。

敍利亞隨着內戰平息，難民在大量回歸，輸出中斷，利比亞內戰再起，難民就成了搶手貨。

這些NGO能在歐洲擁有如此深厚的社會根基，與“自由主義”思想氾濫是一體兩面。普京反對的並不是“自由主義”本身，而是反對將西方價值觀強加於人。

女船長拉科特就是要將她的價值觀強加於人，她31歲，德國人，白人，女人，富人。自己國家底層人民生活艱難她們永遠看不到，卻有大把的時間和精力去引進難民。她在被捕前，仍在發推指責意大利政府“拒絕幫助獲救者”。

在輿論上，支持她，就是支持了“善”，支持薩爾維尼，就是支持了“惡”。

她們從不想一想，利比亞為什麼會產生如此多的難民？卡扎菲在位時，利比亞是非洲最富有國家，摧毀這個國家，殺死卡扎菲，據説人民得到了自由，這是最重要的，至於失去一切又算得了什麼？

NGO們越是瘋狂引進難民，越是會刺激歐洲極右翼勢力壯大，極右翼現在抓住難民問題，不斷用各種謠言煽動社會情緒，白左和極右翼政客最終目標都是政權。

意大利就是這種政治趨向的典型，意大利2015年前，對難民也是持歡迎態度，但後來裝不下去了，極右翼政客獲得勝利。

那麼歐洲有幾個國家能裝到底？國家資源是有限的，而難民是無限的。難民是不幸的，根源在於美國的霸權主義和西方政府的盲目追隨政策，但美國對難民可沒什麼興趣。

難民對美國來説，也是戰爭紅利，它可以操縱NGO，把難民一批接一批從不同路徑引向歐洲，徹底破壞歐洲邊防一體化政策。

難民政策是美國的頂層設計，發動機就在白宮，具體説就是國際難民辦公室，屬於美國國務院領導，美國駐外大使館是主要執行人和NGO的靠山。

如果不從根本上加以解決難民問題，任由NGO去折騰倒賣，去破壞法律，一切都是緣木求魚，最終反噬自身。歐洲吵翻天，只能讓美國看笑話。