中美貿易戰：不得不説的基本常識(12)_風聞

——貿易戰之於美國

文/潘佳瑭  2019/07/03

　　針對美方的極限施壓，中方仍在冷靜觀察，保持最大剋制，並未實施強力反擊，是希望美方知難而退，如美方執迷不悟，中方可將貿易戰與經貿談判分開處理，必要時予以適當反擊

關鍵詞：最大剋制

　　中方不善於進行戰略威懾，從1950年抗美援朝、1962年中印自衞反擊戰、1969年中蘇邊界衝突、1970年援越抗美，到1979年對越自衞反擊戰，莫不如此。面對外部威脅和挑釁，中方歷來保持最大剋制，先禮後兵，後發制人，一旦出手，必將重創對方。針對美方挑起的對華貿易戰，中方擁有極具殺傷力的戰術和戰略反擊手段，箭在弦上，只是引而未發。中方不會按照美方的套路來打，而是“你打你的，我打我的”，目前至少有打美資、打美債、打美元三種打法，而且一招比一招狠。

　　第一種打法：打美資

所謂打美資，就是對美國跨國公司的在華投資實施精確打擊。

　　這是一種對中方極為有利的戰術打法。

　　應該看到，在華的美資企業有三個特點：一是技術含量不太高。美資企業品牌大致可以分為兩類：一類是福特、通用（汽車）、惠普、戴爾、艾默生、寶潔、安利等品牌，技術含量處於中等水平（高技術含量的對華投資項目受到美方嚴格管制，根本不讓進入中國），與中國本土品牌和歐洲、日本、韓國同類品牌相比，其性價比無優勢可言；另一類是星巴克、可口可樂、百世可樂、麥當勞、肯德基、耐克等品牌，都是靠知名度賺錢，沒啥技術含量。二是美資企業收益頗豐。2010-2015年美資企業全球海外分支機構銷售總額增長的1/3來自中國市場，2016-2017美資企業在華銷售額增速繼續跑贏全球水平。據估計，2017年美資企業在華銷售額超過5000億美元，賺得盆滿缽盈，而中國在美企業銷售額不足400億美元，利潤十分有限。三是美資企業提供的產品或服務均可替代。美資企業與中國本土企業和在華的其他外企之間存在激烈競爭，其產品和服務完全可以替代。

2004年與2000年美國對華投資收益率比較

（數據有點過時，但能説明問題）

　　針對上述特點，中方可以輕易地讓這些美資企業失去在中國賺錢的機會。

　　這事兒無需中國官方出手，只需一家民間機構就可以搞定。比如，中國消費者協會可根據優先順序，分幾批發佈美資企業產品和服務的分類名單（如汽車、電子、電器、食品、服裝等），必要時可在平面媒體刊登“公益廣告”，建議消費者在美方發動大規模的對華貿易戰之際，慎重購買相關產品和服務。

　　在公佈第一批名單後，如美方還不收手，可公佈第二批名單。

　　是否公佈後續名單，視美方對華貿易立場是否有根本轉變而定。至於那些對華比較友好的等少數美國產品，如蘋果，中方最大限度尊重其在華利益，將其列入最後一批名單。如果中美經濟果真如一些美方反華人士鼓吹的那樣“脱鈎”，SORRY，中方最終將不得不忍痛割愛，適時公佈最後一批名單。

　　上述反擊至少可收到兩個方面的預期效果：一是提振本土及其他國家企業的投資信心，這些在中國的企業早就想取美資企業而代之，對此重大利好肯定表示歡迎；二是足以讓美資企業立即陷入困境，銷售額直線下降，不出半年就哀鴻遍野，絕大多數因鉅額虧損而退出中國市場，其空缺將由中國本土品牌和其他外國品牌迅速填補。

　　中國消費者可以做的事很多。比如在購買汽車時，可選購性價比高於（至少不亞於）美國品牌的廣汽傳祺、上汽榮威、比亞迪、哈弗、吉利、紅旗、沃爾沃（吉利控股），德國的大眾、奔馳、寶馬、奧迪、斯柯達、保時捷、邁巴赫、歐寶，法國的雪鐵龍、標緻、雷諾，英國的賓利、捷豹、勞斯萊斯，韓國的現代，日本的豐田、本田、雷克薩斯、英菲尼迪、馬自達、三菱、尼桑、斯巴魯。

　　購買熱水器時，可選購海爾、美的等品牌，棄購史密斯。

　　購買洗滌劑（洗衣粉、洗髮水）時，可選購中國的香居源、正章、立白、威王、雕牌、蜂花、拉芳、索芙特、好迪、英國/荷蘭的聯合利華，就是不用寶潔。

　　在外用餐或喝飲料，可以去包子鋪、馬蘭拉麪、真功夫、吉野家、眉州東坡、永和大王吃中式快餐，喝酸梅湯、匯源果汁、娃哈哈，就是不吃麥當勞、肯德基，不喝可樂或星巴克咖啡。

　　購買運動品牌，可選購中國安踏、李寧或德國彪馬、意大利斐樂、英國恩寶、日本美津濃等眾多品牌，不選耐克、鋭步等美國品牌。

　　至於化妝品，中國、歐洲和日韓的知名品牌太多太多，消費者根本不用考慮COACH等少得可憐的美國品牌。

　　此前韓國樂天集團就因傷害中國而遭遇滑鐵盧。樂天是亞洲的零售業巨頭，在華有112家店，生意相當紅火，2017年因向韓國政府出售旗下一塊土地，用於部署威脅中國安全的“薩德”反導系統，此舉讓中國消費者很生氣，結果在沒有任何人發動的情況下，中國消費者自覺抵制，導致這家韓企迅速陷入虧損，6個月後不得不退出中國市場。

　　與樂天支持韓國政府部署“薩德”相比，當前美方發動的對華貿易戰讓中國消費者更生氣，如果有一個權威機構發佈美資企業及產品名單，結果可想而知。美資企業絕大多數已在華經營多年，一旦受到這樣的精確打擊，必將遭遇滅頂之災，即使將來重返中國市場，也無法獲得原有的市場份額，損失將無可挽回。

　　第二種打法：打美債

美國危樓能躲過債務海嘯？

中方不僅可以大量減持手中的美國國債，還可以減持手中上萬億美元的美國企業債。這是一種兩敗俱傷的戰術打法，具有雙重影響：一方面可能引發美債拋售潮，重挫美元信用，抬高美債利率，增大美方的融資成本，直接引爆美國金融危機和主權債務危機，另一方面，此舉必然會對全球貿易形成巨大沖擊，其影響遠遠大於當前中美貿易戰的影響，對中國對外貿易的衝擊也將遠遠超出後者，而且中方持有的美債規模太大，不可能一次性減持，在持續減持的過程中，美元會不斷貶值，中方的累計損失將越來越大，故需審慎使用。

　　中方如迫不得己打擊美債，則需提前制定因應之策，做好應對美國主權債務危機的準備。應該看到，中方不可能永遠持有鉅額美債，早晚需將美債減持到合理水平，況且美元早晚會大幅度貶值，與其等到將來發現美元貶值時再出手，中方的累計損失會更大。同時應該看到，中方打美債雖然有損失，但美方損失可能相當於中方損失的數倍、數十倍，中方完全可以豁得出去。

　　第三種打法：打美元

這是一種徹底顛覆美元霸權的戰略打法。打美元是世界各國的基本共識，既有必要性，又有可行性。

　　美元霸權的形成有其獨特的歷史過程。1944年美國召集44個國家的代表在佈雷頓森林鎮召開會議，研究如何確立戰後國際貨幣體系。當時英國和美國分別提出兩套方案，英國經濟學家凱恩斯代表英方起草的方案提議創建世界銀行，發行一種超主權貨幣，美國經濟學家懷特代表美方起草的方案則提議把美元確立為主要世界貨幣，美元與黃金掛鈎，雙方針鋒相對爭吵了好幾天，相持不下。由於參會的其他各國代表沒有意識到懷特方案將嚴重損害本國利益，最終在美國政府主導下，除英國外，其他各國均支持懷特方案，美元遂成為國際貨幣體系的核心。

　　在接下來的大半個世紀，特別是1971年美方切斷美元與黃金的聯繫、1974年説服沙特採用美元進行石油貿易結算之後，美元霸權開始肆虐全球，世界各國都成為美元霸權的受害者，反對美元霸權早已成為國際共識。過去數十年來，美國不僅濫發美元掠奪別國財富，多次製造或轉嫁金融危機，而且濫用美元霸權控制國際貿易，以中斷或限制有關國家進入國際金融體系的方式，超越聯合國決議對俄羅斯、伊朗、朝鮮、委內瑞拉等多國實施單邊制裁，對於歐盟、中國、印度、土耳其等國企業與有關國家進行正常貿易的，美國也常常超越國家主權實施“長臂管轄”，動輒實施金融制裁，嚴重侵害各國利益。

　　目前國際貿易結算被美國牢牢控制着，沒有任何貨幣能與之抗衡。

　　為了減少美元霸權對自身利益的侵害，德、法等12國於1999年成立歐洲貨幣聯盟，統一發行歐元，但效果不理想，經常被美國“卡脖子”。以能源進口為例，目前歐盟80%以上的能源進口均通過美國控制的SWIFT系統以美元進行支付，而美國能源僅佔歐盟能源進口額度的2%，來自俄羅斯和海灣國家的進口商品大部分也是以美元計價。

　　更為荒謬的是，歐洲公司在購買歐洲飛機時也以美元而非歐元結算。在美國退出伊核協議之後，德、法、英為了繼續與伊朗進行正常貿易，特地建立“INSTEX”特殊結算機制，美方認為此舉有脱逃其監管控制之嫌，曾威脅要將德、法、英踢出以美元為核心的全球金融體系。

　　歐元是當今世界最大的區域性貨幣，其命運尚且如此，其他主權貨幣的命運自然更加悲慘。

　　2019年5月，馬來西亞總理馬哈蒂爾在日本東京提議以黃金為基礎，為東亞地區創造一種新的“特殊貨幣”，這種“區域性貨幣”可取代美元交易體制。他進一步指出，目前全球市場與美元掛鈎，容易受到操縱，“僅僅因為一個國家受到影響，其他國家也會被‘傳染’”，1997年馬來西亞（經濟）非常穩定，在泰國爆發金融危機之後，馬來西亞為了穩定貨幣，將本幣與美元掛鈎，結果貨幣交易員拋售馬來西亞貨幣，導致其貶值”，“這種貨幣交易是不健康的，因為它與國家的（經濟）表現無關，而是與操縱有關”。

　　其實，當年泰國、馬來西亞、菲律賓、印度尼西亞、日本、韓國、俄羅斯都是東南亞金融危機的受害者，都與美元作為國際交易貨幣直接相關。2008年美國次貸危機引發全球金融海嘯，西方發達國家無一倖免，也是美元惹的禍。

　　當前反美元聯盟正在形成，俄、德、中等多國在減持美元，增持黃金，英法德聲明稱歐州與伊朗的INSTEX結算系統開始運行，中俄商定雙邊貿易採用本幣結算，西非經濟共同體國家將於2020年起採用共同單一貨幣ECO……問題是，這些做法無法消除美元霸權的巨大影響，最徹底的方式是各國聯手捍衞自身權益，通過創設一種超主權貨幣，建立新的全球貿易和投資結算系統，即可一舉摧毀美元霸權。

　　從技術上看，創設超主權貨幣是完全可行的，而且並不複雜。中方可與歐盟作為共同發起人，召集各國進行平等協商，設立一個股價制的全球央行，負責發行超主權貨幣，由各經濟體共同認購其股份，合理體現各國正當利益，只要解決好各國持股比例（相對固定，動態調整）、貨幣發行量、貨幣定價、與現行國際金融體系的對接等關鍵問題，全新的國際金融體系即可水到渠成，讓美元從此喪失世界貨幣功能，重回美國主權貨幣的本位。

　　倘若1944年參加佈雷頓森林會議的其他各國代表今天還活着的，估計他們的腸子全都悔青了，如果讓他們重新進行表決，估計除美國代表外，其他各國代表都會支持凱恩斯方案。歷史不容假設，過去的一切已經成為歷史，但是世界各國可以從現在開始書寫新的歷史。

　　當年凱恩斯提出發行超主權貨幣的方案，羅斯福表示反對。2009年中國央行行長周小川提出最好廢掉以美元作為儲備貨幣的體系，重新締造一個“超主權貨幣”，奧巴馬錶示反對。如今，創設超主權貨幣正當其時，具體方案由各國平等協商，最終結果由世界各國説了算，特朗普説了不算。

　　“開弓沒有回頭箭”，中方的戰術或戰略反擊對美方造成的傷害基本上是不可逆的，這與美方加徵關税、出口管制不同，後者可做可不做。

　　美方將中國定義為“戰略競爭對手”，處處與中方作對，刻意打壓，中方至今仍保持最大剋制，但不可能永遠不下重手反擊。如美方依然執迷不悟，中方可將貿易戰與經貿談判分開處理，貿易戰打不打，由美方看着辦，不再作為談判內容，中方只需評估什麼時候是反擊的最佳時機。

　　美方如果以為貿易戰打下去對美方有利，就繼續去做。中方將用接下來的事實為美方對其“戰略判斷”進行準確的事後評估提供最具説服力的依據。