動搖、自私、趨利、自以為是_風聞

的毛病，必須徹底摒棄。

　　長期以來，我們一直把知識分子看作是一個羣體，一個階層，不承認他們在社會中相對獨立的地位。所謂“皮之不存，毛將焉附”，即是認為知識分子像“毛”一樣必然附在一張“皮”上。説白了，就是附屬於某一階級，不是無產階級就是封建階級或資產階級。

新中國成立以後的知識分子思想改造運動，接着連連的政治運動對知識分子的批判和衝擊，都是基於這一認識。20世紀60年代初的所謂“脱帽加冕”，以及後來確定知識分子是工人階級的一部分甚至是“先進部分”，都莫不是由上這一認識而來。

其實，早在20世紀二、三十年代，人們對知識分子是視作一個“階級”的。別人不説，魯迅就一直稱知識分子為“知識階級。”他有一篇頗為重要的演講題目就是《關於知識階級》(1927年)，後來也一再使用這一詞語。但這樣稱呼知識者並不是他的發明，魯迅在這篇演講中就揭示説“‘知識階級’一辭是愛羅先珂(V.Eroshenko)七八年前講演‘知識階級及其使命’時提出的。”他(以及別的一些人)也接着用，就説明這一稱呼合乎實際，社會上存在這一“階級”。知識分子和工人、農民一樣，有着自己的生產工具和生產資料(大腦和知識)，生產方式和生活方式(個體勞動)，為社會生產財富(思想、信息及知識再生產)。

現在人們已經認識到知識是財富，信息是財富，腦力勞動也是生產力。既然如此，工人可以稱階級，農民可以稱階級，知識分子為什麼不可以稱階級呢?若説知識分子個體化的生存狀態和勞動方式決定它不能稱為“階級”，那麼，農民的生存狀態和勞動方式又何嘗不是個體化?恩格斯就曾把農民比作一個個的土豆，説革命的任務就是要把這堆土豆用口袋裝起來，集中在一起(大意)。既然個體化的農民可以稱作“階級”，那同樣(或近似)情況的知識分子為什麼就不能稱作“階級”呢?

　　不過，由於歷史的和社會的種種原因，知識分子的確有着許多這樣那樣的缺點、弱點，影響他們自身應該發揮的作用，也關係着他們自己的命運。如果説農民的最大弱點、缺點是缺少文化，愚昧落後;

知識分子的最大弱點、缺點卻是太多知識，太過敏感。

過去人們説知識分子“文人相輕”，説“秀才造反三年不成”，説“秀才遇到兵，有理説不清”，很能説明問題。因此魯迅一再指出知識分子存在的弱點缺點，告誡他們要克服這些弱點缺點。