痛心，新型政治形態下的香港危機_風聞
微观系列-微观系列官方账号-2019-07-04 15:21
7月1日，香港迴歸22週年，當天雖然下雨但也舉行了一系列的紀念活動
而也在同一天，香港一撮極端激進分子先用侵佔道路等方式擾亂迴歸慶祝，未果後，下午改變了手段
激進分子採取包圍，攻擊立法院，光天化日之下，用鐵棍和鐵籠車，反覆撞擊立法會玻璃大門
大門被撞破後直接衝入立法會大樓，在裏面肆意塗鴉，打雜破壞，做出種種令人髮指的暴力行徑
他們公開暴力衝擊香港法律的象徵性建築，表達的是對香港法治的蔑視，他們在踐踏整個香港社會的底線
而就在暴力分子衝擊香港立法會的前一天，香港各界市民發起了，“撐警察，保法治，護安寧”的和平集會
香港明星，梁家輝，譚詠麟，鍾鎮濤等全都到場支持
香港再這樣下去，沒救了！
看到警察被暴徒這樣攻擊，真的心痛，如果大家去世界各地看看，不管你去美國，英國，還是法國，敢直接這樣攻擊警察的，是真的會被人直接“打頭”
我今天要説的是正義
正義時每個人都該有的，這是基本常識
我今天站在這裏的唯一原因，就是讓那些年輕人知道什麼是正確的，什麼是不正確的
因為很多年輕人真的很不懂事，容易被亂七八糟的東西給煽動
暴徒衝擊佔領香港立法會直到午夜十二點
十二點後香港警方開始了一系列清場活動，並且在凌晨四點時，清場完畢
林鄭月娥説，這些目無法紀的暴力行為，嚴重影響香港法治的核心價值，我對此感到十分憤慨和痛心，並予以強烈譴責，我相信香港市民也都有同感
警方在處理7月1日整日的暴力行為中，一直表現剋制，但對於任何違法行為，我們必定會追究到底
立法會大樓外牆的玻璃很多都被砸的稀碎，現場一片狼藉
不少前來圍觀得市民都搖頭嘆息，深感痛心
現年70歲得香港老人陳先生看到這一切後感到十分痛心，十分難過
老人説
年輕人使用暴力，這會讓他們自毀前程，他懷疑這些暴徒裏有的人另有目的，才會做出這一系列得偏激行為
以前這裏非常和平的，沒有暴力事件發生，也沒發生過任何意外
他覺得這起事件是有系統有組織的行為
香港暴力衝擊立法會事件，是不是有組織的行為？
當然是
但也並不是傳統意義上的組織方式，而是互聯網時代下的新型政治組織形式
之前我就寫過數篇文章，描述這種“新型政治形態”
該新型政治形態，先後出現在埃及，烏克蘭，英國，美國，直到今天它出現在了香港
它幫助着一個“無中心化”的社會運動快速崛起，膨脹，與發生
社交媒體， 讓參與者認識到，自己並不是孤獨的，他能迅速形成一個個相互連接的“關係網”，如果不加阻止，這張網，最後會龐大到政府難以處理
當在這張網裏的人，隨便哪一個人，忽然發出號召，X月X日，我們去遊行
此時與他有相同想法的幾萬人，十幾萬人就會立刻響應，並且在響應的同時，將這一提議，如病毒般的，廣泛傳播出去
互聯網的這種傳播速度，是過去幾百年來各類政府，都從未面對過的，洪水猛獸
他能輕而易舉的捲起一場十幾萬人的大遊行
然而，結果呢？
你們以為是在解決問題
但其實你們只是在放大問題
你們以為能獲得勝利
但最後註定只會一敗塗地
這是由於互聯網所帶動的“新型政治形態革命”的特性所導制的
互聯網，只是在不斷的，不斷的放大言論
幫助快速高效的傳播假新聞，謠言和錯誤信息
最致命的是，他讓一個原本智商正常的人，變得弱智
一個包容的，可討論的，協商的機制平台，在新政治形態下，被毀壞殆盡
我們身處在兩個世界，一個現實世界，一個互聯網世界
而我們的網路世界，則變成了一個高分貝的戰場
裏面充斥着輪番大聲怒喝的謊言，和相互敵視的仇恨
如今在香港蔓延的新型政治形態革命，正面臨幾個大問題
一，謠言，難以止於智者
不可否認，人們對於網絡謠言的辯解度，很低
在網絡上，怎麼辨別謠言
比如有人要刻意煽動警民矛盾，放了幾張照片，配文，警察打人了！打的真狠！
這種謠言，你該怎麼辨別？
它可能是用PS手段，偽造的假照片
也可能，照片是真的，警察真的在“打人”
但你只看到了警察“打人”，卻沒看到前一秒暴徒是如何攻擊警察的
所謂的警察“打人”，只是警察在做合理的反擊
像這種謠言，你該怎麼辨別？
你放一張“警察打人”的照片，再配上點煽動的慫恿文字，就能輕易在網絡上發起聲討，進而被煽動上街，去力挺所謂的“被打羣眾”
在社交媒體上，想要煽動你，真的是太簡單了
更可怕的是，因為網絡的快速傳播性，一個煽動性的謠言，被相信後會迅速向幾十萬，甚至上百萬人羣傳播
這是在香港，任何人都難以控制的！
網絡迴音室
在網絡上，我們只和那些和我觀點相同，意見相同的人溝通，你可以將此理解為“臭味相投”吧
如果我們兩的“臭味不同”，那我理都懶得理你
但當我們在現實世界中，在傳統媒體中，要做到這點其實不容易
因為我們身邊總會有與我意見不同的人，我或多或少會聽到他們的聲音，你沒法讓他們閉嘴
而在傳統媒體裏，比如我打開一張報紙，看一份雜誌，也總會有意無意的瞟到我所不想看或者不認同的東西
但在社交媒體上，在臉書，推特和IG上
有一個東西叫“關注”
有一個東西叫“不感興趣”
還有個東西叫“大數據人工智能”
這三樣東西，確保了我們每個人在網絡上，都只看到自己想看的東西
我關注了它，因為我對他感興趣，我們臭味相投
偶爾我瞟見了自己不想看的東西，可以點擊不感興趣，那下次就不會再出現和我氣味不同的思想
最後一個最致命，大數據與人工智能
當我的“關注”和“不感興趣”積累到一定程度後，系統會自動為我量身打造一套東西
電腦知道了我喜歡看什麼，不喜歡看什麼，為了留住我，它會故意對我推送我只想看的東西，而堅決抵制我不想看到的東西出現
而這，是非常可怕的
這就逐漸形成了一個，網絡迴音室
在這個“迴音室”裏，我們這一羣人臭味相投，有着同樣的思想，同樣的看法
我們也只能看到自己想看的東西
我們的“思想和看法”在這個“迴音室”裏，不斷地迴響，迴響，但它絕不會誕生新的東西
因為我們的思想是一樣的，缺少了衝突和碰撞，新思想不可能在這個迴音室裏誕生
但我們過的很“舒服”，因為我們聽不到雜音，聽不到其他聲音
而這，就引出了第三點
網絡暴民，成羣結隊
基於“迴音室理論”，一羣人在沒有雜音的網絡迴音室中，不斷重複着相同的論調
但因為缺乏不同聲音，這些論調無法誕生新的思想，但他可以誕生一個東西
就是憤怒
當相同論調的聲音，越來越多，越來越大時，他的迴音效果也就越來越強
最終，他會向上突破，形成一種憤怒的聚集
你比如一開始一羣人只是在迴音室裏抱怨，這個政策真的不行
但是當抱怨的人越來越多，抱怨的時間越來越久後，迴音室內的分貝就會越來越大
最後抱怨就會變成暴怒，就會變成這SB政策，不搞掉他不行
任何一開始平和的“網絡迴音室”，最終都會演變成憤怒的“網絡暴民室”
因為他無法誕生新的不一樣的思想，只能向着更憤怒，更極端發展
接着，就出現了第四點
香港，新型政治形態革命的第四大問題
網絡社羣媒體有一個很大的特點，就是快速和簡短
你甚至可以認為，“社羣媒體”是天然排斥思考的
當出現一個問題時，我們會在十幾秒內就跳到結論
在短短100多字的東西中，描述最複雜的時政信息，這是多麼荒謬
而當一個短促的結論出現後，絕大多數人都選擇接受和相信，並不會去思考其背後複雜的東西
如此一來，整條香港新型政治形態的脈絡就很清楚了
第一步，利用假新聞，假圖片，造謠，歪曲事實
這政策真爛，看我們上街抗議的朋友，被警察打了
警察打人了！
第二步，相信假新聞和假圖片的人，走入了網絡迴音室
在迴音室裏，只有一個聲音
港府是壞的，警察是壞的
這個聲音不斷地循環循環，同時迴音室內出現更多假新聞，假照片，來加以佐證
迴音室內的分貝越來越高，憤怒越來越大，讓一開始最平和的人都變得極為憤怒
在經受了“網絡迴音室”的一通洗腦，再出來後，他已變得刀槍不入
此時你再把真相，真新聞，真照片擺在他面前，他也不會信了
他已堅定的將假的當成真的，並堅定的加入到暴民隊伍
當走到這一步時，別説外界想改變他的想法了
就是他自己想改變自己的想法，都變得極為困難
因為你的大腦，只願意相信你想相信的東西了
港府就是壞的，警察就是壞的
你別給我説這麼多，你説這麼多你也是壞的，滾蛋！
溝通和協商的橋樑斷裂，甚至消失
社交媒體的設計者們，不會想要你多去思考，從多個角度看待問題
社交媒體的設計者只希望你，在他們的產品上停留更多時間
所以他們把社交媒體設計為
利於傳播，而不是參與
利於喊口號，而不是討論
利於淺薄的觀點發酵，而不是深度的思想碰撞
社交媒體上的每個人，都是來對別人説教的
而不是來和別人討論的
我説下我的觀點，你信了，我們就是同類人
你不信，你就是傻比
什麼討論？
不存在的，頂多只有互不服輸的爭論
這就是社交媒體，在最初設計層面上的“原罪”
而當這一原罪，最終影響到政治時
就誕生了一系列，讓人難以控制的，看着非常痛心的，新型政治形態革命
基於這些，香港實質上已經被嚴重分化，和平理性的討論橋樑，實質上已經斷裂
你不可能將那些衝擊立法會的暴徒説服，他們腦子裏只有一條單行道路徑
要麼你支持我，要麼你就是傻X
不存在第二條路
小河彎彎向南流，流到香江去看一看
東方之珠我的愛人，你的風采是否浪漫依然
而今看到香港鬧成這麼烏煙瘴氣，真的非常痛心
年長的香港市民和明星，都清楚這是怎麼回事，都希望香港安定繁榮
但年輕的香港人則太容易被“有心人”煽動了，而且在“互聯網的新型政治形態”下
要煽動一羣人，比過去快速的多，更容易得多
面對這一點，港府也必須拿出更“新型的手腕”，來應對危機
過去的老辦法，出問題再驅離，在應付“新型政治形態時”，會顯得越來越吃力
是時候，該用“新辦法”了
微信搜索，微觀系列，能獲取更多好文
