為什麼男性的數量比女性多？_風聞

每當有人“重男輕女”的時候，有個事實經常會被搬出來：中國的男性比女性多3000多萬，這意味着有3000多萬的男性要打光棍，所以女性更吃香。

我去拉了一下數據，找到了這樣的一張圖（天地良心，原圖居然男女是標錯的，我給調整了過來）：

大家會發現，十幾年來，男女的數量差和比例幾乎沒有發生什麼大的變化，前幾年是差4000萬左右，後面一直是3000多萬的樣子。

那麼問題來了，為什麼男性的數量會“穩定地”多於女性呢？按照自然選擇一對一的規律，難道不應該是平衡最符合常理麼？

要理解這一點，首先要了解男女的特點。

首先是精子和卵子是怎麼來的。

一開始性細胞都一樣大小，兩兩都可以組合，直到後來，有少數的性細胞比別人大那麼一丟丟，那麼它就能攜帶更多的營養物質，就變得更受歡迎，接着這些性細胞的進化策略就是變得越來越大。

而有一些性細胞比別人個頭小一些，它們能攜帶的營養物質更少，它們只有跟那些大一點兒的結合，總的營養物質才有更大的概率足夠受精卵發育長大。由於那些大一點兒的是少數，它們就得搶，誰運氣好先找到就能先結合，所以它們的進化策略是變得越來越小，這樣攜帶的營養物質少一點，遊得就快一點，能比別人先一步找到就算贏，反正營養物質對方也帶夠了。

前者進化成了卵子，個頭大，營養物質豐富，被動，數量少；後者就進化成了精子，個頭小，速度快，主動，數量多。

當然，這並不足以解釋男女的數量問題，只能説男女在主動和被動策略上，在是否具有攻擊性和競爭性上，具備一定的生理基礎。

除了人以外，高等雄性生物在爭奪交配權之前也往往會以自己族羣的規則來“比試”一番，這種比試一開始是你死我活，後來大家都想明白了，沒必要，大家點到為止，打輸了或者明顯打不贏，我就去找下一個唄，我總不會是最差的吧？要真是最差，那也活該我的基因傳不下去，我這基因傳下去不是給族羣拉低競爭力的平均值了麼。

所以你會發現，自然界往往不是一男一女這樣生活，而是一堆男不容易找到配偶，基因漸漸被淘汰，然後一個男旁邊妻妾成羣。由於它是競爭出來的，所以它的下一代基因也更好——生物就這樣一代比一代好地進化下去。

但是這樣生出來的呢，表現在現象上往往女性更多，為啥？男性可以同時給不同的女性受孕，女性卻一段時間只能懷一個寶寶，換言之，好的雄性基因少數幾個就夠，最多就是辛苦一點，而雌性的數量才決定了族羣數量，所以雌性數量多，更有利於族羣規模的擴大（至於自然怎麼控制這個比例，我們後面會講）。

人類本來也差不多，優質男性周圍往往圍了一圈女性，而及格線以下的男性無人問津。

可以到大城市的相親角看一下，是不是優質男性比優質女性要吃香得多？但是在偏遠農村就不一樣了，同樣是及格線以下的，女性比男性要吃香得多，但這些女性往往也不甘心找及格線以下的男性，寧可去主動捕捉機會期待找到及格線以上的。

所以就算比例是男女1：1，依然有很多男性是光棍，而少數男性有機會達成事實上的一夫多妻（非形式上）。

那按照上述趨勢，人類的男女比例為什麼沒有走向“男少女多”的情況？

因為人類社會為了避免“光棍羣體”太過龐大以致於頻繁引發社會動盪，大都實行了一夫一妻制，這就保證了部分女性在追求優質男性受挫後也會“屈就”找個稍差一些的男性，這樣的制度就“安撫”了那些本不應該有後代的羣體。

所以人類以犧牲“生理上的繼續進化”為代價，以放棄“提升生理基因平均值”為代價，選擇了社會平穩。

大概情況就是這樣，那大自然又是用什麼算法來調整生男生女概率的呢？

嚴格的50對50不太行，例如我們説的要快速擴大族羣數量的，只有大幅提高生女的概率才行，而人類這樣的一夫一妻社會又不能讓性別比例單邊漲，大自然怎麼配置算法才能符合普遍需求呢？

它用了一個挺詭異的算法。

最近在進化快報上，西澳大利亞科學家發現一個現象，在“純爺們”環境中長大的雄性小鼠，會比在“大觀園環境”中長大的“賈寶玉鼠”，產出更多的精子，而且其XY精子比例也會發生改變，會有更多的Y精子。

大體意思就是，如果一個男性處於更孃的環境，生女兒的概率就更大一些，如果處於更爺們兒的環境，則生兒子的概率更大一些。

基於大家都知道“生男生女主要是由男性決定”這樣的常識，這就很有意思，對於要“擴大種羣基數”的物種來説是天然的好設定，反正都是男少女多，生下來也是男少女多，正中下懷。

對人類來説呢？竟然也適用。

我們把模型簡化，假設賈寶玉100%生女，由於一個賈寶玉身邊就要對應多個女性，根據人類社會男女比例，肯定有一部分人身邊就幾乎沒有女性了，我們假設他們叫方丈，方丈100%生男。

但是賈寶玉畢竟是少數，否則女性馬上就對應完了，所以生女的人就是少數。在動物界，這樣就完事兒了，因為方丈沒法產生後代，久而久之，也就變成了“都是賈寶玉，幾乎都生女”這樣的設定，但在人類社會，賈寶玉身邊的女性最終還是要跑去和方丈結合的，由於方丈數量更多，於是男的數量就比女多了。

性別比例就大概是這麼個緣由，男性比女性多是人類社會的規則和自然算法共同決定的結果，挺正常，並不需要焦慮“幾百年後會怎麼樣”的問題，因為根本不會有問題。

至於為什麼女性大都傾向於找比自己價值高的男性，導致“同級別中女性也看不上男性”這樣的問題，甚至還引申出了“中國的男人配不上中國的女人”這樣的判定，刨去生理因素，其社會原因大體是**在評價女性的維度上，價值往往更受主觀影響；**而在評價男性的維度上，價值高低則相對更為一目瞭然。

所以很多非優質女性也可以不承認自己非優質，但男性往往無法嘴硬。

（完）