蘇聯死於安樂_風聞

蘇聯死於安樂

李非

照某些人的邏輯，腐敗就當垮，暴力就當垮。那世界上當垮的國家就太多了。南美、東南亞許多國家極端腐敗，且貧且弱且小，為何人家都活得好好的？怎麼沒有一個是因腐敗而垮掉的。

説建國革命時期極端暴力當垮，可是歷數法國大革命，美國獨立，美國南北戰爭，那一個不是極端暴力，他們垮了嗎？不但不垮，而且活得非常好。你再看他們自己的文學藝術作品，也是把本國所經歷的暴力時代描述的血腥恐怖加悲慘。可是這些東西被他們自己有意淡化到大眾忽略的地步。

這些在英國作家狄更斯，法國作家雨果和大仲馬的長篇小説中都描述的細緻如微。在蘇聯作家的小説中也不少，如《靜靜的頓河》、《苦難的歷程》中也有很多描述。即然蘇聯在這些作家描述的憂患極度的時代都不垮，那蘇聯垮台的原因就根本不在這裏，而是“死於安樂”。

這個國家沒垮之前，許多人訪蘇回來作報告的感受就是這是一個真正的全民社會主義國家。他們看見在莫斯科的最熱鬧的阿爾巴特大街上，年青的人羣聚集成堆，充滿激情的朗頌和比拼各自的詩歌。他們看見酒館中聚集無數上班時間出來酗酒的工人。他們看見無數年輕的情侶完全是自發的身着婚紗，到列寧墓前獻花，拍婚紗照。現在微信流傳的視頻，是勃列日涅夫時代上百萬莫斯科軍民在紅場齊聲高唱“國際歌”的震撼人心的場面。

根據現在的史料記載，蘇聯黨代會中普通工人農民代表比例法定不低於70%。戈爾巴喬夫前的安德羅波夫上台第一件事，就是把在酒館酗酒的工人擰出來，叫他們到工廠上班，並下達禁酒令。戈爾巴喬夫上台首件事就是取消這個禁酒令。喝酒，在蘇聯已成為嚴重的社會大問題。可見蘇聯人民居然安樂如斯。

再回想中國當初國營工廠的情況，不是完全相同嗎。廠長書記當時的特權水平就相當於蘇聯的水平。最後工廠破產，這些廠長書記又有幾個帶領工人好好經營護廠，他們中的多數，也稀裏糊塗一起下崗了，到現在也在拿社保。我所知道，這些人中甚至有一些老紅軍。蘇聯死於安樂，中國這些國營工廠一樣死於安樂。他們都不知道死的滋味是什麼樣的，死過了就知道死的難受了。電影《鋼的琴》反映的就是這個。

所以我的結論：過於安樂，必然幼稚，幼稚必被忽悠，被忽悠殘了就被賣，被賣了你還必然幫着數錢。所以，當今在這惡的全球社會，怎能去拼死去建立一個過於安樂的國家。