特朗普2020連任已成定局？結論為時過早_風聞

摘要：一件微小的事情竟然在關鍵時刻決定了歷史的走向，這恐怕就是對局勢洞察中最為有趣的地方。

​

6月27日民主黨初選辯論會上，當民主黨總統競選人、黑人女性哈里斯將一個個尖鋭的問題甩向黨內大熱門、前副總統拜登，並使拜登無言以對時，拜登的光輝似乎黯滅了不少，他的支持率也鋭減。當時，美國總統特朗普正在開往日本的飛機上，他目睹了自己潛在對手拜登的尷尬，並輕蔑地表示，“無聊”。很多人也因此得出結論：

民主黨內乏人，特朗普2020連任已成定局。

不過，至少在我看來，目前還遠遠不到能下定論的時候。

**首先，在2016年，特朗普能夠擊敗希拉里和共和黨建制派的一個重要原因，在於他強大對手的傲慢和輕視。**無論是傑布 布什，還是希拉里，他們對特朗普都過於低估了，希拉里尤為如此。

2016年大選最緊張的時刻，希拉里的競選拉練都極為鬆散，當特朗普保持一天三次集會的高頻度時，希拉里連三天一次都不能保持，她甚至不怎麼去最為關鍵的密歇根、賓夕法尼亞、威斯康星、佛羅里達州拜票，事實上，如果她能在密歇根、賓夕法尼亞、威斯康星三週多動員七萬張票（幾次集會就可以做到），她就可以贏得大選，但當時，她僅僅只是每天都在瀏覽報刊上對特朗普的嘲諷，並因此強化自己必勝的傲慢。在一生中最具決定性的時刻，這位自命不凡的白痴女人竟然認為世界之王的桂冠會從天而降。這是何等不可饒恕的愚蠢行為啊。2016年，特朗普的強大對手就是以這樣的心態迎擊特朗普的，她又如何能夠贏得勝利？

今天的美國大選，你還能指望特朗普的強大對手再以這種輕忽的心態面對他嗎？不可能，絕對不可能，他們幾乎肯定會集結所有能夠被允許使用的力量、動用一切能夠被使用的手段，打擊特朗普。在這種情況下，特朗普怎麼可能輕易過關？

要知道，奇蹟創造者拿破崙、希特勒能夠縱橫歐洲，靠的不僅僅是他們自己的狡詐多力，更在於他們強大敵人對他們的輕視，當拿破崙、希特勒剛剛崛起的時候，其強大敵人更熱衷於內鬥而非消滅看起來不值一提的這兩人，進而給了兩者可乘之機。

其次，特朗普2016年大選勝利的另一個重要原因，在於希拉里的極端無能，這給了特朗普創造奇蹟的機會。

我記得在大選最關鍵的時候，希拉里的競選都是以雜亂無章的方式進行的，這體現在三個方面：

1、希拉里幾乎從來不去關鍵搖擺州競選，而是鬆鬆散散地隨遇而訪；

2、希拉里從來不對選民關心的話題做出回應，其競選綱領毫無吸引力，純粹依靠奧巴馬和其丈夫比爾背書下的選民基礎；

3、希拉里對重大風險毫無知覺，且不做降低衝擊的措施。2**016年10月底，奧巴馬醫保大漲價後，希拉里陣營毫無反應，而特朗普卻集中抓住不放，**以極端高頻次奔波於幾個受衝擊的關鍵搖擺州，猛烈攻擊民主黨，並最終藉此逆轉了幾個關鍵搖擺州的情勢，從而問鼎白宮。

在2016年10月中旬，筆者查閲了幾類各州民調（當時我在做國際新聞），發現按照民調，特朗普的選舉人票整體明顯落後於希拉里，幾乎沒有希望。不過，競選雙方在數個搖擺州的民調差並不大，大約都在5%左右，極易被重大突發事件逆轉。果然，到了10月中旬，奧巴馬醫保突然大幅漲價，最糟糕的是，這個漲價的幅度在幾個關鍵搖擺州極為明顯，這實際是致命的（普通美國人現金積蓄極為有限，醫保漲幅數百美元，這足以沖垮很多家庭的預算）

威斯康星州有10張選舉人票，奧巴馬醫保漲價前特朗普在該州的民調輸希拉里2%，但奧巴馬醫保在該州漲價23%——奧巴馬醫保漲價後的投票結果，特朗普反贏希拉里0.8%；

賓夕法尼亞州有20張選舉人票，奧巴馬醫保漲價前特朗普在該州的民調輸希拉里2%，但奧巴馬醫保在該州漲價52%——奧巴馬醫保漲價後的投票結果，特朗普反贏希拉里0.7%；

北卡羅來納州有15張選舉人票，奧巴馬醫保漲價前特朗普在該州的民調輸希拉里1%，但奧巴馬醫保在該州漲價32%——奧巴馬醫保漲價後的投票結果，特朗普反贏希拉里2.7%；

亞利桑那州有11張選舉人票，奧巴馬醫保漲價前特朗普在該州民調輸希拉里3%，但奧巴馬醫保在該州漲價116%——奧巴馬醫保漲價後的投票結果，特朗普反贏希拉里3.4%；

因此，正是基於對美國選舉人票的計算，以及各州醫保增幅對民眾心態的影響，以及雙方民調差距和人數的評估，筆者當時做出了奧巴馬醫保大漲價將摧毀希拉里的預判——我認為多個原本希拉里以微弱優勢領先的搖擺州將會變成特朗普的果實，這將逆轉大選（當時文章的參考鏈接：奧巴馬醫保大幅漲價可能拯救特朗普（短評））。

事實上，選舉結束後，CNBC的紀錄片即通過幾個關鍵州選民訪談得出結論，正是奧巴馬醫保漲價逆轉搖擺州關鍵選民的態度，從而摧毀了希拉里。

事後，我認為，希拉里及其團隊很可能完全不懂美國選舉政治，或者更可能是她們認為自己必勝而過於傲慢，所以顯得頗有自殺式競選的風格——希拉里贏得了普選票，但輸掉了選舉人票，從而丟掉了白宮。

“一瞬間的惜誤，足以造成一千年也無法挽回的悔恨”——斯蒂芬 茨威格描述君士坦丁堡的陷落，頗適於描述希拉里的心態

最後，與2016年相比，今天的民主黨不會再有分裂投票。

2016年總統大選，桑德斯與希拉里的分裂，使得相當一部分民主黨選民拒絕投票給希拉里。民主黨的分裂導致相當部分選民棄權，恰恰是特朗普能夠上位的極重要原因。

這一拒絕投票的情況，在2020的民主黨幾乎很難看到，因為對特朗普的敵視團結了民主黨選民，迫使他們不得不拋棄自身好惡，前往投票箱前。

當然，需要指出的是，如果民主黨推出一位極端激進的左翼政客，那麼該黨贏得選舉的可能性將會被大幅削減。

所以，民主黨2020年是絕不可低估的，現在通過一場電視辯論來判斷未來是錯誤的，也是輕妄的。美國總統大選千變萬化，資源、實力、策略、運氣都會成為重大影響因素。我在2016年即便認為希拉里乃最無能的總統競選人，但也只有到奧巴馬醫保大漲價後，才敢認定資源、經驗匱乏的特朗普將會當選，一件微小的事情竟然在關鍵時刻決定了歷史的走向，這恐怕就是對局勢洞察中最為有趣的地方。