無法阻止的中國崛起_風聞

本文首發於微信公眾號“海國圖智研究院”

關鍵詞：全球化；經濟實力；進攻性現實主義

摘要：美國對中美貿易戰時好時壞的反覆態度背後表明其對中國經濟實力崛起的束手無策。中國的崛起依靠經濟全球化的保護傘。在國內和國際的壓力下，美國難以徹底遏制中國的經濟發展。

在大阪，中美兩國借G20二十國集團峯會之機舉行雙邊領導人會談，解決當下愈演愈烈的中美貿易戰問題上存在的分歧。本次元首外交的結果讓兩國從第十一輪中美經貿磋商崩裂的陰霾中走了出來，增強了對恢復中美關係正常發展的信心。特朗普在會上表示，將停止對中國產品加徵新的關税。此外，美國也將有限地放鬆減輕對華為的制裁，允許美國公司向華為供貨。在記者招待會上特朗普總統也表示，相應地，中國也會擴大美國農產品進口。中美雙方所達成的解決兩國貿易紛爭共識雖然並未完全解決問題，也並非是兩國雙贏的局面，但至少目前來説是對兩國各自利益及共同利益的及時止損。

反反覆覆的中美貿易戰談判表面上看是特朗普團隊“風險越大收益越大”談判策略的結果，即冒着談判破裂的風險利用美方條件的上限和中方進行談判併為防止談判真正破裂而稍作妥協。**然而該策略背後反映的事實是——美國已無法遏制中國的崛起。**中美差距的縮小，是大勢所趨。進攻性現實主義的代表人物米爾斯海默以包含經濟和軍事實力的物質實力水平為單位分析崛起國與守成國的權力結構性矛盾。其中，經濟實力是一國軍事實力的基礎，經濟上的成就能夠轉化為軍事科技的進步。在中美軍事實力差距仍十分懸殊且並未出現軍備競賽的情況下，美國對中國崛起的遏制應當首要讓中國的經濟發展停滯。

**可惜，美國無法扼制中國經濟增長的勢頭，因為特朗普政府的反覆態度説明總統會為了選票而無法將遏制中國經濟發展的戰略貫徹到底。**中國經濟的發展是搭上全球化市場的列車飛速向前。中國已深度融入到全球市場的勞動分工結構中，並隨着中美貿易的不斷深入合作擴大，中美經濟相互依賴程度之高早已讓雙方影不離燈。早有研究表明，特朗普加徵中國商品關税的行為最終仍是由美國的消費者承擔。貿易戰也造成出口中國的農產品減少，深深損害了美國本土農民的利益。2020大選在即，特朗普目前暫據下風，而且其任期能夠用於吸引中間選民和民主黨選民的政績，也就只有他對美國經濟的貢獻。對特朗普來説，這是一個履行他的承諾的問題，因為該政策面向的是關鍵的選民羣體。再加上他之所以能登上總統的寶座，依靠了大部分美國農民選票的支持，讓中西部許多藍州轉紅。特朗普越來越擔心國內投資者信心受挫，以及貿易戰對普通消費者和小企業的負面影響。**貿易戰對中美都不利，但貿易戰的代價作用於美國政治社會時會轉化為對總統的政治壓力。**當總統為了維護自己的任期，擺脱政治壓力而停止對華貿易戰時，中國會得到喘息，不利也會得到解除。

**除此之外，全球經濟的健康發展並不會允許中美貿易戰的持續開打。**世界兩大經濟體之間爆發的全面貿易戰無疑會給全球經濟帶來災難。貿易戰打擊了作為製造業大國——中國的製造業產品的貿易量，若持續開展最終結果會造成商品供應不足。國際貨幣基金組織IMF也在4月份警惕中美貿易戰造成的供應鏈的破壞問題，並將全球經濟增長預期下調至3.3%。中美貿易戰的開打不利於全球投資者的投資預期和投資信心，導致投資疲軟。IMF總裁拉加德(Christine

Lagarde)在G20二十國集團峯會上表示，目前全球經濟遇到了一個艱難的時期，貿易被大幅放緩，進出口增速也降至金融危機以來的最低水平。美國單方面挑起貿易戰行為勢必會受到國際社會的譴責，並得不到盟友的支持。當美積極在貿易問題對中國宣戰時，中歐合作的發展更加密切了。

**經濟全球化的時代，美國無法阻止中國的崛起，因為這是全球化經濟發展的結果。**美國作為二戰後的唯一超級經濟大國制定全球經濟秩序，提供公共產品，並推動全球化發展。中國改革開放以後藉助比較優勢在全球化的框架下推動經濟高速發展，而不需承擔制度成本和公共產品成本。美國要想殺敵一千必須先自損八百，可是在國內國際的壓力之下，美國無法徹底遏制中國。在美國反反覆覆態度轉變的間隙下，中國依然能夠向前發展，直至趕超。

作者：胡冠豪

參考文獻：

[1] Heydarian, R. (2019). Truce is a win-win – but probably a temporary calm before the next storm. [online] South China Morning Post. Available at: https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3016685/trade-truce-win-win-its-probably-temporary-calm-next-storm [Accessed 3 Jul. 2019].

[2] Olson, S. (2019). Trade should not be the only focus of US-China talks. [online] South China Morning Post. Available at: https://www.scmp.com/comment/opinion/article/3016778/china-and-us-need-new-rules-engagement-not-just-trade-deal [Accessed 3 Jul. 2019].

[3] Riley, C. (2019). The global economy just dodged another bullet. But the US-China trade truce won’t fix it. [online] CNN. Available at: https://us.cnn.com/2019/07/01/business/us-china-trade-war-economy/index.html [Accessed 3 Jul. 2019].