用馬克思的國家原理分析蘇聯解體直接原因_風聞

用馬克思的國家原理分析蘇聯解體直接原因

李非

    有網友問“你認為馬恩提出的原理和理論即然已經被證實、被公認了，就不用再探討、再研究、再認識了，只管去貫徹落實就行了。是不是？”

其實這個理解是錯的。馬克思提出的原理和理論被證實，不等於不需要再探討，再認識。這和其它自然學科一樣。公式、定律都有了，但你在應用中發現不靈。你就需找自己在實踐應用中那裏出了問題，而不是立刻質疑這些公式和定律。如牛頓提出物體保持原運動狀態不變，除非被施加外力。你發現物體在運動中狀態變了，你不能立刻質疑牛頓定律。而是需要找到外力所在。如空氣阻力，磨擦力等等。

而馬克思提出的社會科學領域的原理和理論，那應用情況就更加複雜了。例如有些人士，就以為列寧在蘇聯應用了馬克思提出的社會科學領域的原理和理論，最終蘇聯垮台了。所以立刻質疑馬克思提出的社會科學領域的原理和理論，以及列寧的實踐。這就像一個淺顯的初中生，剛剛做一道應用題，被老師判定為做錯了。他不找自己的問題，而説人家的公式和定律是錯的。

列寧、斯大林和蘇聯的歷代領導人，帶領蘇聯人民做馬克思原理和理論的應用題，做了70年。前面都對了。把蘇聯從最落後的歐洲地區變為先進的歐洲地區，打敗了德國法西斯，這不但是為自己，也是為歐洲那些民主憲政國家打敗的。二戰後又把蘇聯發展為和美國並肩的超級大國，全球經濟第二大國。這都是對的部分。

到戈爾巴喬夫這一代垮了，國家崩潰了。首先就應該根據馬克思的原理和理論，分析其出錯在那些地方？是不是蘇聯人錯誤理解了馬克思的原理和理論。我的結論，就是蘇聯從列寧和斯大林開始，逐漸錯誤理解了馬克思的原理和理論。

例如，列寧時期制定的蘇聯憲法，第72條規定加盟共和國有自行退出蘇維埃聯盟的權利。但對此沒加任何限制。如退出程序，需要什麼樣的表決程序等等。而美國憲法對聯邦的各州能否退出聯邦是法定不準的。視為暴亂。

蘇聯憲法第72條就違背了馬克思關於無產階級專政國家的基本原理。蘇聯是根據馬克思國家原理，建立在階級專政基礎上的國家。怎麼憲法規定能讓基於民族建立的加盟共和國能夠隨意退出蘇維埃聯盟呢？退出蘇維埃聯盟，不就是回到舊的，馬克思反覆批判的歐洲舊的民族和封建國家形式了嗎？

如果這一條在斯大林時期修改，去除第72條。蘇聯改國名為蘇維埃人民共和國。各加盟共和國改為蘇維埃人民共和國的省份，設省長和省委書記。那在後來蘇聯思想混亂時，經濟下坡時，就沒人有理由，有依據搞國家分裂。而蘇聯的分裂完全是蘇共政治局的若干加盟共和國的一把手開個會就決定的。而且這居然符合憲法。

這就是蘇聯違背馬克思原理所釀造的苦酒。現在追究，蘇聯在整個近70年的實踐中有多處違背馬克思基本原理的地方，隨意包裝的地方還有很多。限於文章篇幅，這裏不再討論了。