3673萬！達利集團收“史上最大”虛假廣告罰單，喊冤：這是印刷的鍋_風聞

來源：中新經緯

作者：閆淑鑫

一紙罰單讓達利集團深陷輿論漩渦。

近日，江蘇省漣水縣市場監督管理局向達利食品集團（下稱“達利集團”）開出3673.04萬元罰單，稱該公司此前推出的“快樂助非遺，紅包搶不停”活動中，兩個受贈方“中國非物質文化遺產公益基金”和“中國文化保護基金會”，一個已撤銷，一個根本不存在，且廣告中允諾的紅包數遠高於實際投放市場中的中獎紅包數，屬於發佈虛假廣告。

然而，達利集團卻事後喊冤，稱是工作人員疏忽，導致部分產品包裝印刷出現了失誤，相關捐贈真實存在。此外，達利集團還認為，漣水縣市場監督管理局以《廣告法》對其處以鉅額罰款，不符合錯罰相當的法律原則，將依法捍衞自身權利。

究竟是怎麼回事？

01 是公益活動還是一場騙局？

“快樂助非遺，紅包搶不停”。2017年12月8日至2018年7月31日，達利集團旗下可比克薯片開展了一次公益捐贈行動。

據瞭解，活動期間，凡購買可比克活動裝薯片，開蓋掃描封口內二維碼，即有機會獲得一定數量的微信紅包或電子獎券，並可參與助力非遺公益活動及集卡活動，獲取其他禮品。消費者掃碼獲得現金紅包後，可選擇提現或通過達利集團進行捐贈。而消費者通過達利集團進行捐助的金額，將由達利集團全部捐贈給中國文化保護基金會，用於面向青少年開展非遺教育相關活動。該活動時間是“即日起至2018年7月31日”。

另外一款來自可比克黃色罐裝的薯片包裝殼上的文字則宣稱：達利集團將聯合中國非物質文化遺產公益基金髮起“快樂助非遺，紅包搶不停”公益行動，該活動時間是“即日起至2018年5月31日”。

但漣水縣市場監督管理局執法人員在市場上發現，達利集團在廣告中允諾的紅包數，遠高於實際投放市場中的中獎紅包數，且部分生產日期為2018年8月6日的可比克薯片包裝上仍印有上述活動的宣傳內容。

不僅如此，相關執法人員經過調查發現，“中國文化保護基金會”根本不存在，而另一個“中國非物質文化遺產公益基金”也早已撤銷。

漣水縣市場監督管理局認為，達利集團的上述行為嚴重違反了《廣告法》的相關規定，屬於發佈虛假廣告，決定對其處以3673.04萬元罰款。該罰單被稱為是“史上最大虛假廣告罰單”。

“這種虛假廣告是對消費者的欺詐，屬於以公益之名、以高比例紅包的方式，誘導消費者購買其產品。”北京志霖律師事務所律師趙佔領在接受中新經緯採訪時表示。

▲資料圖 來源：可比克薯片視頻廣告

02**達利集團不認罰：**是印刷失誤

面對漣水縣市場監督管理局的鉅額罰單，達利集團連連喊冤。

日前，達利集團就此事公開發表聲明，稱前述公益活動真實有效，只是在活動過程中，由於印刷供應商工作人員的疏忽，導致部分包裝印刷出現了一些失誤。

按照達利集團的説法，他們只是錯將“中國文物保護基金會”印成“中國文化保護基金會”。

達利集團在聲明中提到，根據公司與中國文物保護基金會以及第三方服務公司的協議約定，受贈方中國文物保護基金會把本項公益捐贈用於向青少年兒童開展非遺教育相關活動。在活動截止之後，公司已經將全部善款捐贈至中國文物保護基金會，該基金會已經向公司開具了收款發票。

中新經緯查詢發現，中國文物保護基金會官網上的確有達利集團的捐贈記錄。相關記錄顯示，達利集團於2018年8月1日捐贈了10萬元，用於“快樂非遺項目”。

▲中國文物保護基金會官網截圖

不過，中新經緯注意到，達利集團在聲明中並未對已撤銷的“中國非物質文化遺產公益基金”作出任何説明。7月5日，中新經緯就該問題多次致電達利集團，但始終未有人接聽。

值得一提的是，達利集團並不接受漣水縣市場監督管理局的處罰。

“在此次活動我司的確存在客觀過失。然而針對一場真實存在的公益活動，漣水縣市場監督管理局從重適用《廣告法》對我司處以鉅額罰款，顯然不符合錯罰得當的法律原則。作為遵紀守法的企業公民，我司將以法律途徑來捍衞自身權利，希望社會各界共同監督。”達利集團表示。

而在趙佔領看來，對達利集團的處罰理應依據《廣告法》。“達利集團在可比克薯片罐體上印刷相關文字，目的是通過開展活動刺激消費者的購買與參與的熱情，所以本質上還是為了商業推廣，因此這些文字屬於廣告。”

趙佔領向中新經緯介紹，根據《廣告法》第五十五條的規定，對發佈虛假廣告的違法行為，市場監管部門可處廣告費用三倍以上五倍以下罰款。“監管部門對達利集團的處罰金額較高，應該跟其廣告費用較高有關。”

達利集團被罰3673.04萬元的消息，也引來了眾多網友的圍觀： 

@崑崙豪俠：印刷工表示鍋太大，背不起。

@鴕鳥邁大步：即然印刷供應商導致巨大損失，去告啊，告贏了再喊冤。

@lawsun劉新：這麼薅羊毛，純屬耍流氓。

@J-今天的風有點喧囂：達利固然有鑽空子的嫌疑，但應該第一次警告，這樣直接殺有點宰肥羊的感覺。

@鵝城詩人：論校對工作的重要性。

對此，你怎麼看？

（實習生楊佳泓對此文亦有貢獻。）