《救救孩子》_風聞

原創： 顧子明 政事堂2019 2019-07-04

今天講一則多年前的故事，故事內容取自中國青年網。

一

2012年，秋楚（化名）第一次打開“百色助學網”，看到孩子們渴望求學的眼神時，被深深的感動了，於是秋楚發動小夥伴們義賣募捐，將善款分批匯給網站的創始人王傑。

可是後來，秋楚突然收到一條受資助的女學生髮來的QQ留言，説王傑對外提供的受助圖片是假的，但女孩的欲言又止，讓秋楚感到有些不尋常。

於是秋楚偽裝了成一名叫袁航的老闆，在網上找到王傑，表示要向的“百色助學網”資助30萬元。

聽聞敞亮的袁老闆有捐款意向，之前在秋楚面前道貌岸然的王傑旋即變成了另一個人，不僅表示“可以提供色情服務”，甚至還用手機放出了十餘段他的性侵視頻來證明。

而他性侵的對象，是一羣十歲出頭含苞待放的幼女。

二

看到這些不堪入目的視頻後，憤怒了的秋楚開始了深入的調查，他聯繫上了多名受害女生，不過，這些大山裏的姑娘受傳統觀念影響，覺得被侵犯是件丟人的事，不敢告訴家人，更談不上報警。

陸芸（化名）就是這羣被性侵姑娘中的一員，當時她還在上小學六年級，她和朋友黃莉（化名）得知“百色助學網”後，便天真的向王傑申請資助。

王傑以辦手續為由，開車將兩個女孩帶到了城裏的一家賓館，當晚，一名叫楊傑（化名）的“人大官員”，就和王傑一起把黃莉和陸芸性侵了。

楊傑拍拍屁股就走了，而王傑並沒有罷手，他偷偷把實施性侵過程錄了下來，日後便以手裏視頻來要挾陸芸就範，甚至逼着她介紹同學來給老闆們提供性服務。

而價格，則是一萬一個。

三

“助學達人”、“大山裏的天使”是當地媒體給王傑貼上的標籤，他的助學事蹟也因報道而廣為傳播。

因此，手握大量性侵幼女視頻的秋楚，當把人證物證蒐集得差不多，想給王傑致命一擊時，卻發現要揭開罪惡也並不是一件容易的事。

當他撥打隆林相關部門的電話時，工作人員聽説他在外地，表示有證據的話得來隆林報案，秋楚想多問幾句，對方卻把電話掛了。

碰一鼻子灰的秋楚最後想到了求助媒體，最終，經過廣西電視台記者的實地走訪求證，披露“百色助學網”暗藏驚天秘密的調查節目，終於在電視上播出了。

而電視的播出，終於越過了縣市兩級政府，在自治區領導的批示之下，這個打着助學的旗號，向老闆們提供幼女服務的產業鏈，終於被瓦解，王傑和楊傑也最終上了審判席。

不過，令秋楚失望的是，雖然有王傑大量的相關性侵視頻，這些年來更是有數不清的的幼女被他送到了大老闆們的牀上，但是大部分女孩子受傳統觀念影響也害怕打擊報復而不敢出來起訴，最終，王傑並沒有被如願被判死刑，楊傑也僅僅被判了五年。

四

就在“百色助學網”幼女性侵案的四年後，又一家媒體勇敢的站了出來，昨天，新民晚報頂着巨大的壓力，將一則幼女性侵案公之於眾。

看着幼女性侵案的主人公王某，在人前就像當年的王傑和他的資助人們那樣，專注於助學的時候，不禁令我打了一個寒顫，就像俗話説的，當你看到一隻蟑螂的時候，陰暗中至少藏有一千隻。

而近年來，中國很多的幼女性侵案中，很多機構一直都是按照大事化小、小事化了的態度處理，造成的結果，就是掏錢的老闆們一直都是逍遙法外，出事兒了，不過是像王傑這樣台前辦事兒的人頂缸罷了。

反而那些真正給女孩子們造成一生傷害的人，往往卻很容易逃過法律的制裁。

根據北大法律系統計的司法案例庫，兒童性侵案例有1.7萬餘例中，竟然有一半最終都算作猥褻兒童，而且，猥褻兒童的罪的刑期 60%都是在 1 年以下，甚至更令人無法忍受的是，有一半最後都減刑了。（數據感謝知乎用户樓台）

僅從數據上就能看出來，也許有錢真的能為所欲為。

那麼我們能怎麼辦呢？

只要這批最終的買家不接受法律的制裁，哪怕法院給這些拉皮條的一律死刑，需求的市場也會誕生數不清的王傑們為了200%的利潤，冒着掉腦袋的風險來給他們提供幼女。

而整治此類性侵幼女的根本方案，只有從源頭上斬斷需求，讓喜歡幼女的資本家們深刻的明白，如今的新中國，是無數英雄先烈們用鮮血換來的人民民主專政國家！

要用社會主義的鐵拳，讓他們刻骨銘心的體會到，如今早已不是當年魯迅為之吶喊“救救孩子”的那個黑暗時代，任何摧殘祖國未來花朵的罪犯，都必須嚴懲不貸！