美國富豪聯手推動結束“永久戰爭”_風聞

本文首發於微信公眾號“海國圖智研究院”

本期編譯：賴晨珊 海國圖智研究院研究助理

本期校對：吳豫 海國圖智研究院研究助理

文章信息

原標題：In an astonishing turn, George Soros and Charles Koch team up to end US ‘forever war’policy

來源：The Boston Blobe

作者信息

史蒂芬·金澤（Stephen Kinzer**）**，國際與公共事務高級研究員，《紐約時報》前駐外記者，足跡遍及五大洲50多個國家，曾被評為“講述受歡迎的外交政策的最佳人物之一”。

編譯摘選

內容摘要：左翼金融家喬治•索羅斯和右翼的查爾斯•科赫美國攜手資助“昆西國家事務研究所”，旨在推動美國結束“永久戰爭”的政策，宣揚以和平共處為基本原則的外交政策。

除了成為億萬富翁並將大部分財富用於推動自己鍾愛的事業之外，左翼金融家喬治•索羅斯(George Soros)和右翼的科赫兄弟(Koch brothers)幾乎沒有什麼共同點。可以説，他們是截然相反的兩類人。索羅斯是一位老派的新政自由派，而科赫兄弟是一羣野心勃勃的右翼分子，他們時常期望着減税和解散政府。現在**，兩位在某些方面達成了共識****：美國必須結束其“**永久戰爭”的政策，並推動美國採取一項全新的外交政策。

索羅斯(Soros)和查爾斯•科赫(Charles Koch)是美國現代政治史上最引人注目的合作伙伴之一。他們正積極地為華盛頓一個新的外交政策智庫融資，這將推進以外交和剋制為基礎的世界方針**，而不是宣揚“威脅、制裁和轟炸”。**在華盛頓，這是一種激進的行為，因為當地的主要智庫都在宣揚新保守主義軍國主義或自由干涉主義相關的主張。索羅斯和科赫正聯合起來，重振美國和平的未來。他們從極左和極右兩派中帶來的街頭信譽以及資金，將為這個新智庫在以“邊緣政策”為主流思潮的華盛頓中展現出一種另類的政治家風範。

新智庫的聯合創始人、伊朗裔美國人全國委員會(National Iranian American Council)前主席特里達·帕西表示，“這展現出結束無休止的戰爭是至關重要的，如果他們願意拋開分歧在該行動上團結起來，我們將挑戰美國外交政策的基石，至少在過去的二十五年裏都沒有人這樣做過。”

由於和平的外交政策曾是美國的基本原則，該智庫的命名可以通過追溯歷史確定。它將被命名為“昆西國家事務研究所”(Quincy Institute for Responsible Statecraft)，以向約翰·昆西·亞當斯(John Quincy Adams)致敬。亞當斯在1821年獨立日的一次開創性演講中宣稱，美國“不是為了要摧毀惡勢力而對外出兵。她支持所有提倡自由與獨立的人，她大膽擁護着自己的理念。”昆西研究所將推動一項基於****和平共處原則的外交政策。

該研究所計劃在9月份開業，並在秋季晚些時候舉行正式的落成典禮。索羅斯的開放社會基金會(Open Society Foundation)和查爾斯·科赫基金會(Charles Koch Foundation)都為研究所的成立資助了50萬美元，另外由個人捐贈資金總計達80萬美元。到明年，該研究所期望籌備出350萬美元的預算資金並引進一批政策專家，他們將為國會和公開辯論提供大量的信息資源。招聘正在進行中，帕西的聯合創始人中有幾位著名的美國外交政策批評家，包括蘇珊娜·迪馬吉奧(Suzanne DiMaggio)，幾十年來，她一直在推動通過談判解決與中國、伊朗和朝鮮的衝突；歷史學家和散文家斯蒂芬·韋特海姆（Stephen Wertheim）以及反軍國主義作家及退役陸軍上校安德魯·巴塞維奇(Andrew Bacevich)。

當被問及為何要簽署協議時，巴塞維奇説：“昆西研究所將呼籲進步派和反對干預主義的保守派考慮一種軍事化程度較低的新政策，我們反對無休止的、適得其反的戰爭。我們希望把追求和平重新納入美國的外交政策議程。”

具體來説，這意味着**昆西研究所可能會主張美國從阿富汗和敍利亞撤軍****；恢復與伊朗達成的核協議****；減少對俄羅斯和中國的對抗；結束針對委內瑞拉和古巴的政權更迭運動；**大幅削減國防預算。

其旨在2019年底之前發佈四份報告:兩份針對中東和東亞地區的替代方案、一份關於“結束永久戰爭”的報告和另一份名為“外交政策民主化”的報告。其原則聲明提到，美國“應該與世界相處，相處的實質是各國人民之間和平合作。因此，美國必須珍惜和平並通過積極的外交實踐來追求和平……使用武力並不代表美國在參與國際事務。武力終結了人類的生命，不可挽回地摧毀了國家間的交往。任何訴諸武力的行為都應只作為最後的手段，而且不應經常使用武力。軍隊是為了保衞美國的人民和領土而存在，而不是作為一支全球警察部隊而存在。”

只有認識到滋養着華盛頓智庫生態系統的庸俗勢力，才能認識到這種異端邪説的深度。這些“工作狂”僱傭專家為政客、記者、國會工作人員和公眾提供建議，他們寫評論專欄，在新聞頻道大肆宣揚。在外交政策方面，華盛頓的所有主要智庫都宣揚干涉主義教條，即美國在任何地方都面臨威脅，因此它必須無處不在，而現在美國需要維持800多個外國軍事基地以及花費數萬億美元與外國進行無休止的對抗。美國企業研究所(American Enterprise Institute)和傳統基金會(Heritage Foundation)等保守派智庫，以及美國進步中心(Center for American Progress)和布魯金斯學會(Brookings Institution)等自由派智庫都宣揚過該種主張。與他們對全球霸權計劃的支持一樣有害的是其背後的腐敗**，華盛頓的許多智庫都得到了行業和外國勢力的支持，這些勢力急於誇大威脅，以****影響美國的法律、政策和公眾輿論。**他們的“專家”常常是拿着高薪的托兒，把自己偽裝成機構裏體面的人，這樣他們就可以假裝成獨立分析師。

當像也門戰爭這樣的外國危機爆發時，美國政策的批評者就會出現，並有機會發表意見。然而，這些抗議活動是斷斷續續的，幾乎無法把一次憤怒的情緒與另一次聯繫起來。昆西研究所的目標是為華盛頓提供一批專家，他們將在治國之道與合作的基礎上，推動統一的外交政策模式。它的創始人計劃參與基層運動，特別是在少數族裔社區的運動。他們希望他們的專家最終能像支持干預手段的智庫幾十年來所做的那樣，為國會工作人員和行政部門注入新的活力。

帕西曾説道，“美國政界出現了一些有趣的潮流，我們希望抓住這一時刻，但是我們要長期堅持下去。如果10年後我們還在批評，我們註定失敗。10年後，我們想要成為主流思潮的引領者。”