美諾獎得主：讓中國籤對美屈辱投降協議簡直荒謬可笑_風聞

來源；參考消息

參考消息網7月6日報道 美國《紐約時報》網站7月4日發佈了題為《特朗普正在輸掉他的貿易戰》的文章，作者為美國諾貝爾經濟學獎得主保羅·克魯格曼。現將文章編譯如下：

**美國總統特朗普所説的“貿易戰是好事而且容易贏”這句話肯定會被當做名言載入史冊——但不會是被當做好的名言。**相反，它將被用來作為負面例子説明，傲慢和無知常常成為重要政策決定背後的驅動力。

因為現實是，特朗普並非正在打贏他的貿易戰。的確，他的關税傷害了其他國家的經濟，但這些也傷害了美國。而且也沒有跡象表明關税正在實現特朗普所假定的目標：迫使其他國家作出重大政策改變。

但為什麼説特朗普的貿易戰在走向失敗？中國本身是一個經濟超級大國，但它賣給我們的東西比它從我們這裏買走的東西要多得多，所以你們可能認為這導致它容易屈服於美國的壓力。那為什麼特朗普卻無法把自己的經濟意志強加給中國呢？

▲圖為諾貝爾經濟學獎得主保羅·克魯格曼。（圖片來源：新華社）

我認為有三個原因。

首先，**認為我們能夠輕鬆打贏貿易戰的想法所反映的正是那種嚴重扭曲的唯我主義。**有太多身居要職的美國人似乎無法理解一個現實，即我們並不是唯一擁有獨特文化、歷史和認同感的國家，並不是唯一為自己的獨立感到自豪的國家，並不是唯一極不願意做出好像屈服於外國霸凌一樣的讓步的國家。“國防願出萬金，進貢不給一分”並非美國所獨有的觀點。

具體而言，認為在所有國家當中，偏偏只有中國會同意一項看似向美國屈辱投降的協議，這樣的想法簡直荒謬可笑。

其次，**特朗普的“關税人”生活在過去，與現代經濟的現實脱節。**他們懷舊地談論威廉·麥金利（美國第二十五任總統——本網注）的政策。但在當時，若提問“這個東西是哪裏製造的？”一般都有一個簡單的答案。如今，幾乎所有制成品都是跨越多個國家的全球產業鏈的產物。若對在中國組裝但許多零部件來自韓國或日本的商品徵税，生產線不會轉移到美國，而是轉移到越南等其他亞洲國家。

最後，特朗普的貿易戰不得人心——事實上，貿易戰的民調支持率非常低。

中國從美國買的東西可能沒有向美國賣的東西那麼多，但中國農業市場對美國農業州選民來説至關重要，而這些選民是特朗普必須牢牢穩住的。因此，特朗普對輕鬆取得貿易勝利的設想正在變成一場政治消耗戰。

與此同時，特朗普對以往貿易協定的隨意破壞嚴重損害了美國的信譽，削弱了國際法治。

哦，我提到麥金利徵收的關税即便在當時也極不得人心嗎？事實上，在有關這個問題的最後一次講話中，麥金利的話似乎是對特朗普主義的直接回應乃至否定，他宣稱“商戰無益處”，並呼籲建立“善意和友好的貿易關係”。