評論員曹林 ：消費受害女童的自媒體跟猥褻者一樣猥瑣_風聞

**摘要：****面對受害的女童，義憤填膺很容易，剋制這種義憤去保護她的隱私，保護她免受二次傷害，保護她免於被輿論圍觀，做到這種剋制，既需要專業，更需要一顆善良正義之心，體貼弱者，正義磊落，不窺私，不獵奇，向施害者、辦案者、強勢者追問真相，而不是向弱者、受害者那裏要什麼真相。**編造受害女童的受害過程，把案件寫成低俗小説，拿這個去蹭流量，太無恥下作。

新城控股董事長王某涉嫌猥褻女童案，惡劣程度，令人髮指，輿論紛紛提議對這種人可施“化學閹割”之刑。上一篇文章提出了央媒對此案集體發聲，既是對案件的脱敏，也是對政府公信的拯救。一個讀者留言評論説：傳播真相和針砭時弊難道不是央媒的天職麼？央媒僅僅做了自己該做的事我們就會感到稀奇和感恩戴德，這難道不是悲哀麼？――我是這麼回覆的：天職就不可以贊嗎？治病是醫生的天職，治好了，不可以贊？育人是教師的天職，教得好，不可以贊？報道是媒體的天職，報道了，推動了，不可以贊？我明白你想表達的意思，但不要偏激。

對媒體盡職的行為需要贊，對醜陋的行為，也需要毫不留情的批判。央媒的報道和評論體現了公共媒體的擔當，而一些自媒體在此事情中以正義之名消費女童蹭流量的言論，則讓人不齒。好像已經成為一個規律，每當我們義憤填膺的時候，總有一些人面目扭曲地利用我們的義憤去作惡。人性的複雜在這種新聞後得到淋漓展現，有天使魔鬼，也會有人渣，有蒼蠅。當年空姐遇害案中吃人血饅頭的“二更食堂”、編造“寒門狀元之死”的咪蒙團隊雖已付出代價，但那種借熱點編故事吃人血蹭流量的10萬＋荷爾蒙陰魂不散，公眾一憤怒，他們就很亢奮，從憤怒中嗅到了血腥，嗅到了流量機會。

看到一篇自媒體公號文章，題目是《她9歲，向媽媽哭訴被強姦，強姦者是57歲百億富豪！》——看到題目，本以為是某家媒體採訪到了受害者當事方，以這種方式敍述和還原真相。沒想到打開一看，渾身不適，極度噁心，一頭怒火。這TM寫的什麼玩藝兒啊，完全是用猥瑣的目光消費“猥褻女童案”，甚至就是消費受害女童啊。這種下作的文字，就是另一種猥褻。

看得出來，這個自媒體寫手，根本沒作任何採訪，沒有任何信源，缺乏對案件的深入瞭解，僅僅根據道聽途説的傳言和隻言片語的通報，就腦補出一個細節豐富的強姦現場，文字極為猥瑣。還沒調查清楚，到底是強姦還是猥褻，他就敢説是強姦；官方通報是一個女童，他竟能想象出兩個女童的細節，心理活動，牀單情況，彷彿當時他就在現場。這哪是還原真相，哪是回到現場，分明是以正義之名的低俗小説創作，以評論熱點案件為名編造故事，消費別人的傷口。

噁心之極，惡劣之極，跟臭名昭著的“二更食堂”何其相似，空姐遇害案之後，那段低俗、下作、吃人肉饅頭的寫作也噁心了無數人。還有前段時間，大連女孩街頭被暴打，知乎上幾個人渣也極盡猥瑣想象編出了各種“現場故事”。

缺乏對事實的尊重，根據傳言瞎編瞎寫，這是一惡。我在一篇評論中寫過，當下輿論場一大問題是，自媒體太多、記者太少、事實不夠用。發生了一個熱點，很多蹲守在網上、臉上寫滿10萬＋猙獰慾望的自媒體，便紛紛撲上來爭搶流量，尋找流量站位，他們才不管那是未成年人，還是人命，還有什麼隱私權，還需要保護，他們眼中只有變現，只有流量。有的編故事，有的熬雞湯，有的作專家説教狀，有的渲染暴力生產焦慮。

上一次上海那個17歲少年跳橋身亡後，有幾個媒體採訪了？又有幾個自媒體瞭解事實？無數“故事版本”便被自媒體創作出來了，一個個都成了育兒專家、心理學專家、家教專家，諸如“毀掉一個人，一句話就夠了”、“很多自殺，往往都是他殺”“你的語言暴力，終會變成殺傷孩子的兇器”“父母對孩子的尊重，才是最好的家教”“在我跳橋之前，我已經死了”“父母的氣話，是插在孩子胸口的刀”之類，沒有悲憫，只有分食流量的冷漠與猙獰。這一次猥褻案，基於事實的模糊、案件的想象空間和強烈的衝突性，又成為很多自媒體編故事的材料，蹭着公眾憤怒的節奏，故事更好賣。

缺乏對受害者的保護，消費受害女童，這是第二惡，這種惡比前一種惡大多了，不可容忍。這篇文章，貌似是聲討作惡者，實質是在消費受害者，把受害者的傷口和經歷當賣點，把“猥褻”當流量噱頭。用猥瑣的文字描述“未成年人被強姦現場”，這不是捍衞權利，不是聲討禽獸，這種文字本身就挺禽獸的。即使這是事實，但對這種涉及未成年人的案件，不寫細節，不讓當事人回憶痛苦經歷，這是基本的新聞倫理。――唉，跟一個自媒體談新聞倫理，真侮辱新聞了。

面對受害的女童，義憤填膺很容易，剋制這種義憤去保護她的隱私，保護她免受二次傷害，保護她免於被輿論圍觀，做到這種剋制，既需要專業，更需要一顆善良正義之心，體貼弱者，正義磊落，不窺私，不獵奇，向施害者、辦案者、強勢者追問真相，而不是向弱者、受害者那裏要什麼真相。編造受害女童的受害過程，把案件寫成低俗小説，拿這個去蹭流量，太無恥下作。不是有了麥克風就可以人人做新聞的，新聞門檻是挺高的，既有專業門檻，更有人格門檻。

作者：@評論員曹林