評論員曹林 :消費受害女童的自媒體跟猥褻者一樣猥瑣_風聞
红豆奶茶大杯-2019-07-06 17:45
**摘要:****面對受害的女童,義憤填膺很容易,剋制這種義憤去保護她的隱私,保護她免受二次傷害,保護她免於被輿論圍觀,做到這種剋制,既需要專業,更需要一顆善良正義之心,體貼弱者,正義磊落,不窺私,不獵奇,向施害者、辦案者、強勢者追問真相,而不是向弱者、受害者那裏要什麼真相。**編造受害女童的受害過程,把案件寫成低俗小説,拿這個去蹭流量,太無恥下作。

新城控股董事長王某涉嫌猥褻女童案,惡劣程度,令人髮指,輿論紛紛提議對這種人可施“化學閹割”之刑。上一篇文章提出了央媒對此案集體發聲,既是對案件的脱敏,也是對政府公信的拯救。一個讀者留言評論説:傳播真相和針砭時弊難道不是央媒的天職麼?央媒僅僅做了自己該做的事我們就會感到稀奇和感恩戴德,這難道不是悲哀麼?――我是這麼回覆的:天職就不可以贊嗎?治病是醫生的天職,治好了,不可以贊?育人是教師的天職,教得好,不可以贊?報道是媒體的天職,報道了,推動了,不可以贊?我明白你想表達的意思,但不要偏激。
對媒體盡職的行為需要贊,對醜陋的行為,也需要毫不留情的批判。央媒的報道和評論體現了公共媒體的擔當,而一些自媒體在此事情中以正義之名消費女童蹭流量的言論,則讓人不齒。好像已經成為一個規律,每當我們義憤填膺的時候,總有一些人面目扭曲地利用我們的義憤去作惡。人性的複雜在這種新聞後得到淋漓展現,有天使魔鬼,也會有人渣,有蒼蠅。當年空姐遇害案中吃人血饅頭的“二更食堂”、編造“寒門狀元之死”的咪蒙團隊雖已付出代價,但那種借熱點編故事吃人血蹭流量的10萬+荷爾蒙陰魂不散,公眾一憤怒,他們就很亢奮,從憤怒中嗅到了血腥,嗅到了流量機會。
看到一篇自媒體公號文章,題目是《她9歲,向媽媽哭訴被強姦,強姦者是57歲百億富豪!》——看到題目,本以為是某家媒體採訪到了受害者當事方,以這種方式敍述和還原真相。沒想到打開一看,渾身不適,極度噁心,一頭怒火。這TM寫的什麼玩藝兒啊,完全是用猥瑣的目光消費“猥褻女童案”,甚至就是消費受害女童啊。這種下作的文字,就是另一種猥褻。

看得出來,這個自媒體寫手,根本沒作任何採訪,沒有任何信源,缺乏對案件的深入瞭解,僅僅根據道聽途説的傳言和隻言片語的通報,就腦補出一個細節豐富的強姦現場,文字極為猥瑣。還沒調查清楚,到底是強姦還是猥褻,他就敢説是強姦;官方通報是一個女童,他竟能想象出兩個女童的細節,心理活動,牀單情況,彷彿當時他就在現場。這哪是還原真相,哪是回到現場,分明是以正義之名的低俗小説創作,以評論熱點案件為名編造故事,消費別人的傷口。
噁心之極,惡劣之極,跟臭名昭著的“二更食堂”何其相似,空姐遇害案之後,那段低俗、下作、吃人肉饅頭的寫作也噁心了無數人。還有前段時間,大連女孩街頭被暴打,知乎上幾個人渣也極盡猥瑣想象編出了各種“現場故事”。
缺乏對事實的尊重,根據傳言瞎編瞎寫,這是一惡。我在一篇評論中寫過,當下輿論場一大問題是,自媒體太多、記者太少、事實不夠用。發生了一個熱點,很多蹲守在網上、臉上寫滿10萬+猙獰慾望的自媒體,便紛紛撲上來爭搶流量,尋找流量站位,他們才不管那是未成年人,還是人命,還有什麼隱私權,還需要保護,他們眼中只有變現,只有流量。有的編故事,有的熬雞湯,有的作專家説教狀,有的渲染暴力生產焦慮。
上一次上海那個17歲少年跳橋身亡後,有幾個媒體採訪了?又有幾個自媒體瞭解事實?無數“故事版本”便被自媒體創作出來了,一個個都成了育兒專家、心理學專家、家教專家,諸如“毀掉一個人,一句話就夠了”、“很多自殺,往往都是他殺”“你的語言暴力,終會變成殺傷孩子的兇器”“父母對孩子的尊重,才是最好的家教”“在我跳橋之前,我已經死了”“父母的氣話,是插在孩子胸口的刀”之類,沒有悲憫,只有分食流量的冷漠與猙獰。這一次猥褻案,基於事實的模糊、案件的想象空間和強烈的衝突性,又成為很多自媒體編故事的材料,蹭着公眾憤怒的節奏,故事更好賣。
缺乏對受害者的保護,消費受害女童,這是第二惡,這種惡比前一種惡大多了,不可容忍。這篇文章,貌似是聲討作惡者,實質是在消費受害者,把受害者的傷口和經歷當賣點,把“猥褻”當流量噱頭。用猥瑣的文字描述“未成年人被強姦現場”,這不是捍衞權利,不是聲討禽獸,這種文字本身就挺禽獸的。即使這是事實,但對這種涉及未成年人的案件,不寫細節,不讓當事人回憶痛苦經歷,這是基本的新聞倫理。――唉,跟一個自媒體談新聞倫理,真侮辱新聞了。
面對受害的女童,義憤填膺很容易,剋制這種義憤去保護她的隱私,保護她免受二次傷害,保護她免於被輿論圍觀,做到這種剋制,既需要專業,更需要一顆善良正義之心,體貼弱者,正義磊落,不窺私,不獵奇,向施害者、辦案者、強勢者追問真相,而不是向弱者、受害者那裏要什麼真相。編造受害女童的受害過程,把案件寫成低俗小説,拿這個去蹭流量,太無恥下作。不是有了麥克風就可以人人做新聞的,新聞門檻是挺高的,既有專業門檻,更有人格門檻。
作者:@評論員曹林