跑分軟件負面頻出，它到底還能不能信了？_風聞
差评-差评官方账号-2019-07-06 09:03
事情也簡單，一位微博名叫 @萬能的大熊 的網友表示安兔兔在更新版本後，驍龍 665 這款處理器的跑分增加了近 2w 分，從之前的 12w 分變成了 14w 分，他認為是安兔兔人為篡改了測試數據。
安兔兔覺得這事兒要講證據，既然你説我作弊了那請問你是用什麼機器測的，沒證據你説個 XX ？
網友也很剛的回應説，我貼出來的都是你安兔兔官方一前一後發佈的數據，差了 2w 白紙黑字寫的清清楚楚，你讓我去給你找證據找你 X 呢？
安兔兔駁嘴道：那 12w 是廠家的工程機數據，14w 是最終的量產機數據，我開始就説明白了，秀你 X 的實錘呢？
魯大師蹭熱點這事兒我們往後放放，先來説説在安兔兔身上到底發生了些啥？
在去年十月份的時候，一位名叫 @多神花花 的網友撰文説安兔兔針對華為的跑分造假，為此還做了測試。
他將手上的一台華為 P10 作為實驗機， Root 之後刷入Xposed 框架，並用框架內的功能把 P10 偽裝成了小米 Mix3，再用安兔兔跑分軟件進行測試，刷機後的結果比偽裝之前多出了 9w 。
結果出來一片譁然，安兔兔自然被推上了風口浪尖，它作為跑分軟件的公信力，也在經歷了這次事情之後收到了打擊。
可這差評君覺得這事兒的錘不夠硬。
因為偉大的哲學家郭冬臨曾經説過，用謊言去驗證謊言得到的一定是謊言。
刷入 Xposed 框架的華為手機固然能改變機型的信息，但這個情況下的手機早已不是廠商調試下的結果。
這就好比你去 KFC 買了外賣到金拱門去吃，然後吃到一半質問店員説勁脆雞腿堡為什麼沒有巨無霸好吃，一個道理。
至於這樣得出的結果嘛，一定是不太準確的。
安兔兔也回應，改動機型會導致系統 API 調用錯誤從而使 UX 這一項的分數異常。
從 @多神花花 曬出的數據來看，機器偽裝之後的跑分也確實顯示為紅色的異常狀態，這也證實了刷機會導致跑分軟件出現 BUG 。
然而老話説，無風不起浪，既然有這麼多的人質疑，差評君還是打算親自測試一下，解決這個疑問，看看安兔兔在刷機前後的表現到底有沒有差異。
公平起見，我們拿了一台沒有在中國大陸發售的谷歌 Pixel 3XL 作為測試機，它使用的驍龍 845 處理器，是如假包換的上一代高通旗艦。
我們在谷歌市場找到了安兔兔評測和安兔兔評測 3D 這兩款 APP 進行測試，版本號為 7.2.2 。
第一次測試我們沒有對手機做任何的變動，在原生安卓的系統下連續跑了五次分，結果如下：
這個結果還是讓差評君蠻意外的，同一台機器，測試的誤差在 1w 分上下，工程機和量產機 2w 的誤差也就見怪不怪了。
別顧着看安兔兔的車禍現場，還記得上面提到的蹭熱點的魯大師麼，我們用他來試一下。。
您這數據更過分啊，也難怪要被安兔兔指着鼻子罵。
雖然樣本量很小，但綜合以上結果，我們也沒必要去浪費時間刷機了（ 其實是被垃圾刷機包坑害了，測試機現在處在變磚的狀態。。），這些數據就很説明問題了。
跑分軟件最後呈現出來的那個總分，其實是各個不同的硬件環節相加的結果，安兔兔在測試環節的數量上還是比較齊全的，也許它在某方面有着比較大的權重，但總體在測試上的不穩定性，它還是要接鍋的。
退一步講，跑分確實會存在波動，不是專業的人士，波動的這串數字也僅僅是數字而已，並不會影響到正常人的使用體驗。
在前兩年大家對手機處理器的概念還不甚瞭解的時候，某些廠商會瘋狂堆料，在跑分上做足了功夫，然而用户拿到手之後，毫無體驗，充其量只能算一台高分低能的跑分怪獸。
而在處理器和各種配置的參數越來越透明化的今天，手機廠商已經開始意識到大家都在堆料，堆的還都差不太多，所以他們漸漸把注意力放到了服務和差異化上面來。
**
**並且這兩年，不管是廠商還是跑分軟件都爆出了一些負面新聞。
在這個大背景下，跑分軟件失去它的公信力也就很正常了。廠商只有把消費者的注意力轉移到友商身上，才能服眾了。
再回頭看安兔兔的這件事情，差評君也覺得是一場鬧劇了，吵架沒吵到點上，錘也沒有實錘，也是挺尷尬的。
總的來説，跑分軟件已經從一個排行榜性質的比較工具，逐漸變成了用户們的一支安慰劑，廠商都已經都不把他搬上台面提了，作為消費者，也不必太較真。
買手機嘛，自己用着舒服才是最重要的，被跑分裹挾着跑，就不太好了。
圖片、資料來源：
@安兔兔 微博
@多神花花 微博
@萬能的大熊 微博
“ 便宜沒好貨這個道理誰都明白，誰也都不明白 ”