英國朋友談英國外交大臣信口雌黃_風聞

週末到福爾摩斯寓所拜訪（蹭飯），已經成了我的良好習慣，關鍵是時間上要掌握精準。

大波波娃總覺得我厚顏無恥，想回請福爾摩斯。

敗家娘們，懂什麼？我是用心良苦，一來，福爾摩斯錢多得沒處花，幫他花點，二來，他是個孤僻的單身漢，得幫他消解一下寂寞。

晚餐過後，大波波娃收拾完桌子，端着碗碟下樓，我一邊剔牙，一邊喊道：“我來吧，我來吧，我來吧。”，她理都懶得理我。

點起香煙，換上拖鞋，我蜷在壁爐前的沙發裏，撐開腳丫子，自我欣賞 。

“最好把你的臭腳放進拖鞋。”福爾摩斯坐在書桌旁擺弄着一把手槍。 

我趕緊坐直身子，拿起報紙，“歇洛克，信口雌黃是什麼意思？”

“不顧事實，妄作評論，來源於《晉書·》，make irresponsible remarks”

“那麼，居高臨下，不思悔改，指手劃腳，自作多情、痴心妄想，厚顏無恥，罔顧事實，顛倒黑白，不自量力……呢？”

福爾摩斯抬頭吃驚地望向我，“華生，你的慾望轉移到學習中文上了？”

我搖了搖頭，“這些是中國外交部發言人耿爽對我們外交大臣亨特的回應。”

福爾摩斯聳了聳肩，“倫敦的政客們對自己的能力總是缺乏真正的瞭解。”

“他冒犯了中國人。”

“內閣脱歐脱得半身不遂，英國的未來離不開中國，在這時候挑釁中國人，亨特先生是拿英國利益給他做政治賭注。”

“他是新首相的競爭者。”我補充道。

“約翰遜贏面更大。”

“約翰遜對中國更強硬嗎？”

福爾摩斯笑了笑，“他昨天談及華為時，稱拒絕一切危害國家安全的事務，然後又説全力歡迎中國企業到英國投資建設。”

“聽起來很矛盾。”

“華生，英國政治就像鐘擺，一會這邊，一會那邊，天天如此。”

“沒有事情能夠得到有效解決。”

“亨特也是如此，昨天他又對BBC澄清自己的言論，並譴責一切暴力，但又威脅《中英聯合聲明》必須得到保障，否則，會有嚴重後果，最後強調中英關係非常不錯。”

“他是想給那些鬧事者作主？”

“華生。”福爾摩斯點燃一根香煙，長嘆一口氣，“我們連自己的前程都作不了主，卻想着給一座中國城市作主？”

“痴心妄想，自不量力。”我對我的學習能力相當滿意。

“我們不應當插手，你知道，中國從來沒有插手過北愛爾蘭問題。”

“那大臣們為何念念不忘？”

“西方對中國的進步感到焦慮，它們企圖將那裏控制在自己手中，拖住中國，要不就毀掉，讓中國忙於救火。”

“它們找到了共謀者？”

“那是些什麼人？有涉世不深的在校生，有犯罪前科不思悔改的渣滓，以街頭運動為謀生手段職業示威者……”

“歇洛克，他們並不在乎社會秩序和社會公益？”

“而且能滿足表現欲，媒體總是喜歡追逐他們。”

我接過福爾摩斯遞香煙，“亨特先生暗示英國為他們爭取了自由。”

“自由？”福爾摩斯踱到了窗台邊，“殖民地不會有自由，有自由就不會是殖民地。亨特先生如果要為那些暴力分子爭取，那絕大多數人的自由就會受到傷害，你甚至無法自由開車去看醫生。”

“敢斷我財路？嫩死它。”我想起我是一名醫生。

“華生，如果威斯敏斯特被騷亂者佔領，你覺得如何？”

“他們會在衝進議會之前，倒在槍口下。”

“是的，華生，這是合法的執法手段。”

“那些人好像經過培訓？”

“5年前佔中事件時，好多人不過14歲左右，華生，他們是如何被複制的？”

“生產流水線？”

“一個是教育，一個是輿論，誰在影響他們的思想？誰能讓他們不惜割斷血脈，認賊作父？”

“美國在強調愛國，歐洲在強調愛國，那裏的一些教育和輿論卻把愛國誣為洗腦。”我有些不解。

“華生，它們不要歷史，不要文化，不要法律，甚至不要道德，什麼都不要，卻要高喊自由民主，要綁架 700多萬市民。”

“倫敦的大臣們卻在給它們打氣。”

“那就給它們英國國籍，何必留在那裏受苦？”福爾摩斯冷笑着。

“但它們的價值就是在中國土地搗亂。”

“你很睿智。”福爾摩斯倒了兩杯白蘭地。

“中國人對我們的威脅好像不屑一顧。”我有一點點失落。

福爾摩斯回到書桌旁，拿起那把手槍對着我，“怕嗎？華生？”

我靈活地閃來閃去，“不要對着我，放下，放下。”

“如果你知道，這把槍已經沒有子彈呢？”

我定下神來，在光亮下仔細看了看那把槍，槍管鏽跡斑斑，槍柄快要掉落，扳機已經不見，上面刻着1840幾個模糊的字。

“這古董挺值錢的吧？”我小心地拿着手槍。

“你看它像什麼？”

我想了一會，“像大英帝國？”

福爾摩斯微笑點頭，“如果中國人出個好價，我會很高興將這把古董槍賣給他們。”