蔣校長：威脅退出《日美安保條約》，這其中到底是怎麼一回事呢|_風聞

蔣校長：威脅退出《日美安保條約》，這其中到底是怎麼一回事呢|

6月26日，特朗普在接受採訪時稱，“如果美國被襲擊了，日本只會看熱鬧”，對《日美安保條約》的不滿溢於言表。

再加上此前有“可靠”消息稱，特朗普正考慮讓美國退出《日美安保條約》，因為該條約令美國吃虧了。一時間，特朗普對《日美安保條約》的表態讓外界浮想聯翩。

▲ 特朗普接受電視採訪時稱，如果日本遭到攻擊，“我們會打第三次世界大戰”；如果美國遭到攻擊，日本“可以在索尼電視上看着”。

《日美安全保障條約》，全稱《日本國和美利堅合眾國之間的安全保障條約》，簽署於1951年9月8日。該條約的簽署，使美國可以在日本幾乎無限制地設立、擴大和使用軍事基地。

除此之外，由於條約中有為日本提供“核庇護”的內容，所以該條約亦被認為是日本沒有走上擁核之路的法理限制。

總的説來，《日美安保條約》就是美國以武力在亞太地區施加影響力的重要法理依據，它跟《美韓共同防禦條約》，組成了美國在亞太地區軍事存在的主體框架。

換言之，《日美安保條約》就是美國世界霸權中，亞太霸權的重要法理支柱之一，如果這個支柱突然消失，勢必會給美國的世界霸權帶來嚴重衝擊。

所以，《日美安保條約》和《美韓共同防禦條約》，在很多專家學者眼裏，就是衡量美國全球霸主地位是否走向衰敗的重要“標杆”！

在這種大背景下，特朗普稱將考慮退出《日美安保條約》，其引起的震動可想而知。

那麼，特朗普為何要有此表示，難道美國的世界霸權真的已經到了無以為繼的地步了嗎？

在我看來，答案無疑是否定的，美國近些年雖然問題不少，但還遠沒到無法維持世界霸主地位的時候。正因如此，特朗普此次表態，可謂另有他意。

首先，敲打日本。

眾所周知，自特朗普成為美國總統以來，其對日本的態度一直不咋地，這從歷次美日首腦會面中就能看出端倪。

例如今年4月26日至27日，安倍晉三及其夫人一起出訪美國，並會見特朗普夫婦時，便被特朗普在合影時直接擠到了紅毯之外，極盡羞辱。

有人説：“特朗普之所以不待見安倍晉三，那是因為安倍當初賭希拉里會贏得大選，把特朗普得罪狠了！”

但事情的真相真的僅是如此嗎？

其實，我們只要仔細探究一下日本政府在特朗普上台後的一系列作為就會發現，別看安倍晉三會見特朗普時表現的極其“謙卑”，但真下黑手時，那是一點都不手軟！

2018年7月17日，歐盟和日本在東京簽署自由貿易協定，名為**“歐日經濟夥伴協定”。**該協定的簽署，狠狠扇了大搞貿易保護主義的特朗普政府一耳光，而安倍晉三，正是此事幕後的重要推動者之一！

2018年10月26日,中國人民銀行與日本銀行簽署了中日雙邊本幣互換協議，規模達到了3.4萬億日元（2000億元人民幣），日本帶頭開挖美元霸權牆腳。

2019年6月14日，日本首相安倍晉三與美國總統特朗普通電話時，對日本油輪遭襲問題是這樣説的：無論誰炸的，都譴責！

要知道，在此之前，美國可是拿出了“證據”，並言之鑿鑿稱這就是伊朗乾的！可讓安倍晉三這一表態，臉都被抽腫了。

事實上，除了上述事情外，最讓特朗普惱火的，還是美國單方面對中國發起貿易戰後，日本的各種“置身事外”和“不配合”。

有鑑於此，我們再來看特朗普那番針對《日美安保條約》的表態，不難品出另外一番意味。所謂的“要是我們（美國）被襲擊了，日本也不是必須幫助我們，他們只會看着索尼電視瞭解戰鬥情況。”何嘗不是在暗指“日本在美中貿易戰中沒有對美提供必要的幫助”？

其次，大選需要。

説特朗普當下的首要任務是贏下2020年大選，相信沒有誰會反對。

而特朗普想要贏得連任，當下勢必要保住共和黨的基本盤和支持他的中間選民羣體。

對美國大選有所瞭解的網友想必都清楚，通常情況下，只要沒在執政時期令基本盤的選民利益遭受重創，這些選民就是各自政黨的鐵桿支持者。

所以歷次的美國總統大選，那些態度模糊的“中間選民”一直被認為是左右大選結果的真正主角。

但是，在2016年的美國大選，卻是出現了例外。

為何眾多媒體和專家學者在一開始都看好希拉里而非特朗普？一個最關鍵的原因，就在於他們忽視了**“民主黨基本盤可能出問題”**這點。

而事實亦是如此，從後來的大選結果看，如果不是作為民主黨傳統票倉的五大湖鏽帶地區選民集體倒戈，特朗普是無法戰勝希拉里的！

所以，在大選臨近之際，跟中國的貿易戰就算不能停止，也不能再升級，因為只有如此，才能讓共和黨的基本盤不會出現變故。比如農民羣體，只要讓他們覺得當下只不過是“陣痛”，未來一定會好起來，自然不會改換陣營。

但如此一來，問題也就來了。

中美貿易戰不再升級，固然可以保住基本盤的選民，可中間選民怎麼辦？

要知道，那些中間選民向來沒什麼耐心，只要覺得特朗普的政策和主張無法給他們帶來實惠，他們便會毫不猶豫的改換陣營。

而中美貿易戰打到現如今，對特朗普“美國優先”和“美國吃虧”等主張的負面衝擊非常大。歸根結底，中美貿易戰並沒有給美國人民帶來好處，相反，通脹壓力的增加、股市的動盪、中國訂單減少等結果，卻是讓美國人民吃足了苦頭。

▲ 美國農民擔心成為“貿易戰”炮灰

在這種背景下，中間選民們當初的堅持自然會發生動搖，這顯然不是特朗普想要的結果。

怎麼辦？

答案其實並不複雜。硬骨頭啃不動，那就先捏軟柿子好了。

所以我們看到了，在逼迫墨西哥再度簽訂城下之盟後，美國旋即將矛頭對準了印度，現在則輪到了日本！

毫無疑問，只要逼迫墨西哥、印度、日本等國簽署新的貿易協定，並遵循新的跟美國貿易規則，就等於在大聲告訴美國民眾——你們看吧，不是我的主張錯了，而是中國太強大，我們暫時沒辦法！

而一旦墨西哥、印度、等國在美國的壓力下，增加對美國本土某些產品的進口，比如汽車，進而令美國貿易逆差縮小，以及擴大在美國投資，為美國創造出更多的製造業崗位，那麼可以預見，中間選民們絕對會繼續支持特朗普連任。

正因如此，日本這一次，無論如何都“逃不掉”，誰叫他是美國眼中的軟柿子呢？

最後，《日美安保條約》對美國來説，明顯已經跟不上時代。

眾所周知，1951年時，雖然日本已經戰敗，但由於美國的縱容，日本軍國主義思想並沒有像德國納粹思想那樣被徹底清算，所以對美國來説，他固然需要日本來充當對抗社會主義陣營（蘇聯、中國等國）的橋頭堡，但與此同時，他還要防備日本軍國主義思想死灰復燃。有鑑於此，日本雖然在美國的幫助下實現了重新武裝，但新成立的自衞隊，更像是一支輔助力量。

在無法單獨應對大戰的情況下，跟美國進行軍事捆綁，實行**“集體安全制”**，毫無疑問是日本的唯一選擇。

很顯然，《日美安保條約》就是為了應對這種情形而誕生的。它從某種意義上説，就是日本無法全力擴軍的一個隱形緊箍咒！

然而這個條約在日本這裏有一個重大的缺陷，那就是日美安保條約並非一個完整的集安條約，實際上只是美國對日本單方面負有保護責任。由於作為戰敗國不承認國家交戰權等和平憲法的制約，法理上日本是不能參戰保護自己的美國盟友的。

再加上如今世界格局已然發生了深刻變化，隨着假想對手越來越強大、現代戰爭的成本越來越高昂，以及美國大兵的“小命”越來越金貴，讓美軍遠赴亞太替日本的利益去拼命，別説美國政府不願意，就算美國政府同意了，美國社會也不會同意！

事實上，日本很清楚這點。所以當安倍藉着“釣魚島爭端”進行修憲時，美國選擇了睜一隻眼閉一隻眼。

這裏面，固然有美國想利用武裝日本牽制中國的原因，但另一方面，何嘗不是因為美國很清楚他已經很難兑現《日美安保條約》，因為這意味着美國要“大出血”，這是美國不願承受的。

由此可見，《日美安保條約》對美日雙方來説正變得越來越縛手縛腳，而對美國來説，想要靠着《日美安保條約》來約束日本，亦越來越力不從心。

所以在我看來，特朗普此次表態，除了敲打和敲詐日本外，另一方面，未嘗不是在進行試探。

有網友可能要問：“如果《日美安保條約》真像你説的那樣對美國異常重要，又怎能成為特朗普敲詐日本的依仗，這邏輯上説不通啊？”

確實，特朗普威脅退出《日美安保條約》很難實現，美國國會不會同意。日本政府也趕忙出面滅火：日本內閣官房長官菅義偉25日在記者會上表示，完全不存在報道中所提的事情。

不過特朗普雖然無法撕毀《日美安保條約》，但在日本陷入麻煩（比如釣魚島爭端、北方四島爭端）時，特朗普作為美國總統，完全可以通過政府“正常”表態和美軍“正常”調遣來坐地起價。

▲ 美日聯合軍演（資料圖）

簡單來説，特朗普很可能是想把越來越雞肋的《日美安保條約》變成一樁跟日本進行交易的籌碼。你日本不是想鬆綁擴軍嗎？那好，咱們來談談條件吧！

所以對日本政府來説，當下最好的解決手段，就是“拖”，比如增購某些軍事裝備來安撫美國，總之，等2020年大選結果出來後，再做定奪不遲。

當然，如果價碼合適，在美國的縱容下繼續擴充軍事實力，日本亦不會錯過機會。這很有可能，因為符合美日兩國的共同利益。

總而言之，日美之間的關係並不會因為此次風波而發生質的改變，今後的一段時間裏，《日美安保條約》依舊會存在，日本作為美國全球戰略的一枚重要棋子，其地位同樣不會變。