82年前七七事變發生時，中國已經被動了多久？_風聞

今天是七七事變，82週年。

眾所周知，七七事變事關盧溝橋，盧溝橋在京郊西南。

當日豐台已被日寇佔領，即七七事變之前，北平基本是被日寇環着，於是能直接在盧溝橋挑事。

這局勢想起來，真叫人憤恨又無奈。

現在許多人在談論，抗戰該是八年還是十四年？

只因先前1931年，已發生了918。而自1931-1937年間，日寇一直沒停下腳步。

1932年春天，偽滿成立，割了關外。

1935年，日寇推動五省自治，要割華北。

1936年2月，226事件發生。丸山真男後來認為，自1931年918到1936年226，是日寇法西斯成熟期。自此軍頭主政了。

於是1936年春天，華北日寇已經磨刀霍霍，到秋天搞出豐台事件，佔領豐台；年底還在青島鬧事。

坐着東北，吃着華北，抱住北京，伸手撓青島——這是張開魔爪要撲過來的無恥嘴臉。

《三毛從軍記》裏有一段出色的象徵性描繪：日寇眼裏，當日中國已是個蛋糕，準備切割來吃了。

到1937年，春天在華北不停增兵，到6月已經搞起了實彈演習。上海汕頭等各地，也在不停搞事。

所以7月7日終於動手前，日寇已經在中國面前肆無忌憚、舞弄作妖，快六年了。

是可忍孰不可忍。

日寇終於動手，首先是如上所述，226之後，日本法西斯成型了，能搞事了。

且他們也有外部顧慮。如郭廷以先生《近代中國史綱》説法：

當日南京與延安眼看要合作且聯俄，又1936年德日意聯合，英美不敢貿然行動。日寇看形勢宜早不宜遲，就想來搞事了。

7月7日開打後，華北一面打，蔣一面想辦法。

據《中華民國史大事記》，7月21日蔣見了英國駐華大使，英國大使表示只能停止英日談判。

四天後蔣見了美國駐華大使，希望美國出面，未遂；同日德國駐華大使説，德國不能調解。

外援指望不上了。7月31日，蔣發佈“告抗戰全軍將士書”，説“和平既然絕望，只有抗戰到底”。

按郭廷以先生説法，決意應戰，除了退無可退忍無可忍之外，還因為蔣設想假以時日，英美蘇一定沒法忍，只要守住，就能等來援助。

一邊打，一邊盼。

七七事變後一年，延安方面出了卓越的《論持久戰》。極為客觀，極有遠見。

其中提到了：“由於日本是帝國主義的強國，我們是半殖民地半封建的弱國，日本是採取戰略進攻方針的，我們則居於戰略防禦地位。”

好在，“日本雖強，但兵力不足。中國雖弱，但地大、人多、兵多。”

得承認的是，中國在七七之後的八年裏，借重了無可比擬的縱深空間——這也是“地大”的一個用途。即所謂：

“中國軍隊要勝利，必須在廣闊的戰場上進行高度的運動戰。”

與此同時，《論持久戰》裏也客觀地承認了：我們還是很需要外部形勢起變化的。在第二階段中：

“國際形勢將變到更於日本不利，雖可能有張伯倫（英國首相）一類的遷就所謂“既成事實”的“現實主義”的調頭出現，但主要的國際勢力將變到進一步地援助中國。”

即，1931到1937年間，日寇在步步蠶食折騰，南京所能做的，也只是極力推延戰爭發生：弱國無外交，弱國無國防。

七七事變之後，漫長的八年奮戰。

連《論持久戰》這樣卓越的具有預見性的作品，也承認了中國必須以積極的游擊戰、拉開空間打長期防守反擊，並且等候外部局勢起積極變化。

中國最後贏了。

但的確，結尾太慘烈了，開始太被動了，過程退的縱深太大了。

當日的確不夠強，做不到禦敵於國門之外，只能依靠縱深與遊擊，依靠廣闊土地與人民，趕上世界大勢，才算耗得贏。

82年之後的今天，中國可以對太平洋對岸説，“不惹事，但也不怕事”。

這句話説來很樸素，但做得到這點，並不容易。

就像踢足球，同樣是指望防守反擊，也有定位不同：

高位逼搶、中場佈防和收縮禁區擺大巴，那不是一回事。

七七事變前，日寇的架勢，就是一路控制80%的控球率，在中國禁區弧頂踩單車肆意羞辱。

今時今日，太平洋對面兇了一陣子，現在好像……中場倒腳呢？

今時今日提82年前，也算個局勢對比：

比起當初看敵寇蠶食北境，期待對方在廣闊戰線中疲憊、指望外援來幫忙的被動，我們現在，跟太平洋對面更大的一國，雖還是防守反擊，但打得算有來有往了。

比起當年，底氣足得多了。

一切沉靜自持，都來自局面均衡。

唯其自強不息，方有和平可言。

諸君共勉。

七七事變後半年，王克敏在北平當了漢奸頭子。

乍看很威風：日寇的傀儡頭目嘛。

但唐魯孫寫過個段子：王克敏履任後，覺得自己是北平的土皇上了，帶愛妾去某家老店吃烤肉，仗着自己是長官，不肯排隊，想插隊。

裏頭一個記者出來告訴他：裏頭有個日本憲兵大佐，也在等烤肉吃，您是要鬧事？

王克敏一看風色不對，帶愛妾一溜煙逃走了。

奮戰圖存的，猶可言日後之勝負；降了的，吃個烤肉都得避人。