中美經貿較量前景展望（四）_風聞

要解答這個疑問，我們首先需要澄清一個根本的問題：中美目前的較量，其性質是什麼？

按照特朗普的説法，他之所以發起貿易戰，是因為中國的“不公平”貿易行為嚴重侵害了美國正當合法的權益；他的極限施壓，不過是保護美方正當權益罷了。這話當然是胡扯，不過是他耍流氓的藉口罷了。如果你覺得中國的行為違背了國際貿易原則，你可以向WTO起訴啊！可是除了知識產權保護的領域以外，美國並沒有在WTO起訴中國其它問題，相反美國還阻撓WTO仲裁法官的產生，蓄意使WTO仲裁法庭陷入癱瘓狀態；在給中國提出的經貿條件中，還包含不許向WTO法庭起訴美國的荒唐條款，這不明擺着做賊心虛嘛！

全世界都越來越清楚地看到，美國處處向中國發難，根本不是為了所謂的貿易公平，也遠不止是訛詐一些經濟利益。這是一種思慮深遠的戰略遏制，目的是打壓任何潛在的威脅，確保美國一超獨大的霸權。自從崛起為世界第一大國以來，美國從未面臨今天的局面：可能被另一個國家拉下世界第一的寶座，導致全球霸權的喪失。中國的崛起僅僅從海軍新造噸位上就可以窺見端倪——我國近年來每年新造軍艦總噸位都在二十萬噸左右，足足把美國這個海軍第一大國甩出了三條街。即使是蘇聯最強大的時候，也不曾讓美國感受到如此的危機。美國絕不能接受喪失霸權的前景，所以中美的矛盾是根本性的，不可調和的；美國一定要遏制中國，中國一定要保護自己發展國力的正當權益，由此產生的對抗和較量必然是長期的，常態化的，這個局面不可能在短時間裏改變；而中美的貿易較量，只是這場全面對抗的一個局部熱點罷了。

如果要打一個比方，我可以把中美如今的對抗局面，比成是五次戰役結束後的朝鮮局勢。當時中美兩軍沿着橫貫半島的漫長戰線緊張對峙，時時在不同地方爆發激烈衝突，而中美貿易較量，就是近來最引人注目的一次衝突，就把它當做上甘嶺戰鬥吧！當年範弗利特攻擊上甘嶺的目的，是解決美軍裝甲部隊進入北方平原地帶的最後一個重要障礙，謀求在戰線上打開一個巨大缺口，從而造成中朝方面的全線動搖。我認為，主流意見認為不能放棄主權，但是可以出讓重大經濟利益，就好比是上甘嶺戰鬥中我方不放棄五聖山主陣地，但是讓出了主陣地前的所有高地。這麼做可以讓美軍投桃報李，放棄下一步的進攻嗎？這麼想當然是荒唐的。好，既然美軍還不滿意，那麼幹脆連主陣地也放棄瞭如何？可以換來美軍的見好就收嗎？

現在，可以亮明的本文的立場了。對中美貿易較量，當今中國輿論界有兩個影響較大的派別，一是投降派，且不去説它了；二是主流意見，我姑且稱它為讓步派，其觀點也已經説過了；本文的立場是戰鬥派，筆者認為對付美國必須針鋒相對，寸土必爭，以攻對攻，以戰應戰。這個派別目前還是非主流，現在我就要為它大力鼓吹，搖旗吶喊。

顯然，在讓步派眼裏，戰鬥派幼稚、魯莽、衝動，意氣用事，不顧大局，想法十分的片面，可能惹怒美國，破壞中美關係大局，給中國招來不可測的大禍，是沒有理智的冒險。而在戰鬥派看來，讓步派的觀點才是真正的幼稚天真、荒唐可笑；指望通過經濟讓步達成中美友好，完全是南轅北轍；對美國做出的任何無原則讓步，都是送給敵軍的新的橋頭堡和激發鯊魚兇性的鮮血，它只會給敵人的下一步侵略提供更好的出發陣地、引發敵人更強烈更狂妄的侵略慾望，從而真正給中國招來不可測的禍患。讓步，才是真正無意義的冒險！

在下一篇，我就好好比較一下讓步派和戰鬥派的區別。