對壞人的仁慈，是對好人的傷害_風聞

路邊的茶樓 人影錯落

街上傳來 兩三聲吆喝

人前搖扇 醒木拍桌

各位看官 你細聽分説

有網友發來了一個案例（如圖），讓我評論，簡單評論如下：

簡單評論如下：

以下評論，並不是以所謂“法治”思維評論，而是以“文化”思維評論。因為按照法治思維，無法評論。目前西方法學思想在我國司法體制滲透和影響過於嚴重，所謂與國際接軌的法治思想是個偽思想——我們與國際上其他國家制度不同、文化不同，不可能百分之百接軌，頂多是有部分可以借鑑。而可以借鑑的部分，也僅僅是與我們文化相契合的部分可以借鑑，不契合的部分，不可以。

1.對於未成年人犯惡性犯罪必須處以極刑的原因是什麼？這個案例講的很清楚了。我跟壞人做鬥爭做了這麼多年了。恕我直言：我真的沒有見過可以改造好的壞人。讓壞人放下屠刀立地成佛的，無一例外都是嚴厲的懲罰之後才能讓壞人轉性的，有的人太壞，就只能消滅。

2.對壞人的仁慈，是對好人的殘忍。我們講人權，是公平公正的人權。人權公平公正的體現，有兩個方面，一方面是對受害人的人權要有公平公正，另一方面，是對違法者的人權要有公平公正。當違法者侵犯了受害者合法權益時，那最低要同等條件的懲罰，才能讓受害者身心得到尊重，人權才能得到維護。這就是被一些法學家嗤之以鼻的“殺人償命，欠債還錢”的道理。

當然，這個道理也不是説全部都是這樣的。我也認同有些殺人不償命，有些欠債不還錢。例如為了制止犯罪、正當防衞這樣的，那就屬於殺人不該償命的，例如過於高額的高利貸，那就屬於欠債不該還錢的。

這裏的原則和邏輯在哪裏？原則是：具體問題具體分析；邏輯是：先違法者承擔相應後果的主要責任。在具體問題具體分析的原則上，針對不同的案件，按照誰先違法，誰承擔相應法律後果主要責任的方式，會被公眾認為是合理的。畢竟，絕大多數人是不會主動去違法的，而主動違法者，也就是我們説的過錯方，過錯方理應承擔相應責任。

以此推廣開來看，例如甲老闆欠薪，那麼被欠薪的工人為了討薪，把甲老闆打一頓，那甲老闆就要承擔主要責任，他不欠薪，工人怎麼會去打他？這才是正常的案件起點。但是，我們的法律往往是從半截開始認定事實，也就是説，從工人打人開始認定為案件的起點，這就導致了很多案件，並沒有真正找到起因，也沒有真正維護人民羣眾的合法權益，而是機械式的執行法律——機械式執行法律的結果，必然就是這個結果。

但是這個結果，不公平，也不公正。因為如果工人可以通過其他合法渠道，包括通過司法渠道輕易獲得工資，他必然不會去鋌而走險去違法，但是當他發現維權成本高於違法成本的時候，他就會去選擇違法解決。

這就是我們目前違法成本過低，維權成本過高的現實。也是急需改變的現實。

3.在圖上這個案例中，我們不做有罪推論——這個減刑我們姑且認為是合理的。畢竟減刑是根據行為來判定的，而不是根據思想。思想是無法判定的。也就是説，這個姦殺犯，他完全可以通過加裝改造好了的欺騙，來獲取減刑。

那麼，這裏的問題在哪裏？如果圖中新聞是真的，那麼問題就在：他在30年前就該死而沒有死。也就是未成年人惡性犯罪應該處以極刑而未處以極刑。

4.在面對不法侵害時，我本人不會因為對方是未成年人而手軟。因為我見過太多作惡的未成年人。我不相信他們會改造好，事實上他們也並沒有真正意義的改造好過。讓他們不再犯的原因，並不是因為什麼教育感化，而是因為強大的國家機器強力壓制，使得他們不敢再犯。如果沒有強大的國家機器強力壓制，他們分分鐘就會死灰復燃。這個經驗來自於三代人血淋淋的教訓。那種天真病我身上沒有。我很清楚法律的界限在哪裏，所以我不會去鼓勵犯法——但是，這也並不意味着我會迂腐。

5.所以，解決這個問題的方案在於：對未成年人惡性犯罪的處罰，需要修改法律。渠道是各位網友通過人大遞交自己的訴求。這個我已經講過很多遍了。我們需要把這些年大法黨們刻意留在我們司法體系的漏洞補上。他們留漏洞是為了給他們自己違法找活路，而我們通過人大去修改法律，是為了給我們自己找保障。這個事情，非得是每個人自己去做才行。別指望那幫法學家，他們在這個事情上，基本上不太靠譜。

6.那相關部門有沒有責任？實事求是的講，有責任。這是個嚴重的刑事犯罪。這種刑事犯罪發生的地方，往往綜合治理是不過關的。用我們的話講，看門狗沒有看好門。近期這類案件曝光率增加，互聯網上的戾氣也在增加，反映出的是現實中存在的問題在增加。人民羣眾對於安全的渴望在增加。我們現在沒有敵人的飛機在我們頭上丟炸彈，沒有導彈打我們，這是整體上好的部分。

但是，我們現在對於現實中的各種各樣的違法犯罪，是有需求有訴求的。解決這個需求，解決這個訴求，以目前的條件來看，事實上是不夠的。例如正式民警數量不足的問題，是需要解決的；例如干部入户結對幫扶工作，是需要全國範圍內推廣的；只有説黨員幹部挺在前面了，儘可能的提前把可以堵住的漏洞都堵上，才可能避免這些問題。

光坐在辦公室裏，是解決不了這些問題的。

以上，僅為一家之言，共各位參考。

就這樣吧。

在坐的看官 莫想太多

書中故事 是世間蹉跎

各人心中 它自有評説

聽完這段 一笑而過

完