王振華上海猥褻案最新進展：“道歉有用的話，要警察干嘛？？”_風聞

文 | 何欣顏 李栩然

首發 | 栩先生（ID：superMr_xu）

1

2019年7月1日，A股、港股雙上市公司新城控股董事長王振華，因猥褻9歲常州籍女童，在上海市萬航渡路某五星級酒店被警方帶走，並採取強制措施。

7月3日此事曝光後，各大媒體、自媒體迅速作出反應，卻又因種種原因紛紛撤稿。

直到人民日報也提出立場鮮明的質疑後，相關文章才又如雨後春筍般冒出。 

王振華猥褻案引起了網友持久而強烈的關注，憤怒情緒居高不下。

究其原因，江蘇籍企業家王振華的“惡”，已不是公司的商業利益與社會公眾利益之間的權衡與較量；

而是一個心智成熟、孔武有力、社會地位顯赫的中年男人，與一個手無寸鐵、天真柔弱、辨別與表達能力尚不充分的9歲幼女之間，毫無懸念、情節惡劣的猥褻、侵犯與碾壓。

這令人髮指的行為，已不僅僅只是擊穿道德底線了，更是觸動了刑法的紅線。

着實令人三觀盡毀。 

2

涉事的新城控股集團公司第一時間表現出不一般的求生欲。

事發7小時後，85後的王曉松（王振華之子），空降新城控股董事會，接任王振華的職位，子承父業，力求江山安穩。

7月3日深夜，新城官網管理層一欄已經看不到任何關於王振華的介紹。

這倉促上馬的狗血情節，像極了“靖康之難”前，宋徽宗與他被抓壯丁、繼承皇位的兒子。

然而，安穩是不可能安穩的，沒下限的人，永遠是不可能有真正的安穩的，由內到外、從古至今都不可能。

王振華出事當日，旗下港股上市公司迎來約24%的股價暴跌。

7月4日，處在輿論漩渦中的新城控股在A股市場上的表現也不負眾望，開盤即一字跌停，7月5日更是毫無懸念的吃了第二個跌停板。

誰還會為一個疑似猥褻幼女的慣犯及他的業務買單呢？

7月5日下午，新城集團發佈一封“言辭懇切“的致歉信。

不出意料，此封致歉信也第一時間招來網友紛紛吐槽。

尤其是結尾處的“負重前行“四個字，更是令人啼笑皆非。

這個上下文及故事情節，配用這個詞嗎？

在犯罪事實已經很清楚的情況下，該承擔責任的承擔責任，該自食苦果的自食苦果，説什麼負重前行，你怎麼不説風雨同舟、且行且珍惜呢？

如果道歉有用的話，還要警察干嘛？ 

3

一手創建新城控股、把這家公司帶到房企Top10、意氣風發了半輩子的王振華，也即將迎來自己的人生滑鐵盧。

令我不解的是，有人竟然拿他和同樣有過犯罪經歷的褚時健相提並論，不禁令人啞然失笑（下圖為昔日衣冠楚楚的王振華）。

經濟犯罪與涉嫌猥褻幼童的罪名（極有可能是慣犯），哪個更嚴重？哪個更令人不齒、更令人唾棄，不寒而慄?

按照白巖松的説法：這樣的人，就是在“號子”裏，也是最受人鄙視的，只能住馬桶邊上！

王振華的舉動令人感覺到不寒而慄的原因，不僅僅因為他疑似對9歲幼女伸出了罪惡之手。

他的行為邏輯的背後，有兩點看不懂的地方，也是讓我覺得不寒而慄的關鍵。

**疑點一：**王振華究竟是否是慣犯？他近年所作的與兒童相關的慈善事業“七色光計劃”，是否是他企圖對兒童實施猥褻甚至性侵的遮陽板?

**疑點二：**為他從常州帶來2位幼女（分別為9歲，12歲）的周姓常州籍女子，身後是否存在着龐大、有組織、利用幼童拉皮條牟利的、醜陋不堪的利益鏈條?

資料顯示，歷年來王振華獲得的榮譽可以説車載斗量。

全國“五一”勞動獎章獲得者、全國勞模、江蘇省優秀民營企業家、社會主義建設貢獻獎得主、上海市統一戰線（工作）先進個人、常州市明星企業家、中華慈善突出貢獻貢獻人物……

這位一直以“駱駝精神”作為企業“基業長青”奧義的知名企業家，另一個公眾身份是慈善家。

嗅覺靈敏的他，慈善事業緊跟政策的步伐。 

據相關資料顯示，“七色光計劃”的第一個核心項目“流動圖書館”就得到了王振華的站台支持。

他親自前往了活動開展地湖南瀏陽，並且用非常感性的語言鼓勵當地的兒童尊重知識、好好學習：

“王伯伯（能有）今天是依靠知識的力量，只要多讀書，善於獲取知識，你們就可以實現造房子、救死扶傷、創造發明等所有夢想，並且未來的你們一定比王伯伯要棒。”

這位親切的王伯伯，在不久後的2019年夏天，爆出涉嫌存在猥褻、侵犯幼女。

這位大名鼎鼎的“慈善家”、企業家，原來是在身體力行的關心“兒童健康”？？！！

瞭解到這一點時，我真真正正的出離憤怒了。

4

9歲的幼女面臨家鄉親切的王伯伯時，她怎麼會想到看似和藹可親、滿身光環的他，會將醜陋而黑暗的罪惡之手，伸向弱小、可憐又無助的自己？

案件爆發後女童打電話給母親哭訴，其母決心報警，可見其幼小的身體和純真的心靈，遭遇到了多大的痛和傷害。

魯迅先生曾經説過：

“我從不憚以最大的惡意，來推測中國人的，然而我還不料，也不信竟會兇殘到這地步！****”

7月4日上午，有位座標江蘇的知名媒體人在文中透露（此文已被刪除）：

他曾聽過傳言：

蘇南的大佬們為追求刺激，竟然“把手伸向了尚未成年的幼女，並以此為酒桌上吹牛的新風尚”。

這傳言真假難辨，但當看到這樣令人絕望的文字時，我的內心是有點崩潰的。

這樣出離魔幻的“新風尚”，側面反映出人性最醜惡的那一面。

白天開着**代表會，對着主流媒體侃侃而談的商界大佬，可能轉眼就露出了偽善的一面,化身侵犯幼童身心健康的怪叔叔、怪伯伯。

確實是令人齒冷，不寒而慄。

王振華猥褻幼童事件成為網絡熱議的焦點之時，有個話題也瞬間登上了知乎的熱榜：

“如何看待新城控股董事長王振華涉嫌猥褻女童一事？是否存在利益鏈輸送？”

這個問題才是整個事件背後，更令人心生疑竇的第二點。 

5

回到6月29日，王振華事發當日。

據新民晚報透露，王振華的犯罪行為發生在2019年6月29日下午，地點為上海市普陀區萬航渡路某五星級酒店。

被猥褻女童時候向在江蘇的母親打電話哭訴，母親隨即前往上海探望並且報警。王某隨機被採取強制措施。目前女童已經檢驗傷情，陰道有撕裂傷，經檢驗為輕傷。

據悉，帶女童入住酒店的女子周某（49歲）也已到到案自首。

根據周某供述，事發當天，她帶了兩個女孩入住該酒店，一個9歲，一個12歲，兩個女孩的母親為周某朋友。周某謊稱要帶兩個女孩去上海迪斯尼樂園玩，將兩女孩從江蘇帶至上海。

當天王某對9歲女童實施犯罪，事後付給周某現金1萬元。

從以上情節來看，周某對於此案的重要程度很關鍵。根據常識分析，有如此流暢的作案過程，周某應該不是第一次作案，很有可能是某個黑產的中間人。

同時我們也不難推測，王振華此次行為，應該也不是初犯，這件轟動全國的猥褻幼女案，背後一定隱藏着也許永遠都無法被洞察的暗黑真相。

有網友事後針對9歲幼童的母親發出質疑：

自己兩個活蹦亂跳的寶貝女兒，怎麼就會放心交給別人帶到幾百公里外的上海去玩？

這心得有多大啊？

誠然，在這件令人痛心的事件當中，當事人的母親確實沒有盡到監護與照看的責任，她基於對朋友的信任，讓兩個女兒跟隨周某去了上海（迪斯尼）。

在從常州到上海的路上，可以想象兩個小女孩有多麼期待和興奮，畢竟，哪個小朋友不喜歡遊樂園呢？

然而，再謹慎的母親，也無法一生一世、無處不在的守護子女的周全。

這個社會之所有經常有這些衝擊三觀的事件發生，根本原因，並不在於母親們的不作為，而是在於存在着一批完全沒有任何底線可言、甚至為了追求變態的快感與慾望，罔顧未成年人人身安全與身心健康的準違法犯罪分子。

感慨人間失格、現實魔幻是沒有用的，我們需要的不是幾滴同情的眼淚，幾分鐘怒髮衝冠的極端情緒，這些都是於事無補。

我們可以做的，是期待、配合公檢法機關找出此類黑產背後隱藏的利益鏈條，從而解救更多暴露在不可知風險中的未成年少年少女。

保護好未成年人的身心健康，迫在眉睫，任重道遠。 

6 未成年人的身心健康與人身安全，到底應該由誰來守護，以什麼樣的強度和方式守護？

2013年5月8日，海南省萬寧市後郎小學6名六年級女生集體失蹤。

焦急的老師和家長連夜四處尋找，48小時之後，6名女生才全部被找到。

家長髮現她們時，女孩們神志不清，身上瘀傷累累，最後發現，她們居然是被校長陳在鵬和公務員馮小松帶去開房了。

5月13 日，海南警方稱，經鑑定，六名未成年女生和陳、馮二人並未發生性行為。

但好在5月10日早晨，女孩們做過一次體檢，家長看見了報告頭赫然寫着：

“605房間兩個女孩被強姦。”

“第一次鑑定的那個法醫親口給我説的，説我孩子的處女膜發生了破裂。”

萬寧市公安局副局長表示：由於不允許對未成年人進行處女膜破裂的鑑定，法醫只能對受害未成年人進行受傷創傷鑑定。

結果被記者問道，“如果未進行處女膜破裂鑑定，為何公佈處女膜完整的醫檢報告？”時，該副局長掛了電話，從此再也沒有出現。

最後當地宣傳部門出來打圓場，對公眾説：“不存在兩次檢查鑑定，為避免影響案件偵辦，暫不提供其他信息，將盡快向社會公佈有關受害者衣物殘留物的檢驗報告”。

家長們不依不饒繼續上告，最終陳在鵬、馮小松都被以強姦罪判處 10 年以上刑期。

這就是電影《嘉年華》的原型。

2017年，《嘉年華》作為國內第一部講述兒童性侵的電影上映時，觀眾紛紛感慨，能上映也實屬太不容易。

電影情節很簡單，兩個少女被有權有勢的“乾爹”猥褻，父母報警之後並沒有得到重視，受害人只能一次又一次的遭受精神與肉體的雙重傷害……

最後上級部門神兵天降，還給少女們一個公道。

豆瓣上有個評論令人於心不忍；

最後電視裏傳來“和諧之聲”，坐在我後排的一個女人泣不成聲，她老公在一旁怎麼安慰也不好，字幕放完，影院工作人員催促他們才慢慢站起。我才看到，她懷孕了。

頓時腳下踩了空，我不知道可以説什麼來安慰她，因為“安慰她的話我自己都不信，因為她懷的可能是女兒”。（知乎：樓台）

7

影視作品一般都是來源於生活卻又高於生活。

而身為江蘇省人大代表、上海市政協委員、地產10強集團公司的董事長王振華。

在上海某五星級酒店上演了真人版《嘉年華》(下圖為涉事酒店)。

兩個可憐又無助的女童經歷了什麼？沒有身份證的她們是通過什麼途徑進入酒店房間的？我們不得而知。

幸運的是，這一次他們的報警行為，並沒有遭遇神秘勢力的從中阻攔，而有權有勢的犯罪嫌疑人也第一時間被曝光。

我們應該從中感慨，這是社會與時代的進步，受害者終於可以第一時間獲得司法救濟了。

然而，事情並不是總那麼讓人放心。

根據《2018年性侵兒童案例統計及兒童防性侵教育調查報告》統計： 

“去年317起案例報道中，明確表述性侵者多次作案的有124起，佔總數的39.11%，呈高發態勢。這一方面體現了性侵兒童案件的隱蔽性，兒童不主動説明的情況下不易被監護人發現；

另一方面也説明了此類案件作案人多次實施性侵害的情況嚴重，性侵犯罪在沒有外界干預的情況下，作案者不會自動終止。”

這絕對不會是第一次，再聯想到新城推出的“七色光”慈善計劃，定位為“關注鄉村兒童的公益平台,” 主打“教育平權”，就讓人感到不寒而慄。

北大法寶曾出過一期<關於兒童性侵的司法案例數據分析報告>，分享一些數據： 

截至2018年12月31日，檢索到兒童性侵案例有1.7萬餘例；其中最多的是強姦罪，總佔比50%；其次是猥褻兒童總佔比47%；引誘幼女賣淫罪有329例，總佔比2%；

更讓人憤怒的是，兒童性侵案很大比例上，居然能獲取司法減刑。

據統計，1.7萬餘案例中，刑罰變更程序比重最大，有8，480例，總佔比49%，其中98%為減刑案件，有8，315例。

換句話説，47.84%的兒童性侵犯是可以得到減刑的。

無法理解，戀童癖是成癮的，把這些危險分子輕易的放出來，好再禍害兒童嗎？

回到王振華案件本身，給他定的罪名是猥褻女童，並不是強姦。

兩者區別是“有無姦淫的目的不同：前行為的目的在於姦淫不滿14週歲的幼女，即與之發生性關係;後行為則無此目的，其是為了通過猥褻兒童來滿足、興奮自己的畸形、變態的性慾。”

考慮到王振華的年紀、罪名和女童的傷，估計已經不是滿足生理需求，而是完全的心理變態。

對於猥褻兒童的刑期，《刑法》第二百三十七條規定：

處五年以下有期徒刑或者拘役。聚眾或者在公共場所當眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節的，處五年以上有期徒刑。猥褻兒童的，依照前兩款的規定從重處罰。

如果要從重至少應當是在 5-6 年，但是現實是量刑輕的讓人髮指。

北大司法組近年來分析了 8，342 個猥褻兒童案件，結果顯示：

猥褻兒童罪的犯罪分子，60%的刑期，都是在1年以下有期徒刑。（知乎：樓台）

1年以下有期徒刑是什麼概念？

鄰居間打架鬥毆都有可能比這個判的重！！

有網友表示，猥褻兒童罪被判處得如此之輕，令人倍感憤怒和不安：

有網友激動的表示：“這是跟孩子有仇呢，有仇呢？還是有仇？？？！！”

要知道這些犯罪分子當中，不少人都極有可能是潛在慣犯，他們出獄後會去幹嘛？

如此情形，為人父母的，怎麼會不心生恐懼，不寒而慄，甚至毛骨悚然呢？

 8

韓國電影《熔爐》、《素媛》將未成年人遭遇性侵的悲劇掰碎了給人看。

一石激起千層浪，韓國政府也因此出台了“素媛法案”；美國則有類似案情觸發的“梅根法案”。

兩大法案的出發點，皆是為了最大限度的限制有過猥褻、性侵兒童行為的犯罪分子的作案空間。

近來美國的阿拉巴馬州宣佈，性侵過13歲以下兒童的犯罪分子，需要在假釋前自費進行化學閹割，否則不准許假釋出獄。

大數據顯示，目前國內兒童性侵案報案率約為1：7，也就是説每一起相關案件背後，都有6個忍氣吞聲、不敢尋求司法救濟的兒童與家庭。

這個數據的確令人痛心疾首，不知道有多少純真的幼童，被暗中侵害，卻等不到正義的到來？

遲來的正義已經非正義，那麼永遠不可能來的正義呢？

是不是就應該讓這些無助的幼童，在漆黑的深夜瑟瑟發抖，遲遲走不出被傷害過的陰影？甚至終其一生都不能夠展露笑顏？

中國的梅根和素媛們，是不是也應該有相應的重典來保護呢？

兒童是整個國家的未來，女童更是整個民族的未來。

這句話不是誇大其詞，女性天生在社會繁衍與後代養育中肩負着重大的使命和職責。

一個國家、一個社會、一個家庭的未來，很大程度上決定於母親。

而對於未來母親們的身心健康都關懷不夠的話，怎麼讓她們有信心去做母親呢？

我又想起了《嘉年華》散場時，那個哭泣的孕婦。

你們説，她會不會害怕自己的孩子來到這個世界？她會不會擔心孩子成長路上可能面臨的各種危險？

她肯定會……否則也不會哭得不能自已。

令人心疼。

一個國家對待婦女和兒童的態度，決定了整個民族的未來，也印證着這個國家的文明程度。

每一種關注，也是一種力量，希望我們的每一次關注，都能變成一股涓涓細流，最終匯成推動社會進步、法治清明的正能量。

讓那些齟齬齷齪的人，一接觸陽光就瑟瑟發抖，不再有任何踐踏法治、為所欲為的機會。

其實，真正在“負重前行”的人，是受害者的家人與親友；

至於加害人王振華及身後的利益相關者，他們永遠都不配自稱“負重前行”。

只有以下2個詞好像還比較適合：

“罪有應得、好自為之。”

—— END ——

本文轉載自公眾號栩先生（ID：superMr_xu）。

作者李栩然，知乎個人成長、職場乾貨領域60萬贊答主，微信上最會寫毛澤東的人。特別擅長將個人成長乾貨與歷史人物故事相結合，觀點獨特、內容有趣，每一篇閲讀都是十萬+。

喜歡他的文字，想閲讀更多關於毛主席的文章，推薦同步關注他的個人微信公眾號“栩先生”，後台回覆“毛澤東”或“犀利時評”，一定不虛此行。