本週《經濟學人》封面文章：為“保守主義”搖旗吶喊_風聞

【評註一下：這篇文章看下來，總體的基調就是大肆吹捧“保守主義”，説這個理念多麼理性和睿智，治國就是要靠保守主義，對這個名詞被污名化非常悲憤，而且悻悻地認為現在歐美各國越來越偏離這個軌道。

而且文章辨析了右翼和保守主義這兩個概念，認為前者並非後者演化而來，反而背叛和拋棄了保守主義的基本內涵。】

俄羅斯總統普京聲稱自由主義理念已經腐朽陳舊了，他在接受金融時報採訪時，認為自由主義現在只關心移民、多元文化和幸被政治。《經濟學人》認為普京在“胡扯（travesty）”，認為普京樹錯了靶子。

現在西方各個政治理念中最被污名化的概念其實是“保守主義”。

在兩黨制體系的國家中（比如英國），右翼這個詞現在已經逐漸被拋棄原有的定義法則了。

很多國家的中右派已經被侵蝕了，比如德國和西班牙，或者被掏空了（比如法國和意大利）。

在其他“民主”話程度不是很深的國家諸如匈牙利，甚至連保守主義都沒有嘗試，就直接跳到了民粹主義。

文章引用了哲學家Oakeshott的話，什麼叫保守主義呢？那就是選擇熟悉而非未知，選擇嘗試而非非嘗試，選擇事實而非神秘，選擇實在而非可能性，選擇限制而非無節制，選擇近處而非遠處。

保守主義是啓蒙主義的幼年階段，它首先倡導社會秩序，對潛在變化的可控。

很多人混淆了新右翼和保守主義的區別。新右翼並不是保守主義的進化方向，反而意味着對保守主義的拋棄。

保守主義是實用的，而新右翼則是狂熱，空想和對真實抱有不切實際的幻想。

保守主義對變化抱有極為審慎的態度，但右翼卻傾向於輕率地考慮變革，德國選擇黨已經在歐洲議會選舉中取得了不錯的成績，如果特朗普威脅退出北約的計劃真的變成現實，那麼歐洲的權力平衡將被徹底打破，無協議脱歐對整個大英帝國造成的困局也不用多説了，蘇格蘭和北愛爾蘭的關係如何處理？

保守主義者們相信才智和理性，摒棄所謂的個人魅力和對單純個人的神話。特朗普，巴西總統波爾索納洛和鮑里斯約翰遜都是非理性政治的產物。

保守主義者尊重商業理念，對國家經濟的大政方針實施小心翼翼。匈牙利民粹主義領袖奧爾班説自己倡導減税小政府，卻無視國家法律；特朗普熱重打經濟戰。

右翼的面目正在變得越來越清晰。匈牙利和波蘭的右翼正在越來越民族主義化，西班牙的新勢力Vox正在用所謂的傳統基督教思想驅逐穆斯林。

在正題、反題和合題的邏輯中，保守主義者們代表的是那種傳統的當地社區和教堂能把居民自發組織起來為大眾謀福利的理念。

當然了，世界的人口組成正在朝着對保守主義不利的方向發展。美國的大學是左翼的“重災區”，支持民主黨的人羣又60%，“沉默的多數”其實正在變得越來越少。

保守主義其實在很多方面和自由主義站在同一戰壕裏，比如排斥建立一個包打天下的好政府這種不切實際的烏托邦衝動，都為自由民主理念二戰，

優秀的保守主義可以作為一個穩定的政治影響力而存在，聰明而又理性睿智，尊重倡導有序競爭。不過這樣的時代正在遠去，新右翼即將噴薄而出，這是非常危險的。