英外交大臣在香港事務上“惹嘴禍”，在英國的日子，也不好過……_風聞

最近，一位英國政客的名字，在中國前所未有地“火”了起來。

他就是傑里米.亨特，現任英國外交大臣。

長這樣：

這幾天，因為在香港事務上“不甘寂寞”、“頻頻插嘴”，他不僅獲中國外交部發言人連續點名批評的“殊榮”，更在英國國內被一致“羣嘲”。

今天，長安君（微信ID:Changan-j）就帶你看看英國國內的反應。告訴你什麼叫——

事實勝於雄辯。

“威脅”中國遭N連懟

7月1日，在香港特區發生暴力衝擊立法會大樓、肆意損壞立法會設施的行為，引發輿論強烈譴責。

沒成想，有人坐不住了。他來自香港的昔日殖民者——英國。

7月1日－2日，英國外交大臣亨特，把香港的暴行行徑形容為“社會活動”。

並稱，如果中國不遵守1984年簽訂的中英聯合聲明，將會為此承擔嚴重後果。所謂承諾，即保持香港原有的制度和生活方式，50年不變。

對此，外交部發言人耿爽，回應得很乾脆：

隨着香港迴歸祖國以及過渡期工作的結束，《中英聯合聲明》中所規定的與英方有關的權利和義務已全部履行完畢。

英方對香港不存在所謂“責任”。香港事務純屬中國內政，任何外國無權干預。

（圖：1997年6月30日，最後一任港督彭定康在告別儀式上，接受剛剛降下來的英國國旗。）

7月2日，耿爽再次回應：

如果發生在香港的暴力衝擊立法會事件發生在美國或者歐洲，他們會怎麼處理，會聽之任之嗎？

為什麼同樣的事情發生在香港，他們不但不反對譴責，還要跳出來説三道四、指手畫腳……這完全是赤裸裸的雙重標準，極其虛偽醜陋！

我們要求英方深刻反思錯誤言行的後果，立即停止以任何形式干預香港事務和中國內政。

7月3日，耿爽又被問到此問題，回應得更詳細：

他似乎還沉浸在昔日英國殖民者的幻像當中，還執迷於居高臨下對他國事務指手畫腳的惡習當中，仍然不思悔改，繼續信口雌黃。

英方動不動就以“守護者”自居，這純粹是自作多情、痴心妄想。

我想問問亨特先生，在英國對香港進行殖民統治期間，香港有何民主可言？港人連上街遊行的權利都沒有。

（圖：7月1日外交部例行記者會。給你個眼神自己體會。）

誰成想，亨特可沒停。

7月4日，在BBC廣播中，他又表示了對“暴力行為”的譴責：“我説過，我和英國對所有的暴力發出譴責，支持民主的抗議者會對那種場面（暴力）感到沮喪。”

英國首相特雷莎•梅稱，她已就香港問題向中方表達關切。

對此，耿爽的最新回應，堅定中不失幽默：

前兩天是亨特外交大臣對香港事務指手畫腳，今天換了個人出來説三道四，難道他們之間有協調配合嗎？

中方對亨特先生涉港錯誤言論的堅決回應，也同樣適用於英國政府其他官員的類似表態。

中國駐英國大使劉曉明批評稱，英國支持衝擊香港立法會的暴力行為是選擇站在了錯誤一邊，並警告英方避免進一步干預，否則可能影響中英雙邊關係。

“他會派一艘航母嗎？”

亨特對香港事務的這番言論，在英國國內媒體那裏，可沒獲得多少“加分”。

英國《衞報》報道，亨特在7月4日接受BBC採訪時，叫囂英國不會“忍氣吞聲”，還警告中國可能會面臨“嚴重後果”。

但是，儘管主持人一再追問，他始終沒有説出“嚴重後果”具體是指什麼。

他的説辭是：“必須保持戰略模糊性。”

“沒有哪個外交部長會詳細説明在這種情況下會發生什麼。”

於是，《衞報》的報道標題就是《傑里米.亨特拒絕排除對中國的制裁措施》。還在其衞報專欄裏，剖析其這麼做的“動機”：

顯而易見，亨特的言論與香港無關。

在與鮑里斯•約翰遜角逐唐寧街的過程中，他挺起胸膛……想讓自己成為一名能夠在世界舞台上高談闊論，能夠移山倒海的人。他暗示，約翰遜只能移動幾條倫敦自行車道。

專欄文章説：“很難想象會有比亨特更浮躁、更老套、更適得其反的干預。”

“有人認為，中國政府會因為地球另一端的某個人瘋狂地推動自己的職業發展而改變政策，這種想法是可笑的。”

那篇文章的標題，就是一句犀利的喊話：《求求你們誰能轉告一下亨特，英國已經不再是世界的主宰了！》

BBC也在當天的評論中，直言不諱地指出，亨特之所以發出威脅後卻對有何具體舉措語焉不詳，正是“因為英國很少有外交或經濟牌可打”。

（圖：英國BBC報道截圖。）

《衞報》“補刀”稱，英國部長級官員與中國政府“提出人權問題”的慣例，長期以來一直是一種裝模作樣的把戲。

“亨特所説的‘嚴重後果’是什麼意思？他會派遣航空母艦嗎？”

英媒也在擔憂中英關係，因此可能受到的損害。

比如BBC不無憂慮地指出，英國與中國的關係正處於低谷。現在的問題是，這種損害是否會持續下去。

“這場口水戰會影響更廣泛的雙邊關係，危及英國與中國的戰略貿易利益，而這種利益在英國退歐後只會變得更加重要。”

英國《每日電訊報》則直接將亨特定義為“中國危機的製造者”。

“在中國比以往任何時候都更加強大時，中國對英國來説更為重要。”文章援引英國學者的話説。

“亨特的中國危機可能對英國出口來説是壞消息。”

英國全球政策與分析智庫“歐亞未來”負責人亞當·加里，更不留情面。

他寫下一篇諷刺意味十足的文章，標題叫：“我出個主意，拿我們的倫敦換香港吧！”

​

“現在是2019年，不是1940年！”

對亨特的此番“碰瓷式表演”，國際吃瓜羣眾怎可能不圍觀＋評論？

在英國，對亨特“語焉不詳”的所謂制裁，好多本土網友的吐槽欲已經按捺不住了：

有趣的是，亨特在7月4日接受採訪時，一方面嚷嚷着譴責對香港的“暴力行為”，鼓吹“英國一直將原則至於商業利益之上”；一方面，又給自己往回找補：“我還是中英友誼的堅定支持者。”

這麼自相矛盾的話，只有甩出一張黑人問號臉了——

英國網友也看不下去了：

還有英國網友在BBC的評論後面追評：

“嘿傑里米，你忘了英國是怎麼冷血地鎮壓非武裝民權的嗎？真是一貫的雙重標準呢。”

“上個世紀你們用鴉片摧毀了中國，這個國家很努力地從傷痛中恢復過來，你們又再一次用所謂的‘民主’來論斷和傷害它。香港不是並且永遠不是你的領土。論斷和禍害最終會落回到作惡者的身上。”

這遠不是全部。

在推特上，全球網友的評論畫風是這樣嬸的 ：

“你方拒絕履行與歐洲簽訂的具有法律約束力的協議。你的夥伴特朗普拒絕履行與伊朗簽署的具有法律約束力的協議。夥計，你沒資格對國家説教‘法律約束力’。”

 “傑里米-我猜你沒有想到你的虛偽的推特會得到這些回應。請記住，在英國統治下的150年裏，香港公民沒有民主。”

“如果你非常喜歡那些懸掛英國國旗的香港人，為什麼不全部進口呢？”

“來吧傑里米.亨特，通過對話將香港問題留給中國人和香港公民來處理。英國沒有權利告訴中國如何處理他們的土地。”

“香港現在屬於中國。別再做大英帝國的白日夢了。”

“我百分之百地看到這裏的人們談論‘干預’，現在是2019年，而不是1940年。英國不能單方面做任何該死的事情！香港被從中國偷走了，沒有回到它屬於中國的地方！”

“香港是中國不可分割的一部分，一直都是。英國自己的問題已經夠多的了，而不去幹涉中國的內政。”

“**我們沒有看到亨特對巴黎發生的‘黃色背心事件’發表評論，這場暴力示威已經持續了數月之久。這就是英國帝國沙文主義。**香港是中國的一部分，我們必須尊重‘一國兩制’。亨特必須放棄殖民妄想。”

“香港不是你的事，但北島是，如果真的有些人需要民主和自由，我認為是北愛爾蘭人，他們一次又一次地遊行為什麼你不尊重他們的意願？你的中國妻子不會教你這樣做：對待別人，就像你做的那樣。”

對了，亨特的確是中國女婿。

亨特於2005年成為英國議員，從2012年開始擔任英國衞生大臣，去年被特蕾莎.梅任命為外交大臣。

期間，亨特與來自中國西安的女留學生露西亞.郭結婚，並育有三個子女。此前，亨特的對華態度還算友好，但近期的言論卻越來越“出格”。

“人民日報”微信公眾號援引中國現代國際關係研究院歐洲所副研究員曲兵的觀點分析，認為亨特的種種言行，顯然有“為英國保守黨黨魁選舉造勢”的原因。

“目前，亨特正在和約翰遜爭奪首相之位，而約翰遜在民調上領先，因此亨特在打‘香港牌’。”

但效果如何，事實勝於雄辯。

也敬告這位“中國女婿”，最好多學一點中國智慧。識時務者為俊傑，別玩火自焚，幹偷雞不成蝕把米的事。

最後，請允許長安君引用一句外交部發言人的表態：

**“**我們希望英方，特別是亨特先生不要再自不量力，粗暴干涉香港事務，這注定是徒勞的。”