改朝換代和西方體制略同_風聞

改朝換代和西方體制略同

李非

史馬遷持儒家觀點，所以對秦始皇持否定態度。況且，漢推翻秦而立。怎麼會説秦的好話。漢武帝獨尊儒術，也是有體制內軟環境改變的。董仲舒的觀點，其實是率儒家門派放棄孔子的封建原教旨觀念，集體歸順大一統。這其實就是與時俱進。

漢朝開國之初，在主觀上是不想走秦的道路的。因為秦很短時間就亡了。但漢朝歷經若干代，實踐逼的漢又不得不走秦的道路，並且改良秦制。改良秦制的方面，就是也用黃老之術。到史馬遷時代，更是一紙《推恩令》永絕封建制後患。

以後，歷朝歷代，不過是大一統秦制的大循環。換朝不換制。這和現西方制度換總統不換制度一樣。在兩千年中國歷史中，除了得到完善治理的歷朝歷代外，還存在着沒有任何人為約束的百年大動盪、大分裂、大動亂時期。但就是在這種無法無天的時期內，除項羽搞封建,取得流星一般瞬間成功外，再無人想起迴歸周朝封建制度，併成功實踐之。這真是希望封建的人的悲哀，孔夫子的悲哀。

孔夫子的終極政治理想，興滅國，繼絕世，克己復禮，悠悠萬事，唯此為大。可自我標榜為他的後代們，幾千年來都與時俱進，世世代代維護他老人家畢生痛恨的大一統體制去了。這真是歷史的絕妙大諷刺。孔學的內容，也被改得絕不主張封建。

就是到近代，西方挾工業化帶來一個很好的新封建版本，就是民主憲政封建制。但中國百年動盪中，也沒人能夠用這個看似先進的封建版本把中國退回到周的封建制度。這裏原因何在？原因就在於秦的制度太先進，太超前。先進、超前了兩千年。打不倒，罵不倒。

打完了，罵完了，推翻了，還是要照這個制度重建。這就相當於西方几年一換總統，體制絲毫不做改變。過去未來叢書學派罵中國這樣的結構為幾千年來的超穩結構。其實現在西方體制也是這樣的超穩結構。所謂換總統不換制。罵中國是超穩結構的人，就這樣搞雙重標準，不丟人嗎？