醉漢死在派出所，民警有多大責任_風聞

這幾天，內蒙那點事，大家都知道了：某人酒後去工地討薪，然後拉了電閘，影響施工。工地報警，警察把他帶回派出所，進入候問室。然後他要抽煙，被警察拒絕。這位連續兩次撞牆，然後頸骨骨折死亡。

然後，當時在場的警察和協警被立案偵查。

首先，不論他是不是一心求死，畢竟是一條生命，我們對死者表示默哀。

其次，我們很想知道，單純靠追責是否能避免此類事情的發生？

由於案件正在工作中，具體有沒有別的內容，咱們不知道。

小編沒搞過治安案件，在這裏只請教幾個通用性的客觀問題。

一、對於涉嫌違法、犯罪的喝酒人員，能否使用戒具？

《治安管理處罰法》第十五條明確規定，醉酒的人在醉酒狀態中，對本人有危險或者對他人的人身、財產或者公共安全有威脅的，應當對其採取保護性措施約束至酒醒。

那麼，這裏有幾個問題：

1、在沒有酒精檢測之前，如何確定對方是醉酒狀態？有具體法律條文嗎？

2、只是喝酒，但是沒有達到醉酒狀態的，能否使用戒具或者進行約束？有具體法律條文嗎？

3、對於違法的醉酒人員**，**能否使用戒具？有具體法律條文嗎？

4、能夠使用哪些戒具或者約束措施，有具體法律條文嗎？

5、使用戒具或者約束，由誰審批？由誰實施？有具體法律條文嗎？

6、如果人家不願意被約束，可以使用警械嗎？可以強制約束嗎？有具體法律條文嗎？

一個喝酒的人有多大勁，誰知道？

就以這個為例，如果需要把醉酒的人弄進去，人家奮起反抗，**同等體重的，需要幾個人能安全制服？**強制約束時，出了問題，算誰的？

二、候問室的軟包是否有專門標準？

不知從何年何月開始，公安局的候問室、審訊室各種軟包，目的是防止違法犯罪人員撞牆自殺自殘。

那麼問題來了，**這種軟包可有專門標準？**涉事派出所的軟包是否達到專門標準？

如果上述答案是肯定的，那麼，是這個標準定低了嗎？還是這人力量太大，或者是這人頸骨本身有問題？

這些真的是當事民警能解決的嗎？

畢竟，大連那個襲擊女子的視頻，那麼兇猛，那女的才只是面部軟組織挫傷。

也可能這個案件的當事人跟福州被踹破腸子那位一樣，就是體格不咋好，是個個例，也未可知。

這些都是當事民警能應當知道的嗎？

三、人如果一心求死，警察如何阻止？

跟派出所兄弟聊天，好多年前，還遇到過一個酒後要咬舌自****盡的，他們趕緊用毛巾給堵嘴。

到底咬舌能否自盡？我們不知道，但是，這事誰能防得住？總不能抓個人回來就給人堵嘴吧？

民警給他堵嘴合法嗎？**萬一出事又是麻煩，**不堵嘴咬了舌頭也是麻煩。

**這些事情如果沒有明確的法律條文，**民警應該承擔多大責任？

另外，台灣那位鐵路警員遇刺身亡，那邊各級領導都提出要進行改進，**至少要改成兩名警員以上處理警情，**還有説已經有250把電擊槍裝備鐵路警察。

咱們大陸，警察執勤執法中各種問題的各種出現，如何解決這些問題呢？有人想過如何解決嗎？

也許本案的涉事警員有問題，這一點我們靜待案件偵辦。

**但是如何避免出現類似問題，**不該是各級領導要好好考慮的嗎？

難道，就是等着警察不斷的出事，然後把警察不斷地送進監獄？

這樣真的能解決問題嗎？

**各位在工作中，****是如何妥善處置喝酒人員的？**如何妥善處置酒後違法人員的？

**歡迎各位留言，****互相學習，****讓更多的兄弟姐妹避免牢獄之災，**非常感謝！！！

（完）