中國正越來越領先，何須盜竊美國技術_風聞

自去年挑起對中國的貿易摩擦以來，美國對中國進行的的指責裏，最重要的為以下兩條：第一條側重的是整個經濟規模，説“美國重建了中國”；第二條側重的是技術領域，稱中國在該領域取得的進步依靠的是對美國技術的竊取。

對於第一條點，我在觀察者網專稿《美國沒有“重建中國”，“不再偉大”也怪不了中國》中已經予以批駁了，今天，我批駁一下第二條，同時分析一下中國知識界對美國如此荒謬的指控竟然沒能形成強有力反擊的原因。

“中國盜竊美國技術”的鼓譟，反映出美國政客對當今世界的認識的突出缺陷，那就是高估了美國對中國的技術領先優勢，低估了中國技術進步的速度。美國的政客，好像還生活在上世紀末期，在那個時代，中國在技術領域的確是全面落後於美國的，但是，歷史發展到今天，已發生了巨大的變化，堪稱是天翻地覆，中國通過長期不懈的學習和努力，已經在越來越多的高科技領域後來居上，實現了對美國的領先。

對於已經在越來越多的領域處在領先地位的中國來説，根本不需要也不可能去盜竊美國的技術。

中國的高鐵技術，從車輛的設計、製造，到工程施工、運行，這裏面哪一項是從美國偷來的呢？美國有這方面的技術供中國盜竊嗎？難道美國人以為自己在沒有一公里高鐵存在的情況下可以做到高鐵技術全球領先嗎？還是美國政客根本就不知道中國擁有美國根本沒有擁有的技術這一事實？

前不久，中國時速600公里的磁懸浮列車剛剛在青島下線，難道在美國政客眼裏，這也是從美國盜竊來的？

青島時速600公里的磁懸浮

美國是全球軍事力量最強大的國家，這一點靠的是美國擁有全球最大的航母艦隊，如果能夠挫敗美國的航母艦隊，就相當於挫敗了美國的全球霸權。幾十年來，採用彈道導彈打擊移動中的航空母艦是所有軍事強國夢寐以求的，但是，沒有一個國家能實現這一目標。多年前（具體不詳），中國通過自己的努力就已經實現了這一突破，掌握了用彈道導彈打擊航空母艦等移動目標的技術，而且同時擁有DF—21D與DF—26兩款不同型號、射程的導彈。

中國的這兩款導彈可以攻擊遠在關島的美國航空母艦，並在2015年九月三日的閲兵式上進行了展示。難道DF—21D與DF—26兩款導彈是從美國偷來的？問題是美國連這個技術都沒有，怎麼讓中國偷你們的？

2014年5月28日，當時的美國副總統拜登在美國空軍學院（Air Force Academy）畢業典禮上發表演講，稱中國不足畏懼，因為中國缺乏創新能力，“我諒你們也説不出一個來自中國的創新項目、創新改變或創新產品。”

我當時就納悶：難道拜登閣下竟然不知道中國已經成功研發並列裝了能夠打擊航空母艦等移動目標的彈道導彈嗎？美國的政客們成天就不關注技術前沿的進展嗎？如此具有戰略意義的技術突破，身為美國副總統的拜登為何一無所知？難道DF—21D與DF—26還算不上創新型產品嗎？

中國領先於美國的技術，並非少數特例。比如在能源技術領域，中國基本上是全面領先美國的。

我們先來看看核電技術。目前中國憑一己之力就掌握了三種第三代核反應堆技術，全球獨此一家，別的國家最多掌握一種三代核電技術。第一個是中國自己研發的擁有完全自主知識產權的華龍一號，第二個是與法國阿海琺合作的EPR（歐洲先進壓水堆）技術，這兩者的研發落實都進展很順利。

第三個是與美國西屋公司（Westinghouse）共同開發的第三代核反應堆AP1000。這本來對西屋公司來説是獲利很豐厚的一筆生意，可是自2006年與西屋公司簽訂合同以來，十幾年來，西屋公司在自己負責的整體設計以及核電站關鍵設備方面，始終不能及時按合同期限要求來提供，以至於嚴重延誤了中國的核電建設，令中國蒙受了巨大的損失。

西屋公司

難道中國盜竊了美國的技術嗎？事實恰恰相反，是美國自己都掌握不了，拖了中國後腿。現在中國已經甩開美國這個合作伙伴獨自大步向前了，而西屋公司則瀕臨破產，在這一領域，美國有資格抱怨中國盜竊美國的技術嗎？

除了第三代核反應堆，中國還率先在全球掌握了第四代核反應堆高温氣冷堆技術，並已經在山東威海榮成開建。這個獨此一家的四代核反應堆，難道也是從美國盜竊來的？

中國的核電技術，除了硬件設施，現在連數字化儀控系統（簡稱“DCS”）也都掌握了，如陽江核電站，紅沿河核電站、華龍一號示範工程防城港核電站、田灣核電站、石島灣高温氣冷堆核電站示範工程等所採用的“和睦系統”。難道這個儀控系統也是從美國盜竊來的？

中國現在擁有全球燃燒效率最高的超超臨界火力發電機組，這難道是從美國盜竊來的？不止於此，現在中國又已經上馬、投運了全球最先進的超超臨界二次再熱機組，美國有這樣的技術嗎？中國能從美國偷來嗎？

中國的三峽大壩、向家壩水電站、烏東德水電站，難道都是靠從美國盜竊技術才建設起來的？烏東德、白鶴灘水電站採用的全球裝機容量最大的百萬千瓦水電機組技術，是從美國盜竊來的？

從澆注鍛造到最後的精加工，中國自己製造了全球最大的全套的核電設備、火電設備、水電設備，這都是盜竊自美國的技術？

加工上述設備的超大型機牀，都是中國自己生產的，這些技術也是因為需要先從美國盜竊來，中國的工程師與工人才能掌握嗎？中國的工程師與工人就沒有獨立開發製造能力嗎？

中國現在擁有全球最先進的煤化工技術——煤制油、煤制烯烴等，試圖用煤來代替石油，這難道是從美國盜竊來的而不是中國人民自己研發出來的？由中國科學院大連化學物理研究所包信和院士（現任復旦大學常務副校長）和潘秀蓮研究員領導的團隊顛覆了90多年來煤化工一直沿襲的費託（簡稱為F-T）路線，創造性地直接採用煤氣化產生的合成氣（純化後CO和H2的混合氣體），在一種新型複合催化劑的作用下，高選擇性地一步反應獲得低碳烯烴。該研究成果，過程已申報中國發明專利和國際PCT專利，被同行譽為“煤轉化領域裏程碑式的重大突破”。這一重大突破也是盜竊自美國的嗎？美國有什麼企業或部門掌握這樣的技術？

去年中國的港珠澳跨海大橋通車了，這是全球最長也是施工難度最大的跨海通道。難道港珠澳大橋的施工技術與橋樑、隧道構件製造技術都是從美國盜竊來的？

曾連續獲得全球超級計算機冠軍的天河一號、天河二號、神威太湖之光，難道都是盜竊美國自的技術？

中國製造的全球最大的兩萬箱集裝箱船，難道是盜竊自美國技術的？

中國的電磁彈射技術，難道是盜竊自美國技術的？

中國的中壓直流綜合電力推進系統，難道也是盜竊自美國的？事實是，美國只掌握了中壓交流推進系統，比中國的要落後很多。

中國的各式各樣的先進雷達，難道是盜竊自美國技術的？

美國海軍常年使用中國振華重工的浮船塢，振華重工的技術難道是盜竊自美國的？

中國的特高壓電網，全球獨此一家，包括直流與交流兩個類別，可以將青藏高原上的水電站所發出的電力，直接輸送到東海之濱的上海，這樣的技術美國掌握了嗎？難道中國也要從美國手裏盜竊嗎？

美國的電網，動不動就大範圍停電，這在中國是不可想象的，難道在這一領域中國需要通過從美國盜竊技術來提高自己？

中國在稀土的採選、冶煉、分離等領域開發了多項具有國際領先的技術，這也是從美國盜竊來的？

中國京東方等企業，現在是全球最先進的顯示器製造商，京東方等企業的技術是從美國盜竊來的？

中國擁有全球最先進的鋼鐵冶金技術，這難道是從美國盜竊來的？事實是早在八十年代，上海的寶鋼就已經是全球最先進的鋼鐵廠了，那時候美國的技術就已經開始落後於中國了。

中國的天宮空間站與嫦娥飛船是盜竊自美國的嗎？

中國的北斗系統是盜竊自美國的嗎？

中國的高超音速武器是盜竊自美國嗎？

中國的洋山港、青島港、寧波港等港口，是全球裝卸效率最高的——無論集裝箱還是散貨，從岸橋等港口機械到全自動化運行技術，都是從美國盜竊來的嗎？

海康威視的技術是盜竊美國的？

大疆無人機技術是盜竊美國的？

中國建造的全球最大的射電望遠鏡FUST是盜竊美國技術的？

大家都知道，近年來中國率先在全球掌握了量子通訊技術並投入了實用，這難道是從美國盜竊來的？

位於中國合肥的東方超環（EAST）第四代托克馬克核聚變實驗裝置，無論從其持續燃燒時間還是離子體中心電子温度來看，所取得的成果都是世界上最好的。難道中國的這一核聚變技術也是盜竊美國的？

除了上述大量的中國領先於美國的技術領域之外，還有些領域，當初是美國最先發明的，後來中國也掌握了。不過，即便是這些領域，也無法證明是中國盜竊自美國的。

如隱形飛機，中國的隱形飛機與美國的隱形飛機的風格是迥然不同的，誰敢説中國盜竊了美國的技術？

如矢量發動機技術，中國去年在珠海航展上亮相的矢量發動機技術，至少比美國目前已經投用的同類發動機要先進，能説是中國盜竊了美國的技術嗎？

再如頁岩氣技術，這也是先由美國開創的，但是沒過幾年中國的中石化中石油等企業很快也掌握了，誰敢説中國企業盜竊了美國技術？中石化中石油這樣的企業，有什麼技術能難倒他們呢？他們比美國企業先進的技術多了去了。只要原理知道了，技術細節這方面的困難對他們來説很容易克服。

​網絡購物是由美國開創的，不過近年來中國很快後來居上，論規模已遠遠把美國甩在身後。大規模網絡購物需要強大的後台技術支撐，難道這也是盜竊自美國的而不是由中國企業自己解決困難的？

最後，我們來看一下目前最受關注的移動通訊與互聯網技術。

移動通訊是在西方發展起來的，最初中國。在第一代移動通訊1G模擬機時代與第二代GSM2G時代，中國只能使用西方的移動通訊標準。到3G時代，經過爭論後，中國決心開發自己的移動通訊標準。

1994年，當時的郵電部電信科學技術研究院（現大唐電信集團）開始研發第三代移動通訊標準TD-SCDMA。1997年底當時的郵電部等部門決心把TD-SCDMA提交國際電信聯盟接納。2001年3月，3GPP第11次全會正式接納由中國提出的TD-SCDMA第三代移動通信標準全部技術方案，標誌着中國終於擁有了第一個自己研發、掌握並得到國際認可的移動通訊標準。

經過長期試驗後，2009年中國終於發放了3G TD-SCDMA牌照。隨後，中國馬不停蹄展開了4G標準TD－LTE的研發，2013年底發放了TD－LTE牌照，這時中國的4G技術已經跟西方並駕齊驅了。2013年2月，工信部、發改委、科技部聯合成立IMT-2020（5G）推進組。

早在2015年，中國相關方面就明確表示：在5G時代，中國的移動通訊標準將處於領先與主導地位。今天，這一預言已經變成了現實。

請注意，從二十多年前3G的TD-SCDMA開始，到4G的TD－LTE，再到今天的5G在全球佔據主導地位，中國的移動通訊標準的研發與美歐一直走的是不同的技術路線，因此，這一切進步主要是通過中國自己獨立的努力完成的，不可能依靠盜竊美國等國家的技術來實現。（參閲李進良《中國5G綜合實力最強是怎麼來的——一個老科研工作者的觀察》、項立剛《2019年5G大戰揭幕，當今世界誰的實力最強？》）

尤其是今天，中國5G技術是世界上最強大最先進的，比美國都要先進，更沒有可能去盜竊美國了。5月27日，美國彭博新聞社採訪了正遭受美國不公正制裁的中國華為公司的總裁任正非。當彭博社記者問到：“國際上有人認為，華為的發展成就是靠盜竊美國技術得來的，這種觀點你怎麼看？”

聽到這一提問，任正非忍不住笑了起來，反問道：

“那我是在盜竊美國‘明天的技術’了。美國都沒有做出來，我去哪裏偷美國的技術？”

任正非繼續揶揄道：

“更有可能是美國來偷我們的技術差不多，因為我們目前是領先美國的。如果我們是落後的，那麼特朗普也不用那麼費勁打我們了。打壓我們就是因為我們領先。”

6月10日，美國前總統卡特透露，近期特朗普曾給他打過電話，坦率承認“中國在很多方面都領先於美國”。

我認為，這才真正代表了特朗普對中國的內心的真實看法。既然中國在很多方面都領先於美國，那麼中國盜竊美國技術的指責也就不攻自破，畢竟領先者不需要盜竊落後者的技術。

“中國盜竊美國技術”論，一方面反映了美國政客的無知，一方面反映了美國政客的輸不起的小人心態。（對美國政客的小人心態的更詳盡的分析，見閲拙文《小人美國的陰損使壞擋不住中國的自強不息》）

美國的政客們應該實事求是，改變一下自己的小人心態，堂堂正正地説出“中國在很多方面都領先於美國”，應該知恥而後勇，重新振作起來把技術領先的地位從中國手中奪回來，而不是繼續拿“中國盜竊美國技術”之類的噱頭來自欺欺人，來掩蓋自己的失敗。

筆者承認，全球各國間利用各種形式的交流與學習，充分開展各種競爭與合作，是促進人類技術進步的最重要的途徑，中國取得的巨大進步也正是得益於此的，不過，得益於此並不與中國自身的努力與研發相矛盾，否則，中國不會在這麼多領域實現領跑。

正視今天中國已經在很多科技領域領先於美國這一重要事實，不光有利於美國端正自我認識，同時對中國也是至關重要的。忽視這一事實、低估中國科技進步，這不光是美國政客身上的問題，也是中國知識界、媒體界、經濟學界的問題。

如上所述，本來事實很明顯，即中國過去的高速增長，同時取得了巨大的科技進步，可謂是既有速度也有質量。可是，大致自2010年起（即從系統詆譭“四萬億”開始），中國經濟學界、媒體界、知識界卻硬説中國的高增長光有速度沒有質量，粗放低效缺乏“創新”，為此，應該通過降低速度來提高質量，即通過壓制經濟增長來促進技術進步。

這一片面的甚至説完全不符合事實與邏輯的“高質量發展”觀，正嚴重誤導中國的經濟決策與發展，阻礙中國挫敗美國挑起的貿易摩擦。

正視中國所取得的偉大科技進步，拋棄“高質量發展觀”，重申速度的重要性，確立速度——質量不可分的發展觀，已成為中國的當務之急。