首次目睹中國在南海發射反艦彈道導彈後，美軍有點反常…_風聞

首次目睹中國在南海發射反艦彈道導彈後，美軍有點反常…作者：易軍評

本文轉載自：易評天下（ID:yptx2035）

美媒原文報道截圖

近期的南海在美國攪動下顯得格外不平靜，先是美國“里根”號航母剛一完成維護就開到了南海，隨後日本的“出雲”號準航母也趕到南海。6月中下旬，中國“遼寧”號航母編隊在結束對關島“探視”後也趕赴南海。在此期間，法國的“戴高樂”號航母在馬六甲海峽附近與新加坡海軍舉行聯演。

美國頻繁在南海“搞事情”除了分化菲律賓與中國關係，拉攏越南之外，還有深層次考量，即破壞正在加速推進的中國與東盟國家的“南海行為準則”（COC）談判。此前，東盟輪值主席國——泰國宣佈原計劃在2022年前後完成談判的COC有望在今年內出現突破，而中國與東盟展開談判的一項基本共識是排除域外國家對南海的干預。

面對美國拉攏日本以及歐洲國家反覆在南海生事，中國一向奉行“禮尚往來、先禮後兵”，在道理講不通對方不聽勸的時候，亮肌肉就是必要選擇。上週末，中國宣佈在南海北部海域（西沙羣島東南、南沙羣島以北的深海區域）進行軍事演習，在此次演習中發射了若干枚反艦彈道導彈。

7月3日，美國“華盛頓自由燈塔”網站報道稱，中國在南海發射反艦彈道導彈後，美國防部以所謂“導彈試驗違反2015年對美承諾”為由和中國探討起了是非問題。五角大樓發言人戴夫·伊斯特本中校稱：“美國防部當然知道中國導彈是從南沙羣島附近的島礁上發射的，但不確定發射的反艦彈道導彈是何種類型。真正令人不安的是，中國的導彈試射與2015年對美承諾相矛盾。四年前，中國曾承諾不會在南海推進軍事化。”

在説完“是非”問題後，伊斯特本中校聲稱，中國“挑釁性”的導彈試驗是強制行為，意在恐嚇其他南海當事國。他還表示，反艦導彈導彈在上週末（6月30日前後）進行，理論上中國還能進行更多測試，因為演習海域“禁航通告”持續到了7月3日。

這是美國政府首次確認中國進行了反艦彈道導彈試驗。儘管東風-21早在2012年就進行過打靶測試，美國防部在“2019中國軍力報告”中也提到解放軍擁有東風-21D和東風-26兩款反艦彈道導彈，但眼見為實，首次觀測到“東風-21D”（美國防部如此認為）在南海發射還是給美軍帶來了極大震撼。

美國防部報告寫到，東風-21D是中國用於打擊水面艦艇的主要彈道導彈，其射程超過1500公里，裝備有機動變軌能力的再入飛行器（MaRV）彈頭，據稱能夠快速裝填再次發射。DF-21D使解放軍有能力打擊西太平洋上的美軍艦船，包括航空母艦。第二種反艦彈道導彈射程更遠的東風-26，它能夠對地面目標進行常規/核精確打擊，也能對西太平洋和印度洋及南海的美國海軍目標進行常規打擊。為了支持對西太平洋艦船的遠程打擊，解放軍正在擴建天波和地波超視距（OTH）雷達網絡。

美國防部強調稱，這些超視距雷達網絡與偵察衞星一起，為解放軍提供了遠程定位能力，支持反艦彈道導彈遠程精確打擊。中國反艦彈道導彈的獨特之處在於將彈頭投送至大氣層外相關區域，再以極高速度重返發起層對海上航行的艦艇進行打擊。這種技術需要現代化的偵察、監視和引導體系，有別於傳統掠海飛行的反艦巡航導彈。美國沒有類似的導彈系統，其防禦能力有限。

東風-21D

美軍印太司令部司令戴維森上將在2018年向國會作證時承認，“中國有能力在與美國開戰的任何情況下掌控南海”。美國防部副部長約翰·魯德於2018年4月表示，中國的反艦彈道導彈對美國航空母艦構成直接威脅。

美媒還引述國際評估與戰略中心的“中國事務”專家費舍爾的觀點稱，中國通過反艦彈道導彈試射向全世界證明了“只聞其名不見其人”的打航母能力是真實存在的，美軍航母在獲得全新防禦能力之前確實存在危險。費舍爾稱，“如果短期防禦不了，那麼美國必須努力研製自己的反艦彈道導彈（ASBM），這樣就能保證雙方對彼此艦艇的相互摧毀。”

費舍爾表示，美國之所以遲至今天才確信解放軍反艦彈道導彈真實有效，是因為此前中國的多次測試都發生在陸地上，瞞過了美國、日本乃至中國台灣地區的偵察系統。早在今年1月，解放軍火箭軍就與海軍在南海進行過聯演，當時沒有發射導彈，很可能是為6月底的實際發射做準備。“未來，中國可能會向南沙和西沙羣島部署反艦彈道導彈，南海部分島礁上的大型機庫可以容納東風-21D。”

這位美國“專家”還聲稱，DF-21D容易受到美軍標準-3防空導彈的攔截，但解放軍如果發射10枚或者更多的ASBM，它們就會穿透美軍防禦體系，在部署更強大的激光武器之前，美國海軍都缺乏可靠的防禦能力。在矛與盾的攻防中，美國落後於中國，它敦促美軍快速開發和部署美國版的反艦彈道導彈和高超音速武器。（原文結束）

東風-26

對於美軍首次確認中國反艦彈道導彈真實存在一事，易評君有三個感想。首先，美國防部在近幾年的中國軍力報告中年年提及東風-21D以及東風-26並以此來宣揚中國威脅，但沒有親眼目睹過，美軍還存在一定僥倖心理。畢竟美軍航母如果認慫，從此遠離中國周邊海域，美國還遠沒有做好心理上和政策上的準備。其次，相比於傳説多年的東風-21D，更加先進的東風-26也已正式服役，在規模宏大的改革中，火箭軍着重增加了裝備東-41與東-26的發射旅。在不確信南海試射的導彈型號之前，美國寧願相信這是東-21D，因為消息滯後比消息錯誤付出的代價要小。最後，美國防部沒有“撂狠話”反而與中國探討是非問題，暴露了美國的心虛。

在中美圍繞南海進行的各領域競爭中，不同的回應代表不同的事態等級。例如去年9月30日，中美驅逐艦在南薰礁險些相撞，美軍的反應就比較激烈，認為中美應當建立海上相遇協調機制。當美軍在南海“航行自由”，中方按操作流程對其進行警告驅離後，美軍的反應通常是“按照國際法規則，美軍有權…”等套話。而當美軍得知解放軍在南沙羣島永暑礁、美濟礁、渚碧礁部署先進反艦導彈，以及轟-6K在西沙進行起降演練後，才會使用“中國違反2015年對美承諾…”這樣的表述。上述不同反應説明，當美軍和我們探討是非問題的時候，恰恰是美軍心虛不敢輕易動粗的時候。

除了與中國論是非，美國防部還刻意抹黑中國反艦彈道導彈是從南海島礁而非本土發射，意在攪動越、菲等國的情緒。目前，只有越南外交部用了“深切關注”這樣的字眼，而菲律賓外長洛辛在7月4日表示，菲外交部只有拿到菲軍方的確切報告才會做出反應，他“鄙視”（despise）那些不靠譜的傳言。菲律賓防長洛倫扎納則表示，菲軍方尚未就此事進行調查，因為他們缺乏一手資料。