統一與殖民征服的區別_風聞
李非ABC-2019-07-08 10:11
統一與殖民征服的區別
李非
馬克思定義社會發展階段為:原始,奴隸,封建,資本。這是歐洲的發展規律。歐洲資本主義恰恰是從封建社會發展出來的。在發展過程中,歐洲的封建狀態不僅沒有瓦解,還出現強化。所以歐洲資本主義可以定名為“封建資本主義”。
封建資本主義的政治制度就是“民主憲政”制度。這種制度很好地保護了歐洲的封建性。所以歐洲現在不統一,是碎片似的國家。歐盟想統一,但左右矛盾。因為誰都知道統一的好處多。統一後市場大,資本、人員和技術不受限制的自由流動。而且可以節省很多軍費。但統一必然犧牲民族、宗教的獨立性。所以歐洲人是兩個小人在腦袋裏打架。一個頭,兩個大。
把秦的統一理解為征服。是錯的離譜。統一者,對被統一的土地上的人民一視同仁。征服者,視被征服土地的人民一律二等及以下。西班牙、英國和法國佔領殖民地,就是征服。日本侵略中國,設滿洲國。將滿洲國國民等級依次分為日、韓、滿、蒙、漢。這就是殖民征服。同樣的佔領,秦在被佔領地設郡縣,對其人民一視同仁。這相當於給予同等國民待遇。這就是統一。
項羽是主張復辟封建的。封建國當然視己為高人一等的。所以理直氣狀虐殺秦戰俘。現在説楚霸王自刎烏江,好像他一戰而敗。詳考歷史,項羽其實是個成功者。他成功復辟封建,自封西楚霸王。執掌西楚國。其於追隨者也有不同封國。如劉邦就封漢中王,執掌漢中國。這時是天下太平了,項羽復辟成功了。但很快劉邦又反項羽為霸主的封建。在戰火復燃的第二次戰爭中,項羽失敗了。
從史料看,秦國並沒有覺得秦國人種族優越。推翻秦國的大軍説“暴秦”,但也並沒有指責秦人全都暴虐的言論。所以並沒有報復性的見秦人就殺。關於修長城,也沒講秦人自己就不參與。以常理論,秦人的士兵、工匠不參與,也是修不出來的。所以陳勝吳廣反秦,在咸陽秦沒有多少軍隊。秦軍主力一部是在西邊修長城,另一部分在南方打百越。秦大將章邯用修陵墓的犯人組成秦軍,也戰勝了陳勝吳廣。這一部分人也應當是秦人。否則,應該是兵無鬥志,章邯將不動。
以上推論,足以見秦統一後不歧視六國人,給予六國國民和秦國民同等國民待遇。西方近代殖民,全都視被殖民地區原住民為劣等種族。肆意屠殺滅絕。這就是統一和殖民征服的區別。