統一與殖民征服的區別_風聞

統一與殖民征服的區別

李非

馬克思定義社會發展階段為：原始，奴隸，封建，資本。這是歐洲的發展規律。歐洲資本主義恰恰是從封建社會發展出來的。在發展過程中，歐洲的封建狀態不僅沒有瓦解，還出現強化。所以歐洲資本主義可以定名為“封建資本主義”。

封建資本主義的政治制度就是“民主憲政”制度。這種制度很好地保護了歐洲的封建性。所以歐洲現在不統一，是碎片似的國家。歐盟想統一，但左右矛盾。因為誰都知道統一的好處多。統一後市場大，資本、人員和技術不受限制的自由流動。而且可以節省很多軍費。但統一必然犧牲民族、宗教的獨立性。所以歐洲人是兩個小人在腦袋裏打架。一個頭，兩個大。

把秦的統一理解為征服。是錯的離譜。統一者，對被統一的土地上的人民一視同仁。征服者，視被征服土地的人民一律二等及以下。西班牙、英國和法國佔領殖民地，就是征服。日本侵略中國，設滿洲國。將滿洲國國民等級依次分為日、韓、滿、蒙、漢。這就是殖民征服。同樣的佔領，秦在被佔領地設郡縣，對其人民一視同仁。這相當於給予同等國民待遇。這就是統一。

項羽是主張復辟封建的。封建國當然視己為高人一等的。所以理直氣狀虐殺秦戰俘。現在説楚霸王自刎烏江，好像他一戰而敗。詳考歷史，項羽其實是個成功者。他成功復辟封建，自封西楚霸王。執掌西楚國。其於追隨者也有不同封國。如劉邦就封漢中王，執掌漢中國。這時是天下太平了，項羽復辟成功了。但很快劉邦又反項羽為霸主的封建。在戰火復燃的第二次戰爭中，項羽失敗了。

從史料看，秦國並沒有覺得秦國人種族優越。推翻秦國的大軍説“暴秦”，但也並沒有指責秦人全都暴虐的言論。所以並沒有報復性的見秦人就殺。關於修長城，也沒講秦人自己就不參與。以常理論，秦人的士兵、工匠不參與，也是修不出來的。所以陳勝吳廣反秦，在咸陽秦沒有多少軍隊。秦軍主力一部是在西邊修長城，另一部分在南方打百越。秦大將章邯用修陵墓的犯人組成秦軍，也戰勝了陳勝吳廣。這一部分人也應當是秦人。否則，應該是兵無鬥志，章邯將不動。

以上推論，足以見秦統一後不歧視六國人，給予六國國民和秦國民同等國民待遇。西方近代殖民，全都視被殖民地區原住民為劣等種族。肆意屠殺滅絕。這就是統一和殖民征服的區別。