金燦榮教授演講《百年未有之大變局》(20190615臨沂講座02) _風聞
人大教授金灿荣-中国人民大学 教授-2019-07-08 07:21
因為它(西方)進步了,所以它就領先了。它不光是技術領先、工業領先、軍事領先,它觀念也領先,制度也領先。因為領先,所以他們有力量;因為有力量,所以他們主導國際格局幾百年。
100年前我們有一個很有影響的文化名人叫梁啓超,廣東新會人。他講了一個名言,説近代歷史就是西方國家橫霸天下的歷史。西方橫霸最後就表現為國際格局由它掌握。那麼現在情況變了,現在西方國家老了,是吧?它年輕的時候很厲害,現在老了,年紀大了,衰敗了。
那麼東方國家特別是中國,這100年認真學西方。我們學了西方很多東西。我們"賽先生",應該講學得不錯的,對吧?五四運動引進了"德先生"和"賽先生"。我們"賽先生"學得不錯。“德先生"引進得怎麼樣呢?可能見仁見智,但還是引進了一些,對吧?
德先生(民主)和賽先生(科學)
我們改革開放以後,引進了第三個先生,叫"馬先生”,這不是馬克思主義,是Market Economy 市場經濟。這個引進來挺厲害,中國人就是天生的商人。齊國的管仲管先生,他的經濟學比現在西方經濟學高級得多了。市場經濟進來,中國人天生就很會玩這個經濟,於是我們經濟發展起來了。
另外這些年引進來第四個先生叫做"羅先生",Rule of Law,就是法治。所以我們從西方學了不少,學得好壞,見仁見智,反正都學是不是?我覺得馬先生學得很好,賽先生也學得很好,是吧?德先生、羅先生差一點,但是也是學了一點,對不對?
現在的情況是這樣,我們學的西方的好東西,然後西方自己有一點問題。於是我們崛起了,西方停滯了,新格局出來了。新格局是什麼呢?由西方主導走向東西方平衡。這是一個變局。
第二個就是新模式,過去幾百年我們近代史是有個方向的,叫現代化,英文叫Modernization。那麼過去現代化它的模式就是西方模式,日本的模式被認為是西方模式的東亞化,它的基本原則都是西方的。
但是現在這十幾年,中國現代化初步成功了。現在我們人均GDP接近1萬美元,經濟總量世界第二、工業生產總值世界第一、科技發表世界第二。這些成績擺在那,然後我們就被認為是崛起了。
大家發現我們這條道路跟西方就是不一樣,我們把這條路道路叫中國特色社會主義道路。西方學界、媒體界就認為現在有一箇中國模式,這樣是不是原來西方模式的統一性唯一性就打破了?至少現在有兩個了,對不對?原來説有一個模式。是不是100年前,那五四的時候,還有一個文化名人叫胡適之,安徽績溪人對吧?胡先生有個著名的主張叫“全盤西化”。
當時日本人比我們還激進,比胡先生還激進,全盤西化就有點過了,對吧?最後我們中國贏的模式叫中國特色社會主義道路。不是全盤西化的,100年前胡先生就是主張全盤西化。
當時比胡先生還激進是日本人。有些人去過日本,然後去日本會用1萬日元,對不對?一萬日元上的頭像是日本近代思想家叫福澤諭吉。
10000日元上的福澤諭吉
福澤先生的主張是什麼?“脱亞入歐”。他説我們亞洲人都不想做,想加入歐洲大家庭。當然歐洲人內心瞧不起他,説你們黃種人個子矮矮的,看不起你,不要你去。但是他自己內心想變成歐洲人,對吧?他比胡先生還激進。那麼這100年前你想中日的精英層都是這個想法,現代化就等於西方化。
那麼現在主要是中國現代化初步成功,我們國家現在人均GDP 9700,在全世界排位是69名。排在我們前面,現在是68個國家,把那68個國家全部的人口加起來,就13.6億人。從13.7億人開始就是中國人了。所以實際上生活水平排在我們後面挺多的。
前面有68個國家,大部分國家很小。有一個國家經常人均GDP排第一,叫盧森堡。盧森堡多少人?這個地方平時住的人40多萬人,但是裏面有一部分是旁邊大國的富豪,法國、德國富豪去那,環境好、安全、税比較低。
盧森堡
真正的盧森堡公民是14萬。那14萬人估計是屬於咱們臨沂市某個區,應該這麼一個情況。所以盧森堡大公到臨沂來只能當個區長,是不是?市委書記都幹不了,是這麼一個道理。所以現在我們前面國家不少,68個,但人很少。
而且很快的,大概就是兩三年,我們會超過我們前面(的國家),排在我們前面,離我們很近的是俄羅斯、土耳其、墨西哥,他們比我們略高一點,但我估計兩三年能超過他們。再過個兩三年,生活水平排在我們前面的不會到10億人。全球80億人,排在我們前面有10億人,排到後面很多的。就這些數字擺在那,**你不得不承認一個事實,中國就是崛起了。**崛起的結果,這個模式你看確實是有效的,有效了以後,理論上現代化就有兩條路,不是一條路。
第三個是最重要的,這是百年未有之大變局,最重要的問題就是新的工業革命。我們人類這幾百年的進步,我覺得最重要的進步的點是工業革命。這是我認為是馬克思主義歷史唯物主義的基本觀點,叫生產力決定生產關係,經濟基礎決定上層建築。**那麼近代社會生產力的核心是什麼?工業能力。**工業能力是體現現代生產力,而這個工業能力它進步的節點是什麼?是工業革命。那麼人類到目前為止是經歷了3次工業革命,分別是蒸汽機,電氣化和計算機。
第一次工業革命
1776年,一個蘇格蘭裔的英國人詹姆斯·瓦特造出來人類第一台蒸汽機。蒸汽機的原理很早就有,但是能夠很便宜的很簡單的造出來是了不起的。像古埃及人,大神廟的門開關,就用了蒸汽技術。所以這個原理其實人類早就掌握了,但是用相對簡單的技術把它造出來,這個是瓦特先生的方法。所以如果以後你們寫東西什麼的,要注意一下,因為有些教科書説瓦特發明了蒸汽機,這個是不科學的。應該説瓦特先生在工程上的貢獻,把蒸汽的原理簡易,人類比較容易實現的方式,這是很偉大的。
第一次工業革命已產生了,真正確立了近代西方國家的優勢。因為在工業革命以前,我們人無論是生產還是打仗,都是靠什麼?靠人力。在古代的時候,打仗生產都是靠人力,再加上我們訓話的一些深度的處理,油,它是以人力為主,是吧?這是古代生產事件軍事活動的基礎,它的energy(動能)就靠人力加牲畜的畜力。蒸汽機一出來就不得了,是吧?蒸汽機一出來,把地下的化石能源煤炭都變成了地上的動力了,而且只要你勤快挖煤,動力是不是無窮無盡,對不對?這是西方崛起,然後西方確立對非西方優勢的真正的關鍵。
你有蒸汽機,又有嶄新的動力。就是這個村裏邊被人家欺負的小夥子,他被一個老和尚傳進去絕世神功,力氣大了十幾倍,然後打遍天下無敵手。西方就是這樣,原來不行的,原來在西方財富積累跟我們打仗也不樂觀,一下子崛起可以天下無敵手,關鍵就是掌握了嶄新的生產力,掌握了嶄新的動力。那麼掌握了動力以後,他就有個大機器生產。
一有大機器生產,就比我們傳統的手工勞作,效率就不知道高多少倍,而有大機器生產就可以生產現代兵器了,就有了堅船利炮機關槍。一旦有了堅船利炮機關槍,他們的船到我這裏來,到東亞來,他就可以炸我們。這個時候他打我們用長矛、大刀、弓箭,那不叫戰爭,那叫單方面屠殺。對不對?因為十公里以內都被炸死了,對吧?你説我説武藝很好,我是武松可以打老虎,擺pose,人家看都不看你,轟你一炮把你轟死了,知道吧,你擺pose根本沒用,對吧?
所以是這樣,西方崛起的真正的關鍵就在於他們通過工業革命掌握了嶄新的能源,有了大機器生產。有了大機器生產,他們的經濟效益、軍事效率是碾壓的,知道吧?而且工業革命我認為是西方所有進步的一個交流,**我前面講過西方的地理大發現、殖民體系、思想革命、社會革命、科學革命、城市革命,這一切的革命最終要落到工業革命上。**革命都發生了,如果沒有工業革命西方的優勢,最終體現在工業革命上。有了工業革命它生產力就領先了。每一次都是這樣子,三次下來,就是一騎絕塵了,是吧?無法望其項背。
那麼英國人提供了第一次工業革命,詹姆瓦特的蒸汽機。過了100年,到1860年代,19世紀的60年代,美國人搞出來電氣化技術,內燃機出來了,還有石油。這個時候有第二次工業。那麼又過了一個世紀,1946年,美國人造出來人類第一台二進制計算機。那個計算機很大,佔地面積200多平米,都是用傳統的晶體管,計算數據還很慢,每秒運算是5000次。
世界上第一台計算機
但是很了不起,因為它就是個小寶寶,發展潛力是無窮的。這就是我們人類近代史最核心的一個進步叫工業革命。西方所有的革命最終就是落到工業革命。工業革命的結果就是它的生產力一騎絕塵。
工業革命搞了三次——蒸汽機、電氣化、計算機。那麼大家注意到,這三次工業革命是不是都是講英語的盎格魯·撒克遜民族搞的?然後具體講這兩個國家,一個英國,一個美國,對不對?盎格魯·撒克遜民族是個很偉大的民族,近代建了很多國家,英國、美國、加拿大、澳大利亞、新西蘭,那麼英國是第一個,對不對?
美國是不是長子?還有三個小弟弟,加拿大、澳大利亞和新西蘭。一個爹和四個兒子,其中美國是長子。那父子倆竟然壟斷了人類三次工業革命,這個是不簡單的。以後就是我們民族復興了,我們混成了世界一把手書記了,我們也得尊重他們。
我們是書記了以後,他還是老書記,對吧?英國是老老書記,美國是老書記,我們是新書記,最後是這麼一個關係。