諸葛亮和王司徒對戰，覺得王司徒説的有道理該怎麼辦？_風聞

覺得王朗説的有理？

……那就對了。

請看嘉靖本《三國演義》，王司徒一通嘴炮後的結果如何？

**蜀兵聞言，嘆之不已，皆以為有理。孔明默然不語。**蜀陣上參軍馬謖自思曰：“昔季布罵漢高祖，曾破漢兵，今王朗用此計也！”

蜀兵聽了要倒戈，丞相聽了要沉默，你們對王司徒的力量一無所知！

王朗唧唧歪歪，説白了就扯了兩點：

其一，

“天數有變，神器更易，而歸於有德之人，此定然之理也。

歸不歸有德之人另説，但皇帝輪流做明年到我家，這恐怕是共識。既然夏朝涼了、商朝涼了、周朝涼了，秦朝也涼了，就你漢朝特殊，涼不得？

其二，

今我大魏帶甲百萬，良將三千。

曹魏的實力遠遠超過蜀漢，諸葛亮是以弱攻強，以寡擊眾，就算你渾身是鐵，能攆幾顆釘？既然王朝輪流涼是常態，捎帶曹魏的國力壓倒蜀漢，那你漢有什麼不涼的理由？

由此得出一個結論：

今公藴大才，抱大器，自欲比於管、樂，何不仿伊尹、周公，故強欲逆天理、揹人情而行事耶？豈不聞古人云：‘順天者昌，逆天者亡。’

諸葛亮在以一己之力逆天改命，藥丸 。

無論演義也好，正史也罷，都有這調調兒，連筆桿子都有共識，大頭兵聽了自然覺得是金玉良言。

當然，站在諸葛亮的立場，有很多點可以反駁，但大敵當前，軍心亂了，還容得你文縐縐得【對方辯友存在以下問題】？

所以，諸葛亮的問題不在於駁倒王朗，而在於如何迅速挽回士氣。

你以為這是場辯論賽？錯，這就是場討敵罵戰！

​本着穩、準、狠的立場，村夫一動手就是殺招：

只見孔明在車上大笑曰：吾以汝為漢朝大老元臣，必有高論，豈期出此言也！

此言一出，

王司徒忽略了一點——他變節者的身份。

有些話雖然有道理，但分誰説。譬如宣講大義，好事不？好事。如果宣講人是呂奉先，這恐怕就壞了菜了。

對於三國時代，包括演義作者所處的元明之際的社會輿論而言，忠義是為人之本，食君之祿，死君之事，這是當時全社會的政治正確。如同現在的愛國主義或人道主義，誰批了這個逆鱗，一定千夫所指。

王司徒乾的事，就好比南京汪先生跑前線宣講，説你們中國軍隊這也不行那也不行，不管他説得對不對，只要指明瞭狗漢奸的身份，自然可以激起己方同仇敵愾之氣。

吾素知汝所行，世居東海之濱，初舉孝廉入仕，理合匡君輔國，安漢興劉，何期反助逆賊，同謀篡位！

面對村夫一連串的精確打擊，王司徒完全無還手之力。既不能賴賬——這是事實；也不能反駁——忠義是政治正確。這也不行，那也不行，連落場勢都沒有，甚至大庭廣眾之下，曹真等人都沒法遞梯子——你敢説不忠不義無所謂？於是乎王司徒只能選擇狗帶。

蜀軍的士氣問題？不存在的。

這出戏給後人的經驗便是，請鬧明白你是來幹嘛的。如果看了這段的第一感是如何駁倒王司徒，你還需要跟着諸葛丞相學習一個。