日本侵華為什麼沒有大戰略？日本人打仗什麼時候需要大戰略了_風聞

對中國人來説，總是習慣性的認為，既然要打仗，當然就要有戰術，還得有戰略，光有戰術沒有戰略，那就是怎麼打都打不贏的瞎打。所以從中國人的角度看，覺得日本侵華戰爭就是瞎打，戰術水平不低，但是戰略水平卻非常低劣。

大家都知道，俄羅斯是一個內在分裂的國家，一直在究竟是向東還是向西的問題上搖擺，向西發展不順利了就會轉而向東尋求出路，向東遇到挫折又會掉頭繼續向西，但是整體而言還是向西發展的時間更長，更多的時候也還是自我認同為一個歐洲國家。

日本其實也同樣存在這個問題，只是日本是在向海洋發展還是向大陸發展的問題上比較搖擺。而這種內在的分裂屬性反應在二戰期間日軍的對外擴張方向上，就是南下派和大陸派，進而直接反映為日本海軍和陸軍在戰略上完全不同的取向。

從傳統上來説，日本始終都是一個亞洲國家，只是作為一個島國，日本的地位始終是比較邊緣的，和大陸之間的關係若即若離，不如大陸國家那樣密切的圍繞着中國為中心的東亞朝貢體系之內。所以，日本歷史上存在一個循環，強大了就要統一，統一了就要向大陸擴張，擴張不成退回本土，很快就會陷入分裂內戰，軍閥割據。

而到了近代以後，日本和中國一樣，遭到了來自歐美的堅船利炮的衝擊，被動捲入了全球化體系。之後，日本進行了明治維新，迅速崛起，尤其是在甲午戰爭中一舉擊敗腐朽沒落的清朝，獲得了大量賠款，更加如虎添翼，其脱亞入歐的決心更加堅定了。

日本所謂的脱亞入歐當然不是地理上的，因為日本沒有能力把日本列島推移到歐洲去，所以日本説的脱亞入歐主要是發展模式和政治經濟上的全盤西化，將自己變成一個歐美列強那樣的強國，擺脱亞洲其他國家那樣的殖民地半殖民地地位。但日本比中國幸運的地方在於，日本的明治維新是比較成功的，而中國的洋務運動的成績在甲午戰爭的檢驗中暴露無遺。

在這個過程中，日本國力迅速強盛起來，從而就出現了兩個不同的發展方向。一種是主張日本延續傳統的道路，強大之後向大陸擴張，這就要求日本以陸軍為本位，一種則是認為日本應當大力建設海軍，向着稱霸太平洋的方向發展，至少是獨霸西太平洋，將整個東亞納入自己控制的範圍，建立一個所謂的大東亞共榮圈，實際上則是以日本為核心的東亞國際體系。

正因為存在着這種內在的分歧，所以日本在大陸擴張上並不堅決，而是試探性的，變成了以蠶食為主，比如先策劃偽滿洲國獨立，然後是向蒙古地區延伸，再是迫使中國放棄華北，也就是所謂的華北自治，這樣逐步肢解中國，最後失去與日本相抗衡的實力。

所以，日本中國戰場投入的兵力是不足以達到其目的的，而是試探性的，機會主義的。即便是在中國已經明確宣佈進入全面抗戰之後，日本仍然缺乏整體性的明確的戰略，而是一直不斷東一榔頭西一棒子的進攻，企圖迫使中國投降，然後讓日本能夠騰出手來應對美國在太平洋上的潛在威脅。

淞滬會戰之後，日本又打贏了徐州會戰，接着是在武漢會戰中又擊敗了國軍，迫使國民政府繼續向西南轉移，但這之後日本又沒有決心全面擊敗中國，從而陷入了在湘西和三峽一帶的崇山峻嶺之間與國軍曠日持久的苦戰，勞而無功，師老兵疲。實際上，在武漢會戰的外圍戰中，國軍能夠創造出萬家嶺大捷這樣的戰績，就已經説明日軍很不適應南方丘陵地帶的作戰環境，進攻時常頓挫。

此計不售，日本又轉而尋求在東南亞戰場發動攻勢，企圖從東南亞的緬甸、越南等地進攻中國西南，以達到迫使中國投降的目標。但這時候日軍自己也已經三鼓氣竭，同樣是勞而無功，師老兵疲。所以，看上去日本不斷在戰場上取得勝利，但是和日本自身的戰略目標的距離卻一直沒有縮小太多。

在中國戰場尚未達到目的的情況下，日本卻沒有加大在中國戰場的兵力投入力度，又和美國的關係越鬧越僵，最終鋌而走險突襲珍珠港，和美國又開戰了。日本原本就是小國，資源有限，又要在從東北，華北到華中乃至東南亞的廣闊戰線上與中國軍隊作戰，同時還要應付美國海軍在太平洋上的攻勢，自然越來越吃力，以至於最終以戰敗收場。

這也就導致了李宗仁在回憶錄裏對日軍的吐槽。李宗仁認為，日本如果一開始的目標就很清晰，那麼就不應該對中國進行一線平推的進攻，而應該在徐州會戰之後，以強大兵力沿內蒙西進，從陝北折而南下，直取關中，然後再從關中進攻西南，如此，一定要比在湘鄂西一帶與中國苦戰勝算大得多。

其實日本也曾經試探性的進攻過陝北，只是日本採取的路線與李宗仁説的不同，日軍一度試圖從晉西北進攻陝北，曾和八路軍留守兵團隔黃河炮轟了一陣子，中央也將前線的部隊抽調了一部分回到陝北，以加強陝北的防禦。但後來的事實證明，日軍只是試探性的進攻，並沒有太強的戰略決心，發現陝北無機可趁，晉西北八路軍又積極攻擊日軍補給線，日軍沒過多久就放棄了。

從根本上説，還是日本的島國屬性決定了日本在戰略上天生就存在兩個特點，一個是前面已經説過的在海洋和大陸之間搖擺不定，猶豫不決；另一方面則是日本畢竟是一個小國家，缺乏征服中國這樣大的國家的歷史經驗，只能是走一步看一步，打到哪兒算哪兒，而缺乏整體性的戰略規劃。不過反過來説，這畢竟是日本兩千多年來第一次成功打到大陸上來，能有這樣的戰績，也算輝煌了。在日本本土打仗，難道還需要什麼大戰略嗎？

反觀中國歷史上從北向南統一全國的歷史經驗，其實都是一樣的，也就是在漢中，江漢平原和淮海三個地帶尋求與南方的決戰，只要一戰成攻，後面就基本上沒有大戰了。解放戰爭的第二年，解放軍和國軍在關內的三個主戰場也就大體上在這三個方向上，最終打敗了國軍，解放了全國。