馬刺的鋒線補強；火箭換威少有多大意義？_風聞

今天回來有點晚，簡要説兩件事。

1.馬刺的鋒線補強

好奇怪，為啥這兩天馬刺突然熱度爆棚？他們説，是因為刺管終於沉冤得雪，這種事説不清楚，我寧願相信是因為馬刺鋒線補強讓刺蜜們對新賽季充滿信心，掀起了一波迴歸熱潮。

今天的NBA，所有的球隊都在談論鋒線，也似乎所有球隊都覺得鋒線不夠用——別的隊不好講，這方面上賽季的馬刺絕不矯情，缺少攻防兼備的側翼和鋒線球員讓球迷做夢都得驚醒，馬刺休假期把補強目標集中在鋒線和側翼令人毫不意外，拿到卡羅爾和小莫里斯絕對是第一印象滿分的操作。

馬刺的操作首先讓我感興趣的是卡羅爾的交易方式。因為籃網要清空間給杜蘭特、歐文和小喬丹，所以最早考慮籃網休假期操作時，完全沒把卡羅爾放在計劃內，他的鳥權佔位大，籃網應該直接放棄。結果籃網把卡羅爾最後的價值也榨取了——籃網今年夏天把先簽後換玩瘋了，杜蘭特和拉塞爾互換那筆操作，籃網就把拉塞爾的剩餘價值拿到了，這筆卡羅爾交易竟然也能玩轉鳥權，用他換來2個年輕球員的簽約權，然後讓奇才拿交易特例吃馬刺的貝爾坦斯避免自己空間受損，基本等於空手套白狼。

馬刺要犧牲貝爾坦斯是因為沒有帽下硬吃的空間，全額中產只能給卡羅爾和莫里斯其中一人，所以只能有一人用交易的方式，米爾斯的合同又很難給出去，於是價位接近的貝爾坦斯就成了犧牲品——他也的確很有交易價值。

我對馬刺鋒線補強的小疑問——以真實正負值看，貝爾坦斯上賽季反而是比卡羅爾和莫里斯影響力更好的球員，他的RPM上賽季排名聯盟第33，卡羅爾排名第201，莫里斯排名第216。貝爾坦斯是這三個人裏最好的三分射手，甚至有更好看的防守數據——包括並不限於防守真實正負值、搶斷率、封蓋率。

我説到這已經要挨噴了，比如“你太在意RPM，太在意數據了”“卡羅爾防守悍將名聲在外，莫里斯肉眼可見的比貝爾坦斯更硬”。OK，我都同意，事實上，以馬刺奇特的首發與輪換陣容化學反應對比，貝爾坦斯拿到超出能力更漂亮的影響力數據本身也不奇怪，貝爾坦斯也是三人裏場均時間最少的一個，這也有利於他拿到更漂亮的單位時間效率——把貝爾坦斯形容為“有跑動能力的四號位射手，但進攻功能性單一，防守中積極努力但籃板糟糕單防硬度不夠，以及季後賽表現有硬傷，無法得到主教練信任”是比較準確的——雖然我還是覺得馬刺失去他略可惜。

然後説卡羅爾和莫里斯：

卡羅爾當然是優質3D鋒線配角的代表球員之一，但馬刺要稍微擔心一下他上個賽季跳水的搶斷率和封蓋率，以及每個賽季都不一致的三分球準星。

我有理由相信卡羅爾在馬刺能拿出比在上個賽季籃網更好的表現，因為籃網中鋒沒有自主進攻能力，3~4號位都偏3D定位，全靠後場主攻不現實，畢竟拉塞爾丁威迪不是哈登，所以在籃網打鋒線多少要增加戰術參與度，對於卡羅爾這有難度，會降低他的效率——他的無球掩護和擋拆效率完全不能看——在馬刺就沒有這個壓力，馬刺主攻能力是溢出的，卡羅爾進攻端當好定點射手，回合佔有率從過去兩個賽季18%~19%的水平，迴歸到14%~15%的水平，可能會讓他成為更高效的球員。

莫里斯在凱爾特人把口碑改變了，他上個賽季交出了生涯最好的真實命中率、後場籃板率，三分球產效兼顧也是生涯最好，也得到了好於過去的防守口碑——莫里斯在馬刺需要把這些最佳表現大體延續下來，如果滿足這個前提，那莫里斯無疑是一筆漂亮的引援。

但我也有點好奇，馬刺下賽季會不會變成更加瘋狂的幹拔大隊——馬刺已經有德羅贊、阿德和蓋伊，再加一個幹拔打法的莫里斯，即使後者投籃分佈優化後，三分球比那三個投的多得多，但此人籃下比重也實在不高，這會進一步鞏固馬刺進攻全靠跳投手感的特徵。

莫里斯有一個馬刺其他鋒線不具備的優點——他能去頂5號位，這讓馬刺在一些場合具備了4/5換防的能力，過去馬刺只有同時上阿德和珀爾特爾才有這種選擇餘地。

兩個新秀，盧卡-沙馬尼奇和凱爾登-約翰遜（勇士怨念），補強的也是側翼和鋒線，前者目前給我的感受是新秀賽季沒辦法提供即戰力——他挺全面的，但不是立刻可以兑現天賦的射手，我也擔心他在NBA強度下能否完成優質的終結——後者當然是馬刺幸運撿到的潛力股，問題是馬刺2號位人很多，凱爾登立刻拿到時間也不現實，盧卡和凱爾登還是屬於未來的。

馬刺鋒線肯定變強了，這點沒什麼疑問。他們現在可以擺小白，德羅贊，卡羅爾，莫里斯，阿德的首發陣容了，這個陣容看起來比上賽季任何一套首發陣容都要攻防均衡了，替補席深度不用懷疑，馬刺能打球的人太多了。

但馬刺距離徹底調試完成還有距離，他們還有很多問題要思考，比如只有珀爾特爾一個純中鋒肯定不夠用，小白、默裏怎麼分配時間，小白和德羅讚的兼容性，德羅贊，米爾斯，福布斯，貝里內利，朗尼沃克，凱爾登一堆後場體型的球員是不是太擁擠——我總覺得馬刺應該再做一次交易，來一波零錢換整，這是馬刺提升球隊上限的辦法之一。如果馬刺不想這麼做，那麼現有陣容超強的深度，也足以讓他們在漫長的常規賽中保持續航性——這是不容忽視的保持戰績的能力——不管西部季後賽門檻如何拔高，馬刺還是要穩定佔一個名額，這種慣性很難被改變。

2.火箭適合追威少麼？

我靠，你不會真的認為火箭要擺保羅、威少、哈登的三後衞陣容吧，火箭踢了一個賽季足球了，不送走保羅再引入一個威少練門前搶點麼？

開會兄弟互換，或者引入第三方甚至第四方送走保羅得到威少，基本是火箭得到威少的唯二方式。

二哥三弟聚首休斯頓這麼淚目的事，我身邊的老雷霆球迷表示，若能成行，那就再也隱藏不住自己老火蜜的身份了。繼詹科聯合聲明之後，天雷地火合體也算一“炮”泯恩仇了——MVP是誰的重要麼？二哥三弟缺的，還是總冠軍，在休斯頓把三少時代的情懷再續，對老球迷來説，真的太有愛了。

但我想了很久，很糾結很糾結——不是威少不好，也不是捨不得聖保羅，而是這是一筆兩邊都很折騰，然後結果略雞肋的交易。

威少和保羅對比一下，大概是這樣的：

**保羅還是上賽季單位時間更好的球員。**保羅高階數據之王不是開玩笑的，就上個賽季被開會成那樣，最後穩穩拿到控衞第四的真實正負值。也不意外，保羅的防守底子好，能拿到遠高於控衞水準的防守影響力，又因為控衞本身就有的進攻影響力優勢，綜合攻防後依然高水準就成了必然。威少上賽季前期防守爆炸，打到後面防守逐漸還回去後，進攻又因為自己跳投和罰球水準迷之下滑，沒辦法在這一端領先保羅太多，綜合攻防還是不能提供更好的球場影響力。

**但威少續航性比保羅好很多。**威少上賽季打了73場常規賽，場均36分鐘，保羅只有58場，32分鐘——威少除了上賽季休假期因為膝蓋手術耽誤了開局，過去四個賽季一直很耐操，而保羅過去三個賽季每年休息20場常規賽是常態。威少也比保羅年輕，雖然勁爆打法可能有下滑和傷病隱患，但保羅的身體狀況下滑已經落到實處，他合同後面的時間要面臨的風險比威少更大。

**兩者兼容性上各有問題。**我基本相信哈登是這個星球上最適合在火箭體系下與保羅搭檔的後場，這話聽起來很奇怪，所以我解釋一下——因為火箭鋒線和內線沒啥自主進攻能力，戰術體系又簡單，全靠後場個人能力carry，那麼保羅這種低產型打法+低出勤率，就要求另一個後場具備超強的扛球權能力，而哈登顯然是這個星球上這方面最牛逼的。

嚴格來説，哈登不是那種降低球權可以增效的類型，他來到火箭後回合佔有率不斷增加，絲毫不耽誤真實命中率提升，雖然這跟他出手分佈不斷優化，持球投越來越牛逼有關，但他無球端不跑動，純粹站定點的價值遠沒有可以大量造罰球+喂餅的持球來得大，所以哈登降低球權沒有多大效率提升上的意義。

從有無球能力講，雖然保羅和威少無球都不跑，但保羅定點比威少威脅大得多，他提供空間支持上的兼容性比威少好多了。

但現在的問題是，**哈登一直這麼高負荷運轉下去，會不會有健康危機或者透支風險？**39.6%的回合佔有率再來一季還能不能撐得住？可考慮到保羅的進一步下滑+出勤率，火箭下賽季要想有競爭力，三爺恐怕還得這麼拼。

這時候這個星球上唯一可以在吃球權能力上跟哈登五五開的男人——wuli大威少——就有了獨特的價值。

所以這就要看你怎麼想了——wuli大威少給哈登減壓，讓哈登有更好的體能分配（包括單場比賽和整個賽季），還是保羅更好的攻防均衡能力和無球能力，讓火箭在單位時間內更有強度，其實是個辯論不清楚的問題——説白了，都不是完美選擇。

後面的問題是，火箭要付出幾個選秀權？

雷霆要重建，接收保羅有卵用？

哪支球隊可以提供雷霆需要的籌碼又需要保羅？

這些都是麻煩事，折騰白天，最後的結果也不那麼完美——但如果你認為火箭現在距離完美更遠，那麼這筆交易要是能做成，還是不錯，畢竟很多人喜歡這種火箭+雷霆雙少的滿滿情懷感。

以及，火箭的威少…會議氣氛會不會更熱烈了？