【解局】法律面前，沒有“千億資產”，也沒有瑪莎拉蒂_風聞

備受關注的河南永城瑪莎拉蒂車禍案等來了最新消息。

21歲的犯罪嫌疑人張某某承認，事發當晚喝了三種酒，叫了代駕但是沒有等來。

許是酒後太過“趁興”，“一直沒等來、就坐車上等”的三名肇事者最終還是發動了車子。

於是，被撞車輛瞬息翻騰成火球、2條生命因之逝去。

寶馬轎車在被撞出數十米後瞬間起火燃燒 

醉駕

據犯罪嫌疑人張某某的説法，在等候代駕到來時，三人已經在燒烤店喝過數瓶紅酒、清酒、啤酒。

然而，“代駕沒來”卻絕不是酒駕醉駕的理由。

2008年世界衞生組織的事故調查顯示，大約50%—60%的交通事故與酒後駕駛有關，酒後駕駛已經被列為車禍致死的主要原因；2011年5月1日, “醉駕入刑”伴隨《刑法修正案（八）》正式在我國實施，成為阻卻交通事故發生率的重要因素。

數據顯示，2006年5月1日至2011年4月30日，全國年均因酒駕、醉駕導致交通事故6542起，造成2756人死亡、7090人受傷。

而“醉駕入刑”後的2011年5月1日至2017年4月30日，全國年均因酒駕、醉駕導致交通事故5962起，造成2378人死亡、5827人受傷，較此前分別下降8.9%、13.7%、17.8%——這還是在機動車、駕駛人數量分別增長49.6%、80.6%情況下的同比數據。

按理説，“喝酒不開車、開車不喝酒”應該成為人們理性範疇內的普遍共識。但為什麼肇事者永遠“前赴後繼”、肆無忌憚？

況且這次的司機譚某某，其“僥倖”心理細思恐極。當富二代、豪車、血液酒精含量超標1倍、與多輛轎車剮蹭、追尾寶馬、2死4傷、被羣眾圍堵仍駕車強行逃離等情節和標籤被疊加在一起；當其所駕車輛被曝出不到1個月內5次違章的“履歷”——“屢違屢犯”已表明，有些人遠未吃一塹長几智，如今這起事故，只是一系列狂妄囂張後，對墨菲定律的應驗。

譚某此前曾在朋友圈怒懟在背後説她壞話的人：我長得好看點，家裏有點小錢，我咋了？

的確，長得好看沒有錯，有錢更沒有錯，但是你喝醉了開車出來就是錯了，你剮蹭、你追尾、你逃逸、你造成了2死4傷……你自己犯錯了，卻拿別人的生命來“買單”。

這是徹徹底底的危害公共安全，是不折不扣的一場“謀殺”。

犯罪嫌疑人張某某

惡果

這樣的案例，絕非個案。

2010年，一輛英菲尼迪轎車在建國門外大街以時速近120公里的速度撞上正在等紅燈的白色菲亞特轎車，2死1傷，一個原本幸福美滿的家庭就此破碎。經查，英菲尼迪車主曾大量飲酒，最終被判處無期徒刑。

2012年，上海浦東發生“瘋狂比亞迪”事件。黃某在醉駕後與一輛出租車追尾，駕車逃逸過程中又發生連環撞車，其中被撞的QQ轎車起火，導致3人死亡，5人受傷，最終黃某被判處死刑。

2014年，男子陳某醉酒駕車在蚌埠萬達廣場門口撞倒多名行人，致使6人死亡，一審被判處死刑……

而本次事件中的譚某某，醉駕之外，肇事逃逸又追尾他人，造成多人死傷，集交通違法領域的幾大惡行於一身。

從警方通告看，這一事故不以交通肇事論，而以涉嫌危害公共安全罪採取刑事強制措施，定性也極分明——可以預料，等候當事人的，也將是法律更高程度上的懲處。

目前，汽車時代已經來臨，中國已經成為“車輪上的國家”，與之相隨的“汽車文明”也應該與時俱進。

但事實卻是，譚某某身後執迷不悟的“同類”，遠不止於一小撮。

“結局”若何？公安部最新數據透露，剛過去的2018年，飲酒後或者醉酒駕駛機動車發生交通事故構成犯罪的5149人、造成交通事故構成犯罪且有逃逸情節的12115人——共計17264名國人被依法終生禁駕。

輿論

本案當中，瑪莎拉蒂車主的身份一再吸睛：肇事女司機今年23歲，剛從職校畢業，微博“炫富”不斷。

而諸位看官對車主家庭“永城首富”的身份更多有猜測，甚至有人舉報，肇事者家庭所經營的皮革廠涉嫌環境污染和違規佔地等等。

就眼下看，事情也不斷朝着“坑爹”的態勢演化——“自作孽”式車禍拋出了自我舉報的線索、車主被拘期間微博被清洗一空、當地知情人稱“當地現已三緘其口”，更有一份網傳的“凡勘察現場的圖片、事故現場視頻以及施救視頻情況，嚴禁個人私自對外發布”的疑似內部通知，惹人遐想。

“撥出蘿蔔帶出泥”式的“歪樓”，較事件最初發生時，成了二輪輿論真正的重心。

雖然譚某某醉駕肇事跟其父母產業問題是兩碼事，應“一碼歸一碼”，可既然一碼已將另一碼帶入公眾視線，那就該秉持“依法處理”原則，一個都別漏了。

而出現這樣的輿論擴散，也不止是因為人民羣眾對酒駕造成的惡性事故深惡痛絕，更是擔心隱藏在瑪莎拉蒂背後的資本力量釋放出莫名的干預勢力，甚至上演孫小果“亡者歸來”的鬧劇。

對“致富不義、為富不仁”的憂心如何打住？

無論是沉冤16年的湖南新晃“操場埋屍”案，還是新近發生的上市公司董事長猥褻女童事件，資產再龐大、身份再耀眼、權勢再滔天，都必須恪守於同一道法律的紅線——該查的查，該抓的抓，該判的判。

**法律面前，沒有“千億資產”，也沒有瑪莎拉蒂。**千億資產，可以傳家，卻不能成為突破人倫底線的“擋箭牌”；瑪莎拉蒂，可以炫富，卻不可能成為逃脱法律制裁的“護身符”。

當然，再多的道德譴責已經沒有意義，再多的義憤填膺已是浪費口舌，等待肇事者的將是嚴肅的法律制裁。

事發前一天，譚某某曾發雞湯稱，“萬事有因有果，自己選擇的因，就要承擔果”。

結果一語成讖，作為一個完全的刑事責任能力人，就要為輕狂無知的罪惡行為來承擔後果。不作死，就不會死，只是，為什麼又要搭上無辜者的性命？

真的，我勸你善良。