好在,因“崇洋媚外”而改名,並不會讓中國小區失去價值座標_風聞
观察者网用户_266908-2019-07-10 17:51
來源:微信公號“思維補丁”
在藍調沙龍中醒來,穿過瑞都國際北區,在羅斯福廣場吃午餐。
有那麼一段時間,超超的週末生活軌跡就是這樣的。
你可能已經猜到了,藍調沙龍是一個小區名,我至今仍然搞不明白,這個小區和所謂的“藍調”之間,到底有着怎樣的耦合?如果僅僅只是指建築的外牆刷上一層藍漆的話,那我多少覺得這名字起的有些胡攪蠻纏。
話雖是這樣説,但從藍調沙龍到羅斯福廣場,超超和絕大多數的中國人一樣,心理上不會產生任何不適和恍惚。因為這麼多年下來,我們已經習慣了在隨便一座城市的街頭,迎面撞上“愛琴海”、“普羅旺斯”和“羅馬小鎮”。
除了大門口的古希臘風格的雕塑,它們幾乎和這些西方的標誌性地名沒有絲毫關係,只是一座又一座普通的中國小區罷了。
中國式小區的命名範式,在商品房出現之後,逐漸走出了一條几乎所有外國人都看不懂的“國際化路線”:
一個十八線的小縣城可以堂而皇之地蓋起“環球廣場”;一個距海岸線幾千公里的小區可以叫愛琴海;一棟中規中矩的高層莫名其妙地豎起了林肯公寓的標牌……
這樣的小區命名方式,是那樣的奇異、怪誕,令人匪夷所思,彷彿房企們正在進行一場“理解不了才牛逼”的命名大賽一般。
當然,有一種房企和業主們的心照不宣是:
這樣不倫不類的“洋名字”,代表着高級,代表着某種西式的,甚至貴族式的生活方式。
超超對此表示懷疑,如果貴族範式這麼容易豎立的話,它大概率會成為人們嫌惡的對象。
這讓我想起了我媽家小區附近的一所“國際幼兒園”。謂之“國際”,實際上這個幼兒園別説外籍小朋友了,連外教都沒一個。但人家仍然“國際”着,而且從某種社會心理較量上,它似乎必須“國際”。
這事兒就好像,你都“國際”了,我也一定得“國際”才行,雖然大家都心知肚明所處的是個什麼地兒,但沒辦法,誰讓咱都是社會人兒呢?
要面兒!
前幾天,西安公佈了一批被指為“大、洋、怪、重”小區,這些小區被要求改名。
我看了一眼那個改名名單,怎麼説呢,莫名地有一種熟悉感,什麼卡地亞、皇家園林、歐羅巴小鎮還有每個城市都一定會有的“某某公館”,接下來,它們的名字將因為“崇洋媚外”等原因,被修改。
隨後,海南也加入整治違規小區名稱的隊伍中,並因為“維也納酒店”的一份“硬剛”式的官方聲明,引發了輿論的熱議。
總而言之,一場浩大的“小區改名”運動正在迅速鋪開,越來越多的城市開始加入到這場“崇洋媚外”、“怪異難懂”的判定之中。
這讓我產生了一種巨大的恍惚感,似乎我們又回到了某一個特殊的時代氣氛下。
從個人審美出發,我向來是厭惡這類不倫不類的命名方式的——尤其厭惡其背後透露的那種明晃晃的價值觀。
有時這會莫名地讓我覺得中國人有些可憐,因為我們難道真的彷徨到如此地步,必須要依靠拙劣的山寨和模仿,才能找到自己的價值座標麼?
我們的確是自卑的,我們必須承認這種自卑。
在我做公關的時候,看到的幾乎每一家大企業的宣傳片(城市宣傳片),無一例外都要強硬地塞進去幾個金髮碧眼的外國人——哪怕這家公司從未服務過外國客户,也是一堆的空鏡頭都懟在老外臉上。
很多時候這讓我覺得尷尬。
然而我又想起圓明園,它被英法聯軍洗劫焚燬,文明的瑰寶成為一片廢墟——網絡上可以輕易找到圓明園3D復原圖,每一幅都美的令人心痛。
因而即便是廢墟,在任何時候提起圓明園,中國人在銘記民族苦難的同時,都會承認那座園子也是我們的民族驕傲。
但其實圓明園一直都有一個公認的美譽:萬國之園。
園子裏那些風格各異,富麗堂皇的歐式建築,為何就能成為我們的驕傲呢?僅僅是因為,它曾是一座皇族行宮嗎?
“崇洋媚外”是一個法律之外的“罪名”,長久以來,它一直與國人脆弱的自尊心緊密相連。但自始至終的問題在於,在漫長的道德審判過程中,“崇洋媚外”並沒有一個法律層面的評判標準——所以這個標準的實質就是:
我説你是崇洋媚外,你就是崇洋媚外。
説到崇洋媚外,要我説,我們得承認自己的社會里有這樣的氛圍。畢竟,連丟自行車,大學宿舍分配這些生活中的小事,我們都能夠輕易感受到這種差異。
所以其實你也知道,在很多時候,我們的“崇洋媚外”並不單單表現在“維多利亞”、“香榭麗舍”這樣的小區名字上。
不過,除了因為改名需要更新房產證,而必須付出額外的時間成本之外,我想並沒有多少業主,會真正糾結在意自家的小區到底叫什麼名字。
大家更在意的是房價嘛,這個價值座標一直都在。
我就不説浪費公共資源,增加行政負擔一類“消極態度”的話了,文化自信當然是好的,也應該成為被鼓勵的態度。
但其實我們所有人都明白,有些事不是利用行政手段,改個名就能建立的。