好在，因“崇洋媚外”而改名，並不會讓中國小區失去價值座標_風聞

來源：微信公號“思維補丁”

在藍調沙龍中醒來，穿過瑞都國際北區，在羅斯福廣場吃午餐。

有那麼一段時間，超超的週末生活軌跡就是這樣的。

你可能已經猜到了，藍調沙龍是一個小區名，我至今仍然搞不明白，這個小區和所謂的“藍調”之間，到底有着怎樣的耦合？如果僅僅只是指建築的外牆刷上一層藍漆的話，那我多少覺得這名字起的有些胡攪蠻纏。

話雖是這樣説，但從藍調沙龍到羅斯福廣場，超超和絕大多數的中國人一樣，心理上不會產生任何不適和恍惚。因為這麼多年下來，我們已經習慣了在隨便一座城市的街頭，迎面撞上“愛琴海”、“普羅旺斯”和“羅馬小鎮”。

除了大門口的古希臘風格的雕塑，它們幾乎和這些西方的標誌性地名沒有絲毫關係，只是一座又一座普通的中國小區罷了。

中國式小區的命名範式，在商品房出現之後，逐漸走出了一條几乎所有外國人都看不懂的“國際化路線”：

一個十八線的小縣城可以堂而皇之地蓋起“環球廣場”；一個距海岸線幾千公里的小區可以叫愛琴海；一棟中規中矩的高層莫名其妙地豎起了林肯公寓的標牌……

這樣的小區命名方式，是那樣的奇異、怪誕，令人匪夷所思，彷彿房企們正在進行一場“理解不了才牛逼”的命名大賽一般。

當然，有一種房企和業主們的心照不宣是：

這樣不倫不類的“洋名字”，代表着高級，代表着某種西式的，甚至貴族式的生活方式。

超超對此表示懷疑，如果貴族範式這麼容易豎立的話，它大概率會成為人們嫌惡的對象。

這讓我想起了我媽家小區附近的一所“國際幼兒園”。謂之“國際”，實際上這個幼兒園別説外籍小朋友了，連外教都沒一個。但人家仍然“國際”着，而且從某種社會心理較量上，它似乎必須“國際”。

這事兒就好像，你都“國際”了，我也一定得“國際”才行，雖然大家都心知肚明所處的是個什麼地兒，但沒辦法，誰讓咱都是社會人兒呢？

要面兒！

前幾天，西安公佈了一批被指為“大、洋、怪、重”小區，這些小區被要求改名。

我看了一眼那個改名名單，怎麼説呢，莫名地有一種熟悉感，什麼卡地亞、皇家園林、歐羅巴小鎮還有每個城市都一定會有的“某某公館”，接下來，它們的名字將因為“崇洋媚外”等原因，被修改。

隨後，海南也加入整治違規小區名稱的隊伍中，並因為“維也納酒店”的一份“硬剛”式的官方聲明，引發了輿論的熱議。

​

總而言之，一場浩大的“小區改名”運動正在迅速鋪開，越來越多的城市開始加入到這場“崇洋媚外”、“怪異難懂”的判定之中。

這讓我產生了一種巨大的恍惚感，似乎我們又回到了某一個特殊的時代氣氛下。

從個人審美出發，我向來是厭惡這類不倫不類的命名方式的——尤其厭惡其背後透露的那種明晃晃的價值觀。

有時這會莫名地讓我覺得中國人有些可憐，因為我們難道真的彷徨到如此地步，必須要依靠拙劣的山寨和模仿，才能找到自己的價值座標麼？

我們的確是自卑的，我們必須承認這種自卑。

在我做公關的時候，看到的幾乎每一家大企業的宣傳片（城市宣傳片），無一例外都要強硬地塞進去幾個金髮碧眼的外國人——哪怕這家公司從未服務過外國客户，也是一堆的空鏡頭都懟在老外臉上。

很多時候這讓我覺得尷尬。

然而我又想起圓明園，它被英法聯軍洗劫焚燬，文明的瑰寶成為一片廢墟——網絡上可以輕易找到圓明園3D復原圖，每一幅都美的令人心痛。

因而即便是廢墟，在任何時候提起圓明園，中國人在銘記民族苦難的同時，都會承認那座園子也是我們的民族驕傲。

但其實圓明園一直都有一個公認的美譽：萬國之園。

園子裏那些風格各異，富麗堂皇的歐式建築，為何就能成為我們的驕傲呢？僅僅是因為，它曾是一座皇族行宮嗎？

“崇洋媚外”是一個法律之外的“罪名”，長久以來，它一直與國人脆弱的自尊心緊密相連。但自始至終的問題在於，在漫長的道德審判過程中，“崇洋媚外”並沒有一個法律層面的評判標準——所以這個標準的實質就是：

我説你是崇洋媚外，你就是崇洋媚外。

説到崇洋媚外，要我説，我們得承認自己的社會里有這樣的氛圍。畢竟，連丟自行車，大學宿舍分配這些生活中的小事，我們都能夠輕易感受到這種差異。

所以其實你也知道，在很多時候，我們的“崇洋媚外”並不單單表現在“維多利亞”、“香榭麗舍”這樣的小區名字上。

不過，除了因為改名需要更新房產證，而必須付出額外的時間成本之外，我想並沒有多少業主，會真正糾結在意自家的小區到底叫什麼名字。

大家更在意的是房價嘛，這個價值座標一直都在。

我就不説浪費公共資源，增加行政負擔一類“消極態度”的話了，文化自信當然是好的，也應該成為被鼓勵的態度。

但其實我們所有人都明白，有些事不是利用行政手段，改個名就能建立的。