撞牆死的醉漢是個老實孩子嗎_風聞
饺子说事-饺子说事官方账号-看天下警事,听饺子娓娓道来。2019-07-10 09:21
還是內蒙那點事,前天我們發過一篇文章《醉漢死在派出所,民警有多大責任》,有人在文章後邊留言,説是進了公安局就該由公安局負責。

真的是這樣嗎?
我們請教幾個事:
**一、**對於進了公安機關的人,警察能不能都給他們戴上手銬腳鐐,堵上嘴,再給綁凳子上?再找個救護車在旁邊,隨時準備搶救他的突發疾病啥的?
用腳後跟也能想到,這根本不可能吧?
別説法律不允許,就算法律允許,公安局有那麼多屋子裝人嗎?有那麼多醫生護士在那等着嗎?
拜託,你們説話之前動動腦子好不?
如果是警察刑訊逼供或者進行毆打啥的,那肯定是由警察擔責任,他自己撞牆,憑啥要讓警察擔責任?
**二、**就像我們在那篇文章留言裏回覆的那樣,你在家看孩子,你孩子要吃雪糕,你不同意,他就撞一下牆,試問,你啥反應?
你是不是會告訴他,別作妖,好好地聽話?
然後他上來脾氣,咣噹又撞一下牆,這下摔倒沒起來。
你第一反應是不是他覺得孩子在裝假?
然後覺得不對,趕緊抱孩子上醫院,或者打120叫救護車,結果醫生一檢查,孩子已經死了。
那麼,按照你們的邏輯,孩子在你家,你就有照顧好他的義務,他死在你家,那你是不是就得承擔法律責任?那你是不是就得被判刑?
**三、**如果那樣,那些孩子墜樓的、卡在欄杆上的、走丟的、被拐賣的、被車撞死的,他們的監護人是不是都該進監獄?
以此為例,幼兒園、學校、單位、醫院、商店,如果有人在裏邊自己撞牆跳樓死了,那些領導和工作人員是不是都得進監獄啊?
同理可證,在馬路上撞車的,市長是不是也得進監獄?
這説的還是沒有法定責任能力的孩子,**那個醉漢可是個有法定責任能力的成年人,**難道他不知道自己啥事能幹,啥事不能幹嗎?
他是個有老婆孩子的成年男人,怎麼行為方式就跟個要東西不給撒潑打滾的三歲孩子一樣?
是不是又會有什麼報報道他是個老實孩子?
**四、**如果你們覺得,你家孩子耍賴撞死在你面前,你應該進監獄,那麼,我們支持警察擔責任。
否則,你們説的話,是個啥,自己尋思吧!!
各位以為然否??
(完)