當前社會環境下為什麼違法容易，維權難？_風聞

現在法律的力度是不是不夠？

法律絕不代表正義，代表的是平等。那麼真的平等嗎？

法律和道德雖然沒有必然的關係。但是有很多因為道德而讓犯罪方受益，“善惡”是道德角度的標籤，善應該被法律保護，惡也應該不失法律的保護。這是矛盾的一點，為什麼會有給罪犯辯護的律師理論上那是因為道德層面，但事實上又誰能知曉。在判刑上也是從無期，變有期，減刑。吃虧的還是被害一方。

這麼多的校園欺凌事件，越小的地區就越沒人管。吃虧的永遠只是受欺負的一方，施暴者也只是被口頭上的教育，未成年人保護法感覺就像是反過來保護他們的。違法變的如此的容易，成本低是最大原因嗎？

其實有一點很奇怪，中國司法死刑適用罪名有46個，實行的卻少之又少。如下：

適用死刑的罪名：謀殺、叛國、嚴重的故意傷害、強姦、暴力搶劫、劫持、綁架、以危險方式危害公共安全、情節極其嚴重的各類普通刑事犯罪、數額巨大的貪污受賄等。

中國倡導人道主義，沒有達到這些特定的程度並不會執行死刑。像一些拐賣小孩婦女的人販子、強姦犯、殺人犯等等。很少有判決死刑的，每次在觀網看到這類新聞，評論裏也會看到希望判決死刑的言論。犯人抱着僥倖心理，犯罪的成本就不覺得這麼大。其中就一個是未成年人犯罪，從法律的角度上講未成年人有保護在處罰上就會有所保留。

一直有個疑問對於被判有期的那些殺犯人，出獄以後真的會當個良民嗎？牢裏蹲個10年，換取別人家庭一生不幸。出來以後犯罪的成本難道不會更低嗎？有前科社會融入不進去，二次犯罪的可能性不是會更大嗎？

法律似乎變得不是那麼平等，它限制多數人的行為，而讓少數人獲益。特別是在小地區。

就以我個人初中經驗為例，因為是小縣城校園欺凌事件很多。告老師報警根本沒用，鬧到警察那也會給你大事化小小事化無，最後學校只會通報批評下吃個處分吃虧的還是被害方。當時真的是以暴制暴的思想深入我心，但其中又會有個人差異，知道法律的會想我反擊萬一失手那就有牢獄之災。而抱着僥倖心理的施暴者就仗着無知者無畏欺凌他人，最後還有未成年人這把保護傘。

法律這把武器應該給罪犯沉重一擊，而不是刀碎人累。

為什麼現在維權會變得這麼難？

羣眾只能吃啞巴虧。真應了一句話“大案管不了，小案不給管“。

最近自己身邊發生的，交通事故命懸一線。萬幸沒有生命安全，但是後半輩子的生活可能會苦不堪言。肇事司機也是一臉囂張嚷嚷着賠錢不就好了？那副醜惡嘴臉，公安局的人也是和稀泥，説着賠償就解決問題，當時就扣押的車輛，第二天連肇事司機都審不到，執行力是真的不行。

還有一件是之前的一個朋友在開發區工作，沒轉正不給五險一金（雖然很多地方都這樣）還不給籤勞動合同，原本3個月後轉正，之後又變成半年轉正再籤合同。當時就説了直接告勞動局去，結果是官官相護根本沒用。

政府倡導法治社會，卻落實不下去。人民羣眾的法律意識需要我們自己加強，但是政府以及相關的一些部門機關是不是也要有相對應的加強呢？結合個人以及周邊經歷，在地區性越小，人情社會越重的地區維權就越難，法律就像是被架空了。你有勞動糾紛你打給勞動局請求仲裁，得到的結果往往是被打太極給打發了，公安局什麼的也都一樣。我有一個當警察的同學，他告訴我“第一年滿懷熱情的進公安局上班，沒過一兩個月就被澆滅了。依法治國最大的阻力不是所謂的刁民，而是他們這些執法者背後的基層黨政機關”。

其實仔細想想不管是公安的基層還是其他政府部門的基層，當我們羣眾想要維權是聯繫到的只有他們，並不是上頭的人。他們可以選擇上報，也可以選擇當無事發生。因為上報了也不一定會管。作為基層的他們也只是想拿着這個金飯碗的工作過日子。大家也會經常聽到這樣的工作描述"早10晚5中午還能睡2小時，辦公室喝茶看報閒聊。到了辦公室就是坐等下班”。要做什麼事情都讓下面的人去做，做好了功勞還算自己。最苦最冤的還是基層工作者，最初他們可能還是會盡可能的幫助羣眾維護利益，後來發現太難了，需要維權的羣眾也太多了，自己只是個基層人員怎麼幫得了他們。逐漸的變成現在的大環境。簡單來説就是上層←基層←羣眾，作為中間的一環也是痛苦的，兩頭落不到一個好話。最後成為維權困難的替罪羊。

真心的希望政府部門可以真真切切的為人民做點貢獻。而不是萬物皆是形式主義。

（以上僅為個人想法，也沒學過法學，有問題之處還請見諒）