就這樣一個動作，普京和特朗普真隔了很多條街！_風聞

來源：微信公眾號“牛彈琴”

（一）

古希臘哲學家赫拉克利特曾經説過：人不能兩次踏進同一條河流。但很多時候，世界就是這樣奇妙，不同的人同時踏入了同一條河流。

最近，特朗普和普京，就遭遇了幾乎一模一樣的一場外交危機。

1，都被罵了，

2，都被外國人罵了，

3，都被罵得劈頭蓋臉，成了國際熱點問題。

特朗普是被英國駐美大使罵了，具體細節就不多説了，反正披露出來的材料，英國大使用了至少但不限於這些形容詞，來描述心中的特朗普：

無能（inept）、

不靠譜（insecure）、

不稱職（incompetent）……

普京也被罵了，罵人的是格魯吉亞的電視主持人。他在節目中“問候”了普京以及普京已經過世的父母。侮辱普京的各種用詞就不提了，按照俄羅斯媒體的報道，他甚至揚言：“我想在他們（普京父母）的墳墓上……。”

都夠狠吧。

但誰都知道，被罵的人更狠。水都潑出去了，也就沒有回收的可能，那就看對方怎麼反擊了。

第一天，特朗普沒動靜。

很多朋友問：畢竟美國和英國是特殊關係，是不是特朗普這一次會忍下來，不發作了。

這是萬萬不可能的。除非太陽從西邊出來，但大家都知道，只要還在這個地球上，我們看到的太陽，只能從東邊出來。

特朗普不出手則已，一出手就是三板斧。

第一板斧，7月7日，特朗普對記者説：這名英國大使沒有很好地為英國服務。

這一次很難得，特朗普沒有勃然大怒。事情就此為止？休想。

第二板斧，7月8日，特朗普開始發推了：我不認識這個大使，但他在美國既不受歡迎，也不受好評，我們以後不會再和他打交道。

這個大使到此為止了，以後他想拜會特朗普遞個國書什麼，白宮的門他肯定都邁不進。

第三板斧，7月9日，特朗普又連發三推，其中有這麼一句：這個傢伙是一個大笨蛋，blablablabla……

穩、準、狠，是特朗普的一貫風格。

一掃一大片，更是特朗普的一大特色。

在反擊中，特朗普順帶問候了一下英國首相特雷莎·梅：“對英國來説的好事，他們很快就會有個新首相了”。

雖然以前和梅姨見面，哪怕當着他夫人和梅姨先生的面，兩人都是要手拉手走紅地毯的。但因為這位大使，特朗普也拉下臉了。雖然梅姨還沒下台，就直接歡呼英國下一位首相了。

最後的結果，大家也都看到了：7月10月。英國大使宣佈辭職。

辭職信多少有些悲壯：目前的情況，使我無法按照自己的意願履行自己的職責……

特朗普看似贏了。儘管全世界現在也知道，原來最親密國家的大使，是這樣評價特朗普的。

（二）

相比英國大使被人使了陰招，那位格魯吉亞主持人，則純粹是自己作的。

雖然都是罵，但他和英國大使的罵，多少還是不一樣的。

1，他是公開罵，在電視直播上開罵；英國大使畢竟是內部報告，本來是不應該公開的。

2，他不僅罵普京，而且還“問候”了普京已去世的父母；英國大使還是很專業的，聚焦美國政壇分析，也沒擴散到特朗普家人和父母。

3，民眾反映也是不一樣的。美國民眾幾乎沒抗議英國大使，但在格魯吉亞，當天就有人包圍了電視台，稱這個傢伙是蠢貨；格魯吉亞總統總理也立刻發聲明，指責這種辱罵是違反國家利益的一種挑釁。

另外，還要看到一個不同，美國和英國是特殊關係，俄羅斯和格魯吉亞事實上處於敵對關係。

在西方看來，普京是一個睚眥必報的人，這樣的罵法，肯定要地動山搖了。

從某種跡象上看，也未必沒有道理。

按照路透社消息，俄羅斯國家杜馬9日一致認為，應對格魯吉亞進行進一步經濟制裁。有俄羅斯議員還提議，將這名大放厥詞的主持人引渡到俄羅斯，對其進行刑事立案。

下面，大家都等着普京的三板斧了。

但普京的反應，多少出乎很多人的意料。他是這樣説的：

**出於對格魯吉亞人民的尊重，我不會這麼做（制裁）。**為了這些人們，為了恢復俄羅斯和格魯吉亞之間的全面關係，我不會採取任何會使我們關係複雜化的事情。

對於“立案調查”一事，普京也明確反對，稱這節目會讓這名格魯吉亞主持人很出位，“讓他繼續播吧”。

一句話：我不計較，你繼續播吧。

強硬如普京，這一次也息事寧人了。

西方漫畫，政治不正確，看看還是挺有意思的。

（三）

要知道，在國際社會，普京普遍被認為是一個硬漢。

當年，格魯吉亞玩了把火，普京立刻把坦克開向第比利斯，格魯吉亞不得接受城下之盟，南奧塞梯從格魯吉亞獨立；烏克蘭與俄羅斯翻臉，於是俄軍出現在克里米亞，這裏最終又變成了俄羅斯領土，烏克蘭東部也戰火紛飛，好端端一個國家，現在陷入長期內戰。

至於特朗普，一直更是以超級硬漢自居。對墨西哥總統想罵就罵，澳大利亞總理的電話想掛就掛，至於安倍，就衝那握手的姿態，特朗普肯定完全沒放在心上。

按照外媒的分析，兩人個性中都有一種獨特的氣質：

第一，都比較硬氣（blunt manner）；

第二，都愛逞強（bravado）。

但在這幾乎同一件事情上，特朗普和普京作出了幾乎完全不同的決定。

只能説，普京和特朗普，還是很不一樣的。看到一些外國朋友的評論，在這件事的回應上面，兩人之間，真隔了很多條街。

當然，仁者見仁智者見智，蘿蔔青菜各有所愛。

怎麼説呢？

魯迅先生説過，恐嚇與辱罵，決不是戰鬥。

在國際政治中，憤怒，往往不是最強硬的反擊。

江山易改本性難移，特朗普之所以是特朗普，普京之所以是普京，不是沒有原因的。