【解局】這是一個廣大男女都需要警惕的問題_風聞

上週，廣西賀州一女生在微博上求助，説自己三年間多次洗澡時被偷拍，今年有陌生人加QQ，她才知道隱私視頻、照片已被泄露。

7 月 8 日，當地公安局發佈通報稱，已抓獲嫌疑人吳某，他為謀求感官刺激，多次用手機偷拍，被處以行政拘留8天。

就在剛過去的6月，媒體還曝出另外五起偷拍案件——酒店插座、試衣間鏡子、民宿的路由器、出租屋排氣扇、電視機開關鍵，都發現了針孔攝像頭。

這不禁讓島叔思考，為什麼近些年偷拍事件似乎層出不窮？針孔攝像頭就這麼容易買到嗎？

於是，抱着“好奇”的心態，島叔在某兩大電商平台上進行搜索，竟輕鬆購得一款針孔攝像頭。在徵得島妹同意後，島叔在辦公室做了個試驗，結果令人震驚。

試驗

首先，在某兩大電商平台直接搜索“針孔攝像頭”，是搜索不到商品的，平台顯示“沒有找到相關的寶貝”“抱歉，沒有找到商品額~”。

但是，這怎麼可能難倒“聰明”的島叔。島叔換了幾個搜索詞，馬上就能搜到大小不一的各種微型攝像頭。有的產品展示頁面還附有色色的圖片，似乎在暗示什麼。

島叔挑選了其中銷量最大的一個店進行諮詢，其商品頁面下面的評價量達到了2.3萬。客服表示，最薄的一款厚度是2釐米，呈紐扣狀，售價接近600元。

鑑於囊中羞澀，島叔最後折中，選擇了一款長寬都是3釐米的方形攝像頭，只要278元，還附贈了16G的內存卡。

次日收到商品後，經過兩步設置，在攝像頭沒有插電、沒有聯網情況下，島叔手機裏下載的APP就能直接查看到實時影像了。

島叔然後把攝像頭朝向正在一旁認真工作的島妹，把手機拿給她看。尚不知道攝像頭已配置好的島妹看到手機裏的她，“啊”地一聲嚇了一跳，然後一邊轉頭尋找一邊説“在哪？在哪？”

令人驚訝的是，在島叔看來已經夠大的攝像頭，混雜在辦公桌上雜物裏，島妹愣是沒有找到。

接着趁島妹出去辦公的間隙，島叔又把攝像頭放在了她身後書架的黑色布袋裏，用布袋口遮住攝像頭邊緣，只留下直徑幾毫米的攝像孔。

島妹回來後，又是全程沒有覺察到異樣。經提醒後，島妹經仔細辨認，這才發現布袋裏的攝像頭。

在知曉針孔攝像頭存在的情況下，心思細膩如斯的島妹都沒有發現其蹤跡，那在其他情況下，其他人豈不是更難發現？

那網上盛傳的檢查針孔攝像頭的方法好用不？

島叔按照公安部刑偵局在網上發佈的“反偷拍”教程，把窗簾拉上，打開手機拍照功能，對着針孔攝像頭，果然手機屏幕上出現了肉眼看不到的六個紅色小亮點（亮點是紅外線補光燈）。

案件

為什麼近年來，攝像頭偷拍事件呈愈演愈烈之勢？究其原因，跟技術進步導致的電子產品成本下降，網絡平台購物的匿名性和便捷性都有關。只能説，這是科技發展的副產品之一。

來看看上面提到的五起針孔攝像頭偷拍案件——6月1日，福建龍巖的萬德福大洋酒店，電視機內；10日，河北石家莊的城市驛站快捷酒店，電視機內；15日，河南鄭州的玉泰酒店，插座內；16日，廣東深圳的優衣庫店，試衣鏡後；20日，廣東佛山出租屋，衞生間換氣扇內。

島叔查閲“中國裁判文書網”，發現近五年文書中，出現“偷拍”字樣的案件有4125起，出現“針孔攝像頭”的案件有162起，出現“微型攝像頭”的案件有216起，相關案件涉及到賭博、敲詐勒索、詐騙等等。

不過，偷拍，就其本身而言，並不必然違法，關鍵要看其目的，以及是否對他人合法權益造成損害。比如，記者做調查、警察查案都會用到偷拍。前幾年，還流行過政府上級部門暗訪，偷拍基層員工工作態度如何、是否遵守規章制度的事情。

而關於“偷拍舉證”的法律效力，最高法院2001年頒佈的《關於民事訴訟證據的若干規定》做了新的解釋。在沒有侵害他人合法權益的前提下，以合法手段取得的、無疑點的視聽資料，法院會予以採納，作為證據。

事情複雜就複雜在，更多的偷拍出於惡意。有的因為色心，更多是利慾薰心。如同非法出售個人信息一樣，偷拍視頻出售給個人或者色情網站這條線，也形成了一條地下產業鏈。

根據新京報的調查，不法分子會將錄製好的視頻以20-60元每條不等的價格在社交平台出售，還有的出售在線觀看直播的APP賬號，以“精美5家庭10酒店套餐178元”等形式出售。

如此，就存在一個棘手的問題，在現實生活對“針孔攝像頭”還存在正常需求的情況下，**為解決偷拍問題，是否要從源頭上禁止“針孔攝像頭”的生產和公開出售？**如果要禁的話，多少釐米以下的又算“針孔式”呢？

律師朋友告訴島叔，目前我國相關法律對針孔攝像頭是否該禁售這個問題，尚無明文規定，實際上對“針孔攝像頭”本身也沒有明確定義，在法律適用方面也存在一定爭議

也就是説，大家都知道偷拍隱私是不法行為，但其法律適用範圍該是民法還是刑法呢？

如果按照《治安管理處罰法》處理，偷窺、偷拍、竊聽、散佈他人隱私的，****情節嚴重的，才處以“5日以上10日以下拘留”，這讓大家感覺，這懲治力度對偷拍分子並無威懾力。

而按照刑法處理的話，相關法條只能找到“非法使用竊聽、竊照專用器材罪”，不法分子可被判處兩年以下有期徒刑，但“針孔攝像頭”能算“竊聽、竊照專用器材”嗎？看起來十分勉強。

責任

從上述分析，不難看出，偷拍事件反映出的一個深層次問題就是，法律存在滯後性和模糊性，現行法律規定跟不上科技時代隱私保護的需要。

電子設備偷拍，大數據宰客，APP過度索取個人信息…某科技公司的律師，近日還在法庭上宣稱“通訊錄不屬於個人隱私”，這種顛倒黑白的言論引發了眾怒。

儘管我國已經出台了《網絡安全法》和《電信和互聯網用户個人信息保護規定》，但是截至目前，我國還沒有針對公民個人隱私信息的立法。

2018年9月，在全國人大常委會公佈的《十三屆全國人大常委會立法規劃》中,《個人信息保護法》被列入第一類項目。今年3月的全國兩會上，新聞發言人表示：“相關部門正在抓緊研究和起草，爭取早日出台”。

在沒有明確法律保護的情況下，為儘量減少偷拍問題，除了執法部門加強打擊偷拍行為，民眾自學反偷拍教程外，社會還能做什麼呢？

島叔認為，非常重要的另一股力量就是企業和商家。優秀企業家會明白的一個道理是，想要實現可持續發展的企業必須重視其該承擔的“企業社會責任”。

對於網上和線下銷售平台來説，現階段什麼樣的商品可以上架，什麼樣的信息該予以刪除，該主動做好自查自糾。

對於公共場所的經營者，也該提高相關工作人員的警惕性和防範意識。前文所提的鄭州涉事酒店就是個反面例子。其員工曾對顧客説，這種事很常見，不值得大驚小怪，還説鄭州80%的店都有這種情況（這當然是造謠）。

更何況，從法律角度而言，涉事酒店和優衣庫等也應承擔一定責任。《消費者權益保護法》第十四條規定，消費者在購買、使用商品和接受服務時，享有個人信息依法得到保護的權利。

《侵權責任法》第三十七條也要求，賓館、商場、娛樂場所等管理人，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

這就很明確了，保護消費者隱私、查出針孔攝像頭是酒店等的法定義務，不是消費者個人的。

這也給科技公司和商家們提了一個醒，是時候更新公司的操作手冊，把保護消費者隱私、排查偷拍攝像頭納入到日常工作。免得等負面輿情再次爆發，大家罵聲一片，再讓公關人員疲於奔命了。

最後，附上上文所提的公安部發布的“反偷拍”教程。

祝週末安全和愉快。

文/宇文雷格